首页 > 文献资料
-
沈阳市与绍兴市不同肥胖程度青少年脑力负荷前后Stroop测验研究
目的 通过观察脑力负荷前后肥胖青少年Stroop测验中各任务条件下耗时数的变化,初步探讨分析肥胖青少年的部分认知功能.方法 采用方便取样,终254名学生纳入分析,根据体质指数(BMI)进行肥胖程度划分.以韦氏智力量表测试60 ～ 70min作为脑力活动负荷,负荷前后分别进行Stroop测验.结果 脑力活动负荷前,3组学生Stroop测验各指标的耗时数分别进行比较发现,肥胖组和超重组字色矛盾耗时数明显高于正常组(P＜0.05).脑力活动负荷后,肥胖组和超重组纯颜色和字色无关的耗时数均高于正常组(P＜0.05),并且随着BMI Z分的增加,3个指标的耗时数均增加.结论 青少年超重和肥胖可明显影响Stroop实验相关认知加工过程,且BMI Z分越高,这种认知加工受累越明显.
-
精神分裂症患者不同难度认知任务下事件相关电位研究
目的 分析精神分裂症患者不同难度认知任务下事件相关电位的特异性改变,探讨患者执行功能异常可能的发生时程.方法 在Stroop范式和oddball范式下对18例精神分裂症患者(患者组)与16名健康对照者(对照组)进行事件相关电位分析,比较2组不同类型刺激条件下行为学结果,以及不同范式下脑事件相关电位改变特点.结果 (1)行为学结果:Stroop范式下(一致刺激与不一致刺激)患者组[(643±129)ms与(733±123)ms]的反应时长于对照组[(525±42)ms与(592±61)ms,F=12.689,P=0.001],患者组(93％±11％与90％±12％)的正确率低于对照组(99％±1％与97％±2％,F=4.353,P=0.049);视觉oddbal1范式下(非靶刺激与靶刺激)患者组[(419±75)ms与(512±111)ms]的反应时长于对照组[(361±45)ms与(425±49)ms,F=8.174,P=0.0081,而患者组(97％±6％与90％±11％)正确率低于对照组(99％±1％与95％±4％,F=2.919,P=0.099),但差异无统计学意义.(2)脑事件相关电位结果:Stroop范式下,患者组由不一致刺激诱发的N450波幅高于一致刺激[(6.4±0.6) μV与(6.1±0.8)μV;F=3.081,P=0.047],且在600～800 ms时间窗内波形没有正向变化,缺乏正慢波,与对照组相比患者组N450和正慢波变化趋势相反;视觉oddball范式下,患者组P3波幅低于对照组(F=4.657,P=0.042),而潜伏期与对照组相比差异无统计学意义.结论 精神分裂症患者执行功能的异常在简单范式下并不是由刺激感知和识别缺陷导致,可能发生在任务判断和执行阶段;在复杂条件即冲突情况下,其异常从刺激感知开始持续至执行过程结束.
-
青少年网络成瘾者选择性注意功能的对照研究
目的：探讨青少年网络成瘾者的选择性注意功能。方法：对48例青少年网络成瘾者和50例正常对照用 Stroop 测验（ST）及其变式进行检测，并对结果进行对照分析。结果：青少年网络成瘾组的 ST 总时间、Stroop 测验-色（ST-C）中不正确数和纠正数高于正常对照组，差异有统计学显著性（P <0.01）。青少年网络成瘾组对网络词汇和情绪词汇的反应时间均显著性慢于对照组（P <0.05）。成瘾组内对网络相关词汇和情绪词汇的反应时间与中性词汇相比有显著差异（ P <0.05），而对网络词汇与情绪词汇反应时间无明显差异（P >0.05）。结论：青少年网络成瘾者注意分配和认知冲突的抑制能力明显受到损害，而且对网络和情绪相关刺激有明显的注意偏差。
-
42例新型毒品滥用者的临床分析及认知功能损害的研究
目的:本研究采用可重复的成套神经心理状态测量及Stroop字色干扰测验来检测新型毒品滥用者的认知功能损害特点.方法:对42例新型毒品滥用者的临床特点进行归纳总结,并与50例健康对照采用可重复的成套神经心理状态测量(RBANS)和Stroop字色于扰测验进行对照检测.结果:在Stroop字色干扰测验中,除双字项目外,病人组的成绩均比对照组差,且差异有统计学意义(P<0.05).在RBANS测查中,病人组在延时记忆因子的成绩比对照组差,且差异有统计学意义(P<0.05).结论:新型毒品滥用者可能存在认知功能损害,主要表现在执行功能和延时记忆方面.
-
海洛因依赖者选择性注意功能的对照研究
目的探讨海洛因依赖者的选择性注意的功能.方法对25例海洛因依赖者和25例正常对照使用传统Stroop测验及其变式进行检测,并对结果进行对照分析.结果海洛因依赖者在传统Stroop测验的乙测验中总时间[(175.93±33.09)s]长于正常对照[(150.25±34.19)s],依赖者的正确数[(71.12±17.68)个]低于正常对照[(85.24±13.28)个],两组差异有显著性(P＜0.05).海洛因依赖者对海洛因相关词汇的反应时间[(1026.76±113.51)ms]明显比对中性词汇[(951.47±102.19)ms]和情绪词汇[(954.76±99.29)ms]的反应时间长,差异有显著性(P＜0.05),而对中性词汇与情绪词汇反应时间差异无显著性(P＞0.05).依赖组对三种词汇的反应时间都比正常对照组长,差异有显著性(P＜0.05).结论海洛因依赖者注意分配和认知冲突的抑制能力明显受到损害,而且对海洛因相关刺激有明显的注意偏差.
-
STROOP测验在正常人和脑损伤患者应用结果的特征分析
目的 通过正常人群了解Stroop测验的结果是否存在性别、年龄和学历上存在差异;通过单纯额叶、颞叶和顶叶卒中的病人了解是Stroop测验可能的神经功能区域.方法 研究采用中文版Stroop测验和简易智能量表,数据处理采用SPSS13.0软件据包进行分析和处理.结果 正常人Stroop测验结果与性别无关(P>0.05),与年龄有关(P <0.05),与教育程度有关(P <0.05).卒中的病人按照左右半球损害分组无差异(P >0.05),按照损害额叶、颞叶和顶叶分组无差异(P <0.05).结论 正常人群Stroop测验结果与年龄和学历有关,无性别的差异.Stroop测验结果没有左右半球的差异,但是存在功能分区的差异,在额叶、颞叶和顶叶中,额叶的影响可能更大.
