首页 > 文献资料
-
简短戒烟干预法在社区门诊的应用效果
目的 评价简短戒烟干预法在社区门诊的应用效果.方法 将500名男性吸烟者以随机数字表法分为对照组和干预组,对照组采用自然戒烟法,干预组采用简短戒烟干预法,比较两组戒烟效果.结果 干预后,经CO呼出分析,干预组轻度吸烟者多于对照组,重度吸烟者少于对照组,控烟知识知晓率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 简短戒烟干预法是一种有效的戒烟方法,可在社区推广应用.
-
简短戒烟干预在北京市各级综合医院门诊应用的效果
目的 评价简短戒烟干预技术在北京市各级综合医院门诊应用的效果.方法 方便抽取北京市一级、二级、三级综合医院各1家,在一级医院全科及中医科门诊、二级和三级医院呼吸内科门诊开展为期4周的研究,期间所有门诊患者为调查对象.在门诊后1周内,对现在吸烟患者采用电话调查形式进行随访,了解简短戒烟干预技术的应用效果.结果 研究共调查门诊患者2460人,其中278人现在吸烟,占11.3％.门诊后1周内成功随访了122名现在吸烟患者,成功随访率43.9％.成功随访者中14.8％的现在吸烟患者因1次简短戒烟干预发生戒烟意愿的正向改变,且具有统计学意义(Z=3.551,P＜0.01).其中,三级医院的此种改变有统计学意义(Z=3.035,P＜0.01).有戒烟服务需求的门诊患者简短戒烟干预前后戒烟意愿的改变有统计学意义(Z=3.420,P＜0.01).结论 综合医院门诊应用简短戒烟干预技术有效果,三级医院干预效果更好.对有戒烟服务需求的门诊患者实施简短戒烟干预,效果更好.
-
戒烟服务现状概述
戒烟是控烟中的重要部分，是减少吸烟相关疾病有效的途径［1］。美国研究表明，70％的烟民有戒烟的想法［2］，几乎2／3的复吸者在30 d 内有再次戒烟的打算［3］。卫生系统提供戒烟服务能够有效的帮助吸烟者戒烟。世界卫生组织《烟草控制框架公约》第14条实施准则指出了建立戒烟服务体系对促进戒烟和治疗烟草依赖的极端重要性，并要求戒烟服务体系应提供简短的戒烟建议、戒烟热线及戒烟药物等多种戒烟模式［4］。目前各国的戒烟服形式主要有简短戒烟干预、戒烟热线和戒烟门诊等。本文将对以上3种主要的戒烟服务形式进行简要概述。
-
简短戒烟干预后吸烟者的戒烟情况分析
目的 分析简短戒烟干预后吸烟者的戒烟情况,为有针对性地在戒烟门诊中开展戒烟治疗提供依据.方法 对职业健康检查中497例男性吸烟者进行简短戒烟干预,根据戒烟干预后的电话随访内容,对戒烟者的基本情况、基线吸烟情况进行描述性分析,对吸烟者戒烟干预后第1、6个月的吸烟及戒烟情况进行比较.结果497个男性吸烟者中每天吸烟者占95.4％,现在想戒烟者占69.8％.戒烟干预第1、6个月后,点戒烟率、减烟率、戒烟率均较低.31～45岁吸烟者近1周吸烟率高于其余两个年龄段(P<0.05),17～30岁吸烟者在戒烟干预后1个月内的点戒烟率高于其余两个年龄段(P<0.05),不同年龄段吸烟者在戒烟干预后第1、6个月的减烟率、戒烟率差异无统计学意义(P>0.05),在戒烟干预后6个月的点戒烟率差异无统计学意义(P>0.05);在戒烟干预后1个月,家庭月收入为2500元以下吸烟者的点戒烟率高于其余两组(P<0.05),近1周吸烟率与家庭月收入水平呈线性趋势(P<0.05),戒烟干预6个月后的减烟率与家庭月收入水平呈线性趋势(P<0.05).不同教育程度、不同职业吸烟者在戒烟干预后第1、6个月的近1周吸烟率、点戒烟率、减烟率和戒烟率的差异均无统计学意义(P>0.05).结论 戒烟干预有一定的效果,建议将医生提供简短戒烟干预纳入医疗机构常规诊疗过程.
