首页 > 文献资料
-
不同方法检测尿红细胞的研究分析
目的:研究不同方法检测尿红细胞时的差异性,并不同仪器检测方法对红细胞尿的携带污染率情况.方法 对来自临床1000例尿液标本分别用URISYS2400干化学分析仪、UF-500i尿有形成分分析仪、显微镜镜检进行检测.对健康成人尿标本和与之混合的不同浓度红细胞悬液交叉排列分别用干化学法和尿沉渣法进行检测.结果 分别用于化学法、尿沉渣法、显微镜镜检检测尿红细胞的阳性率为41.1％ (411/1000)、22.6％ (226/1000)、19.7％ (197/100),干化学法和尿沉渣法分别与显微镜镜检比较复合率分别是76.8％(768/1000)、97.1％(971/1000).干化学和尿沉渣同时红细胞检测阴性为512例,采用显微镜复检均为阴性.携带污染率URISYS2400干化学分析仪为0.000％、UF-500i尿有形成分析仪为0.113％.结论 干化学法、尿沉渣法检查尿红细胞可以提高检测效率,两者相互补充可以提高检测的准确度,但仍有影响因素不可避免,所以当两者检测不符时,仍然需要显微镜镜检确认.
-
咳痰时间、痰标本性状与涂片抗酸杆菌检出关系分析
目的 了解咳痰时间、痰标本性状与抗酸杆菌检查结果的关系.方法 采用痰直接涂片、萋-尼尔逊氏抗酸染色、光学显微镜镜检(目镜10X,油镜100X),统计不同咳痰时间,不同性状痰标本的阳性检出率,痰菌量在不同咳痰时间、不同性状标本中的分布.结果 7305份痰标本中初诊即时、夜间、清晨咳的干酪痰、血痰、黏液痰、唾液标本阳性检出率各有显著性差异;518份阳性痰标本在不同咳痰时间,不同性状痰标本中分布、含菌量均有显著性差异.结论 清晨干酪痰阳性检出率高痰菌量多,应强调收集清晨干酪痰送检.
-
尿流式沉渣分析、沉渣显微镜镜检联合细菌培养在初筛诊断尿路感染中的应用评价
对临床怀疑尿路感染患者355例,取中段尿分别作尿定量细菌培养、尿沉渣分析、干化学分析和显微镜沉渣涂片,并将结果进行统计分析,报告如下.
-
ADVIA 2120i 血液分析仪异常报警可靠性评价
目的：针对新购进 ADVIA 2120i 血液分析仪报警信息进行可靠性分析。方法选取500例有异常报警信息提示的和500例无报警提示的门诊和住院患者的血液标本，进行手工涂片，经瑞姬氏染色，显微镜镜检复核对比。结果对于有报警信息提示的标本中未成熟粒细胞（IG）、血红蛋白浓度不等（Hc - VAR）、小红细胞（MICRO）、核左移（Ls）、大红细胞（MACRO）、低色素性红细胞（HYPO）、高色素性红细胞（HYPER）、红细胞大小不等（ANISO）仪器报警信息与显微镜镜检符合率差异无统计学意义（ P >0,05）；而有核红细胞（ NRBC）差异有统计学意义（ P <0,05）；大血小板（LPLT）、原幼细胞（BLASTS）、变异淋巴细胞（ATYP）、血小板凝集（PLTCLM 报警信息两者之间比较，差异有统计学意义（P <0,01）。无报警信息的标本中 MACRO、MICRO、HYPO、ANISO、LPLT、PLTCLM报警的标本有少量漏检。结论仪器对于有核左移、红细胞异常方面的报警信息的和无报警信息的标本能起到良好的过筛作用。而对于有血小板、幼稚细胞特别是早期的幼稚细胞、异型淋巴细胞方面的报警信息的标本，应涂片进行显微镜手工复捡。
-
临床两种尿常规检验方法结果对比分析
对2012年3月～ 2013年3月我科检验的339份尿液标本进行尿分析仪法和手工法检验,对比两法对标本尿蛋白与白细胞以及红细胞的检测结果,显示虽然存在着一定的差异但差异无统计学意义(P＞0.05),两者均具有临床诊断价值,各有利弊,因此要配合选择两种方法提高检测准确性.
-
尿液分析仪与尿沉渣显微镜镜检的联合应用体会
<中图误诊学杂志>编辑部:干化学尿液分析仪是测定尿某些化学成分的自动化仪器.随着自动化程度的不断普及,不但提高了试验结果的精密性和敏感性,也为临床快速诊断提供了可靠的试验依据.但操作者不应该忽视显微镜检查的重要性,不能对分析仪过分依赖,体会如下.
-
显微镜镜检血细胞的必要性
目的:探讨显微镜复检血细胞分析仪结果的必要性.方法:通过临床患者相关资料,结合本室仪器运行特点,进而证实显微镜镜检血细胞分析仪重要价值.结果:通过临床患者实际资料与血涂片镜检结合,进一步完善血细胞分析仪镜检工作,提高血常规检验结果的准确性.结论:在外周血三系中,当一系、二系异常或处于正常范围边缘时,应结合临床综合分析及时进行外周血涂片镜检.显微镜涂片可以准确、及时弥补普通血细胞分析仪对血液系统疾病漏诊的缺点.
-
关键词：
-
UF-100尿沉渣分析仪检测尿液白细胞、红细胞和管型的干扰因素研究
目的 探讨UF-100尿沉渣分析仪检测白细胞(WBC)、红细胞(RBC)和管型(CAST)的干扰因素.方法 对本院8 950例患者的中段晨尿标本用UF-100尿沉渣分析仪进行尿沉渣分析,并与显微镜镜检结果进行比较.结果 导致WBC、RBC、CAST检测出现假阳性的主要因素分别为非晶形盐类、草酸钙结晶和粘液丝,分别占35.3%、40.1%、38.1%.导致WBC、RBC、CAST检测出现假阴性的首位因素分别为白细胞聚集、影红细胞和少量透明管型,分别占59.2%、34.5%、100.0%.结论尿沉渣分析仪检测干扰因素较多,应建立镜检复查标准和结果审核制度,以免临床误诊误治相关疾病.
-
IQ200全自动尿液分析仪流水线复检规则的建立
目的 建立本实验室IQ200全自动尿液分析仪流水线的复检规则.方法 随机选取1109份门诊患者尿液标本在IQ200进行干化学和有形成分检测,同时进行标准化显微镜镜检,以镜检结果为判断标准进行复检规则设置,并分析真阳性率、假阳性率、真阴性率、假阴性率、复检率.复检规则设置:①规则1,单纯干化学指标RBC、WBC和PRO任何一项参数出现阳性者;②规则2,单纯有形成分分析仪检测指标RBC、WBC和CAST任何一项参数出现阳性者;③规则3,干化学和尿液有形成分等两套分析系统的WBC检测结果不符合,而RBC、PRO或CAST中任何一个参数在任何一台仪器上结果为阳性者;④规则4,两套分析系统的RBC、WBC、PRO(CAST)结果不相符合者.选取200份尿液标本对选定规则进行验证,通过复检率和假阴性率来评价选定规则的合理性和可行性.结果 以显微镜镜检为“金标准”与IQ200检测结果进行分析,1109份标本中阳性标本占57.26％.制定的4种规则复检率分别为79.98％、59.51％、61.95％、39.77％,假阴性率分别为1.71％、0.18％、0.09％、0.选择规则4为佳复检规则,进行有效性验证真阳性率为51.5％,假阳性率21.0％,真阴性率27.5％,假阴性率为0,复检率为32.5％.结论 选定规则4为本实验室尿液分析复检规则,实施规则后有效筛选异常尿液标本,减少工作量的同时提高工作效率.
-
UF-1000i尿沉渣分析仪红细胞测定与显微镜检查结果的对比分析
目的:比较UF-1000i尿沉渣分析仪测定尿液红细胞与显微镜检查结果,对比两者符合率.方法:对624例尿标本同时采用UF-1000i尿沉渣分析仪测定红细胞和显微镜镜检两种方法检测.结果:UF-1000i检测尿中红细胞的阳性率比显微镜镜检阳性率高,假阳性率达到20.5%.结论:尿液标本采用UF-1000i检测红细胞时结果假阳性偏高,对此标本必须进行显微镜镜检复核.
关键词： UF-1000i尿沉渣分析仪 红细胞 显微镜镜检 -
全自动血细胞分析仪制订复检标准的可行性分析
目的:探讨LH500血液分析仪的异常报警信息,并进行显微镜镜检,观察报警信息的敏感度、准确度及特异性,从而分析报警信息的可靠性,为临床提供可信的检验报告.方法:观察仪器无报警信息的标本和是否有幼粒细胞、有核红细胞、异型淋巴细胞等报警信息共4 000例,对其进行血涂片和瑞氏染色,并进行显微镜镜检,分析仪器与显微镜镜检符合率、准确度、敏感度、特异性、阳性预测值及阴性预测值.结果:LH500对异常的血液标本检出能力的有关预测值分别为,敏感度为99.9%,特异度为73.6%,阳性预测值为54.7%,阴性预测值为99.9%,准确度为79.9%.结论:血液分析仪的报警信息只起到一个筛选的作用,可以降低劳动强度,提高工作效率,但并不能完全代替显微镜检查,必须学会综合分析,为临床提供全面、准确、可靠的检验报告.
-
AVE-763B尿沉渣分析仪与手工镜检红、白细胞结果分析
目的:探讨AVE-763B尿沉渣分析仪检测红、白细胞计数价值及其影响因素.方法:对我院1 530例患者的中段晨尿使用AVE-763B尿沉渣分析仪进行尿沉渣分析,并与显微镜镜检结果进行比较.结果:以显微镜镜检作为尿沉渣镜检的金标准,1 530份患者尿液标本经AVE-763B尿沉渣分析仪测得红细胞假阳性率为12.7%,白细胞假阳性率为9.5%.AVE-763B尿沉渣分析仪检测尿中红、白细胞结果与显微镜检相近,无明显差异(P＞0.05).结论:AVE-763B尿沉渣分析仪有助于尿沉渣镜检的规范化、标准化,但由于尿液分析仪易受多种因素影响,因此,同时还需要做尿沉渣显微镜镜检.
-
加热乙酸法确证尿液干化学分析仪检测尿蛋白的结果
全自动型尿液干化学分析仪能快速分析尿液,方法简便.在实际应用中,尿液干化学分析仪带来的不足(如有形成分)可通过全自动尿沉渣仪及显微镜镜检进行弥补,但对于尿蛋白阳性的标本,却很少进行验证,而是直接发出报告.
-
UF-1000i检测尿液红细胞的应用分析
目的 分析U F-1000i尿沉渣分析仪检测尿液红细胞出现假阳性,假阴性的各种因素,提出相应的解决方案.方法 对51 8例门诊及住院尿液标本分别用干化学分析法、显微镜和UF-1000i分析仪进行尿液有形成分检测,并收集尿液红细胞的检测数据.以尿液干化学法和显微镜检法两种方法来判定红细胞检测真阳性、真阴性标准.结果 显微镜镜检法和U F-1000i尿液分析仪法的阳性率分别是36.49％、40.15％,两者比较差异无统计学意义(P＞0.05).以尿液干化学法和镜检法检测红细胞同时为阳性为真阳性标准,UF-1000i分析仪法假阳性率为3.67％,以尿液干化学法和镜检法检测红细胞同时为阴性为真阴性标准,U F-1000i分析仪法假阴性率为3.86％.引起UF-1000i假阳性的因素有孕妇阴道分泌物、草酸钙结晶、细菌、其他盐类结晶,分别占比例为42.10％、21.05％、10.53％、26.32％.引起UF-1000i假阴性的因素为红细胞溶解或可能由于荧光染色敏感度下降造成仪器漏检.结论 本实验表明UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液红细胞必须结合干化学法、显微镜检测,以提高结果的准确性.
-
UF-100尿有形成分分析仪检测尿RBC、WBC的评价
目的 比较UF-100 尿有形成分分析仪测定尿液中红细胞和白细胞与显微镜检查结果,对比两者符合率及影响因素.方法 用UF-100 尿有形成分分析仪与显微镜检测笔者所在医院300 例患者尿液标本,对红细胞和白细胞检测结果进行比较.结果与金标准显微镜检测相比较,UF-100 对RBC 的分辨率很高,灵敏度达89.6%,特异度为89.9%,假阳性率14.2%,假阴性率为1.98%,尤登指数0.879;UF-100 对WBC 的分辨率也很高,灵敏度为97.2%,特异度为93.2%,假阳性率为9.9%,假阴性率为1.1%,尤登指数0.935.两种方法检测RBC、WBC 的阳性率均差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论尿液中有形成分复杂,UF-100 不能完全取代显微镜镜检,只能作为一种过筛手段,若两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确度,具有较高的临床应用价值.
-
UF-500i尿液分析仪检测尿液有形成分的对比分析
目的探讨UF-500i尿液分析仪对尿液主要有形成分（红细胞、白细胞、管型）检测的准确性。方法随机收集我院门诊患者新鲜晨尿标本480份，并额外特别选取外观异常尿液60份，分别采用UF-500i尿液分析仪和普通光学显微镜镜检，结果进行比较分析。结果在各类尿样的检测中，UF-500i尿液分析仪测定的红细胞、白细胞阳性率与显微镜镜检比较，均无统计学意义，管型阳性率均明显高于显微镜镜检阳性率。在混浊尿和明显含黏液丝尿液的检测中假阳性率更高。结论 UF-500i尿液分析仪测定尿液有形成分，管型易出现假阳性，尤其对于外观异常尿液，在经仪器检测后，必须用显微镜复检。
-
Sysmex XT-4000i血细胞分析仪检测有核红细胞报警功能评价
目的 评价Sysmex XT-4000i血细胞分析仪检测外周血标本,出现有核红细胞(nucleated red blood cell,NRBC)报警的阳性预告值、阴性预告值,以及提示信息Q-Flag值在一定区间内的特异度、敏感度、准确度.方法 选择48例Sysmex XT-4000i出现报警(100≤Q-Flag值≤300)的标本,以及未出现报警(Q-Flag值＜100)的标本200例,用手工显微镜镜检作为金标准复检.结果 NRBC提示信息在(100≤Q-Flag值≤200)区间的阳性预告值为38.7％,在(200＜Q-Flag值≤300)区间的阳性预期值为58.8％,在(Q-Flag值＜100)区间的阴性预期值为99％.结论 Sysmex XT-4000i血细胞分析仪NR-BC报警有较高的敏感性和特异性,但存在一定的干扰因素,与NRBC报警所在的区间有关系.
关键词： XT-4000i血细胞分析 有核红细胞 显微镜镜检 准确性 -
三种尿沉渣检测方法的比较
目的 比较IQ-200尿沉渣分析仪、AX 4280尿干化学分析仪与显微镜镜检方法的尿沉渣检测结果.方法 分别检测已确诊为肿瘤患者的新鲜尿液1 080份,对尿液中RBC、WBC检测结果进行比较.结果 IQ-200全自动尿沉渣仪与尿干化学法无显著差异(P＞0.05),与显微镜镜检法有显著差异(P＜0.05).结论 IQ-200尿沉渣分析仪不能完全代替显微镜镜检.
关键词： IQ-200尿沉渣分析仪 尿干化学分析仪 显微镜镜检 对比 -
尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液W BC 结果对比分析
目的：分析尿液分析仪及显微镜镜检法检测尿液白细胞（WBC ）时结果是否存在完全对应的关系，并总结出更好的尿液检测措施。方法：以2013年6月－2014年1月我院门诊和住院病人的950份尿液标本为分析对象，分别用优利特‐200型尿液分析仪与双目显微镜对尿液样本进行白细胞检测。结果：尿液分析仪的检测结果与镜检法的检测结果并不完全一致，两者不存在一一对应的关系。结论：尿液分析仪与显微镜镜检的检测结果并非存在完全对应的关系，单单使用尿液分析仪进行尿液检测，并不严谨和准确，两者只有结合使用才能大限度发挥出尿液检测的效果。
