首页 > 文献资料
-
浅析钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙修复效果
目的:探讨钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙修复效果.方法:选取2014年3月-2016年3月110例烤瓷牙修复患者作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,每组55例.钴铬合金组采用钴铬合金烤瓷牙修复,二氧化锆组则采用二氧化锆烤瓷牙修复.比较两组烤瓷牙修复效果,修复体边缘密合度、邻牙颜色匹配程度、外形评分,龈缘着色、牙龈炎、继发龋、牙齿过敏等并发症发生率,以及干预前后患者自我感觉评分、社交自信评分.结果:干预前两组患者的自我感觉评分、社交自信评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后二氧化锆组患者的自我感觉评分、社交自信评分均高于钴铬合金组(P<0.05).结论:钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙修复效果相当,但二氧化锆烤瓷牙修复后边缘密封性更好,且和邻牙颜色更匹配,进而提高龈缘着色A级比例,减少并发症发生,改善患者自我感觉和社交自信,和钴铬合金烤瓷牙修复对比有明显优势.
-
钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙的修复效果观察
目的 探究钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙修复效果.方法 随机选取本院2017年7月～2018年9月间收治的42例牙齿修复患者进行研究,分为实验组与对照组,对照组20例采用钴铬合金烤瓷牙修复,实验组22例采用二氧化锆烤瓷牙修复,观察两组美容指标评分与不良反应情况.结果 采用二氧化锆烤瓷牙修复的实验组,各指标评分均高于钴铬合金烤瓷牙修复的对照组,比较具有统计学意义(P<0.05);实验组修复后不良反应发生率为4.5％,对照组20.0％,比较具有统计学意义(P<0.05).结论 采用二氧化锆烤瓷牙方案修复牙齿,效果更显著,不良反应更少,值得采用.
-
二氧化锆烤瓷牙在前牙修复患者中的应用效果
目的 探讨二氧化锆烤瓷牙在前牙修复患者中的应用效果.方法 选取2016年1月～2018年1月我所收治86例需行前牙修复的患者作为研究对象,根据患者就诊顺序随机分为对照组和实验组,每组各43例.对照组采取镍铬合金烤瓷冠前牙修复,实验组则采用二氧化锆烤瓷牙前牙修复.观察两组的修复体外形完整性、边缘密合度以及颜色变化情况,并分析比较两组牙龈指数及菌斑指数.结果 实验组治疗后的外形完整率高于对照组,边缘不密合率低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).实验组修复体颜色变深发生率及颈缘黑色发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前两组的牙龈指数、菌斑指数比较,差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后实验组的牙龈指数、菌斑指数均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用二氧化锆烤瓷牙行前牙修复具有良好的美学效果,且稳定性好,对牙龈的影响较小,值得临床上推广应用.
-
二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙在牙齿修复上的效果分析
目的 探讨钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙在牙齿修复上的效果.方法 选取68例在我院行烤瓷牙修复的患者,就诊时间均为2014年6月~2015年6月期间,就诊患者为死髓牙变色、前牙四环素牙变色、前牙间隙、缺损及釉质发育不全等,将入选者随机分为二氧化锆组(n=34,44颗牙)与钴铬合金组(n=34,45颗牙),二氧化锆组采取二氧化锆烤瓷冠修复,钴铬合金组采取钴铬合金烤瓷冠修复,观察两组治疗效果及修复后不良反应情况.结果 二氧化锆组颜色匹配、边缘密合性、龈缘着色A级比例均显著高于钴铬合金组(P<0.05),两组修复体外形比较差异无统计学意义(P>0.05);二氧化锆组继发龋、牙龈炎发生率均较钴铬合金组显著要低(P<0.05),而牙齿过敏率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 二氧化锆烤瓷冠用于前牙牙体修复,修复后边缘封闭性好,与邻牙颜色接近,且较少发生继发龋、牙龈炎、牙龈发黑等不良反应,相比于钴铬合金冠修复具有明显的临床优势.
-
钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复的比较观察
目的：对比钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复效果。方法回顾性分析2010年1月至2014年12月在我科进行烤瓷牙修复术的288例（516颗牙）的临床资料，采取二氧化锆烤瓷牙的患者有108例（210颗牙），纳入二氧化锆组；采取钴铬合金烤瓷牙的患者有180例（306颗牙），纳入钴铬合金组，对比两组患者的临床效果。结果二氧化锆的有效率95.4%）与钴铬合金组的有效率（90.5%）相比，无明显差异，统计学无意义（P＜0.05）。但是两组患者治疗后，钴铬合金组并发症发生率高于二氧化锆组。结论二氧化锆烤瓷牙的疗效优于钴铬合金烤瓷牙，若患者经济条件允许，应该优先考虑二氧化锆烤瓷牙。
-
二氧化锆烤瓷牙修复牙体缺损效果观察
目的 探讨二氧化锆烤瓷牙修复牙体缺损的效果,为其临床应用提供科学依据.方法 回顾性分析2016年10月-2017年10月收治的80例牙体缺损患者的病历资料,按照不同治疗方法分为对照组与观察组,各40例.对照组采用钴铬合金烤瓷牙修复治疗,观察组采用二氧化锆烤瓷牙修复治疗,比较两组临床疗效、治疗操作时间与牙体功能复常时间、并发症发生情况.结果 观察组总有效率为95.0％高于对照组的77.5％,差异有统计学意义;观察组治疗操作时间与牙体功能复常时间均短于对照组;观察组并发症总发生率为7.5％低于对照组的25％,差异有统计学意义(均P＜0.05).结论 二氧化锆烤瓷牙修复疗效显著,治疗操作时间短、牙体功能恢复快、并发症发生率低.
-
陶瓷托槽与二氧化锆烤瓷牙粘接实验研究
目的：研究不同的三种粘接剂对陶瓷托槽与二氧化锆烤瓷牙粘接强度的影响。方法：首先使用HF酸蚀结合硅烷偶联剂处理二氧化锆烤瓷牙瓷面，然后分别采用不同的三种粘接剂粘接陶瓷托槽，在37度水浴24 h后冷热循环500次（5℃-55℃），测量其粘接剪切强度，并统计粘接剂残留指数。结果：不同种类粘接剂对粘接剪切强度有影响，光固化和双糊剂型化学固化粘接剂粘接强度优于非混合型化固化粘接剂。结论：三种粘接剂在此种瓷表面处理方式下均可用于陶瓷托槽与二氧化锆烤瓷牙的粘接。
-
二氧化锆烤瓷牙与蓝宝石单晶体托槽的粘结实验研究
目的:为临床上选择蓝宝石单晶体托槽与二氧化锆烤瓷牙粘结剂提供理论依据.方法:选择72颗二氧化锆烤瓷前牙在两种瓷面处理方式下分别用3M光固化树脂、3M化学固化树脂及3M流动纳米树脂粘结蓝宝石单晶体托槽,测试剪切力及粘结剂残留指数(ARI),探讨粘结强度及对烤瓷牙面的影响.结果:①不同瓷面处理方式两两比较,瓷面喷砂组与对照组和瓷面酸蚀组比较均有统计学意义(P＜0.05);②不同粘结剂两两比较,3M Z350纳米流动树脂与3M光固化型树脂和3M化学固化型树脂粘结剂比较均有统计学意义(P＜0.05).结论:二氧化锆烤瓷牙面经磷酸酸蚀结合硅烷偶联剂处理使用流动树脂粘结蓝宝石单晶体托槽,既可获得较好的粘结强度,又对瓷面影响小.
-
二氧化锆烤瓷牙和钴铬合金烤瓷牙用于牙齿修复的效果观察
目的:观察二氧化锆烤瓷牙和钴铬合金烤瓷牙用于牙齿修复的效果.方法:选择所在本科室收治的120例行牙齿美容修复患者为研究对象,随机分为两组,分别采用二氧化锆烤瓷牙修复(二氧化锆组)、钴铬合金烤瓷牙修复(钴铬合金组).比较修复效果.结果:二氧化锆组牙齿修复效果明显优于钴铬合金组组,P＜0.05.结论:相较于钴铬合金烤瓷牙修复方案,二氧化锆烤瓷牙用于牙齿修复中效果更佳,美观度更好,属于牙齿修复的更佳方案.
-
钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复的比较观察
目的 对比钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙修复的临床效果.方法 选取我院2012年6月-2013年12月收治的60例(100颗)牙齿美容修复患者为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组进行钴铬合金烤瓷牙修复,观察组进行二氧化锆烤瓷牙修复,对比两组修复效果.结果 两组有效率差异不存在统计学意义,但观察组的不良反应发生率显著低于对照组.结论 相对钴铬合金烤瓷牙,二氧化锆烤瓷牙修复的临床效果更好,美观度更高,不良反应发生率低,在临床上值得广泛推广.
-
钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙修复治疗的效果分析
目的:探讨钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙修复治疗的效果.方法;选择2017年5月至2018年6月期间收治的80例烤瓷牙修复治疗,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用钴铬合金烤瓷牙修复治疗,观察组运用二氧化锆烤瓷牙修复治疗,分析不同治疗后患者治疗不良反应、修复美观度情况.结果:在牙体外形、牙体色泽、整体美观效果、面部状况等美观度评分上,观察组各项明显高于对照组,组间对比有统计学意义(p<0.05);在不良反应发生率方面,观察组为7.5％,显著少于对照组22.5％,组间对比有统计学意义(p<0.05).结论:钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙修复治疗可以达到一定治疗效果,但是二氧化锆烤瓷牙修复治疗后的美观度更好,不良反应更少,修复整体效果更为理想.
-
二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙在牙齿修复上的效果分析
目的：探讨二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙在牙齿修复上的效果。方法：研究对象来自本人2015年3月~2016年5月时间段内收治的80例烤瓷牙牙齿修复患者，分为对照组与观察组各40例，对照组运用钴铬合金烤瓷牙修复治疗，观察组运用二氧化锆烤瓷牙修复治疗，分析不同修复材料的治疗效果差异。结果：在牙体色泽与外形、整体美观度与面部状况各指标评分上，观察组显著高于对照组，组间数据差异具有统计学意义， p<0.05；在治疗不良反应率上，观察组为5%，对照组为22.5%，组间数据差异具有统计学意义，p<0.05。结论：牙齿修复治疗通过二氧化锆烤瓷牙修复可以达到较好的牙齿美观效果，减少治疗不良反应，患者接受效果好。
