首页 > 文献资料
-
一对一责任制陪伴分娩联合无创接生法在无创分娩中的应用
目的探讨一对一责任制陪伴分娩联合无创接生法在无创分娩中的应用效果.方法将我院妇产科自2014年2月至2016年2月收治单胎自然分娩的足月产妇3500例作为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组1750例.研究组产妇选择一对一责任陪伴分娩联合无创接生,对照组产妇选择常规服务模式进行传统接生,观察并比较两组产妇的分娩过程、分娩结局的各项指标.结果两组产妇第二产程时间、新生儿窒息发生率比较,差异不具有统计学意义(P>0.05),研究组产妇的产后出血量、会阴切开率、会阴Ⅱ度裂伤、会阴水肿等发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇的满意度、会阴完整率和会阴Ⅰ度裂伤率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论一对一责任制陪伴分娩联合无创接生,可有效降低产后出血量、会阴切开率、会阴水肿,提高产妇满意度,产妇产后恢复比较快,该方法简单、安全、有效,可推广使用.
-
无创分娩技术的临床应用效果分析
目的:对无创分娩技术临床应用效果进行分析.方法:选择我区妇幼保健院2009年12月至2011年12月收治的4226例头位顺产的产妇作为研究对象,回顾分析其临床资料,均经产前评估,将使用无创分娩技术的1232例作为试验组,使用传统接生手法2994例作为对照组,并对两组分娩结局进行观察与比较.结果:两组产妇均无会阴Ⅲ度裂伤.试验组会阴完整率明显高于对照组,且试验组会阴侧切率、产后出血率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:无创分娩技术可降低会阴侧切率,减轻会阴裂伤程度,降低产后出血率,可有效促进自然分娩,值得推广.
-
无创分娩经验
目的：探讨无创分娩对于减少会阴侧切率的效果。方法：2013年7-9月收治经阴道分娩产妇126例，分成观察组和对照组，各63例。观察组采用无创分娩技术，对照组采用传统分娩技术。比较两组效果。结果：两组会阴完整、会阴侧切比较差异有统计学意义(P＜0.05)，会阴裂伤程度差异无统计学意义(P＞0.05)，两组出血比较差异无统计学意义(P＞0.05)，产后3 d 会阴伤口愈合及会阴疼痛差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：无创分娩降低会阴侧切率，减轻会阴产后疼痛，有利会阴伤口愈合，改善产妇生活质量，使产妇不再惧怕侧切而行剖宫产，降低了剖宫产率。
-
无创助产减轻盆底浅层肌损伤和盆腔器官脱垂程度的价值
目的 探讨无创助产技术对盆底功能的影响. 方法 选取2013年1月-2014年1月经阴道自然分娩单胎头位足月初产妇145例.传统助产法接生67例(传统组),采用会阴常规侧切分娩;无创助产接生78例(无创组),尽量少干预产程,正台(拆台)接生.于分娩后6～8周评估两组产妇盆底肌功能状况. 结果 无创组Ⅱ类肌纤维肌力高于传统组,差异有统计学意义;两组Ⅰ肌纤维肌力比较,差异无统计学意义.传统组盆腔脏器脱垂程度重于无创接生组,差异有统计学意义;两组近期SUI发生率比较,差异无统计学. 结论 无创助产技术对盆底肌功能的近期保护作用优于传统助产法,尤其体现在浅层肌肌力恢复及盆腔器官脱垂程度.
-
无创分娩镇痛的镇痛效果临床观察
目的：探究无创分娩镇痛在产妇分娩过程中的临床实用效果。方法200例进行分娩的产妇，随机分为对照组与观察组，各100例。对照组行常规分娩，观察组在分娩过程中行无创分娩镇痛。对比分析两组产妇的临床情况。结果观察组疼痛缓解有效率为94%、满意度为98%高于对照组0、84%(P<0.05)，观察组产程时间、出血量均优于对照组(P<0.05)。结论在产妇分娩过程中，应用无创分娩镇痛，可有效减轻产妇分娩过程中疼痛情况，减少产后出血情况，临床应用价值较高。
-
无创分娩与侧切分娩会阴创伤愈合分析
目的：探讨无创分娩与侧切分娩会阴创伤愈合情况。方法分析2014年11月～2015年10月深圳南山区妇幼保健院100例产妇临床资料，依据分娩方式不同进行分组，无创分娩组50例和侧切分娩组50例。观察两组产妇创伤愈合、疼痛、水肿、息肉发生率情况。结果无创分娩组创伤愈合良好率96%高于侧切分娩组84%，创伤愈合差的比例4%低于侧切分娩组16%，无创分娩组产妇创伤疼痛Ⅰ度42%、Ⅱ度50%比例均高于侧切分娩组26%、32%，Ⅲ度8%、Ⅳ度比例0均低于侧切分娩组28%、14%，无创分娩组产妇创伤水肿0、息肉发生率0均低于侧切分娩组14%、10%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论无创分娩在产妇中应用，可以提高会阴创伤愈合效率，降低会阴创伤疼痛和并发症，值得临床推广应用。
-
无创分娩与侧切分娩会阴创伤愈合情况比较
目的:对无创分娩与侧切分娩方式下产妇会阴伤口愈合的情况进行比较分析.方法:选择2015年6月-2016年6月在我院分娩的产妇120例为研究对象,分成两组,观察组(60例)实施无创分娩,对照组(60例)实施侧切分娩,对比两组产妇会阴伤口愈合的情况.结果:观察组伤口愈合优良率是98.3％,明显较对照组的81.7％高,观察组伤口愈合不良事件发生率是3.3％,明显比对照组的18.3％低,(P＜0.05).结论:实施无创分娩可使产妇会阴损伤减轻,使产妇会阴处伤口能够顺利愈合,从而使产后康复效果得以提升.
-
无创分娩会阴裂伤与会阴切开伤口愈合对比分析
目的：对无创分娩会阴裂伤和会阴切开伤口愈合的情况进行比较。方法：随机选取2014年11月－2015年11月在我院分娩的100例产妇，并根据分娩方式分成实验组（无创分娩）和对照组（会阴切开分娩），比较两组的创伤愈合情况。结果：实验组的伤口疼痛、水肿发生率均明显低于对照组，肠线使用长度短于对照组，伤口愈合效果优于对照组，相比存在统计学差异（P＜0．05）。结论：在产妇的分娩过程中，采用无创分娩方式，可有效减少缝合线的使用，且感染率低，有利于产后恢复。
-
无创分娩30例临床分析
目的:探讨无创分娩的优点和效果.方法:选择2013年4～5月在深圳市第二人民医院产科实施无创分娩的30例产妇作为研究对象(无创组),对其会阴完整性及出血量等临床资料进行研究,并随机抽取30例采用侧切分娩的产妇与之对照.结果:无创组无创分娩会阴完整性明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);产时出血量与对照组比较也明显减少,差异有统计学意义(P＜0.05);产后2h出血量比较差异无统计学意义(P＞0.05),但两组间总出血量比较,无创组也有显著减少(P＜0.05).结论:无创分娩较传统的侧切分娩方式优点突出,效果显著,值得大力推广.
-
无创分娩与侧切分娩会阴创伤愈合情况比较
目的:比较分娩过程中采用不同分娩技术的会阴伤口愈合情况.方法:采用无创分娩产妇30例为无创组,采用侧切分娩产妇30例为对照组,分别记录两组产妇肠线使用情况、伤口疼痛情况、水肿、并发症及产后伤口恢复情况.结果:无创组无创分娩肠线使用少于对照组(P＜0.01),无创组伤口疼痛、水肿、并发症与对照组比较也有明显减轻,产后伤口恢复情况无创组明显好转(P＜0.05).结论:采取无创分娩减少会阴侧切率,降低缝合线的应用,减少异物的吸收和感染率,有利于产后恢复,值得在产科临床应用和推广.
-
初产妇无创分娩的助产分析
目的:探讨初产妇无创分娩的助产体会.方法:选择笔者所在医院2013年12月-2014年12月接收的55例初产妇作为研究对象,通过综合助产技术进行无创助产分娩.结果:采用无创助产技术分娩效果显著,第一产程平均392 min,第二产程平均33 min,第三产程平均10 min,平均总产程为435 min;新生儿出生1 min Apgar评分10分46例,9分6例,8分3例.结论:通过实施助产技术对初产妇进行无创分娩,可降低剖宫产率,降低对产妇身体损害,对初产妇和新生儿的身心健康具有重要意义.
-
新式无创接生法与传统分娩术的临床效果比较
目的：比较新式无创接生法与传统分娩术的临床效果。方法：经阴道分娩产妇116例，随机分为观察组与对照组各58例，观察组行新式无创分娩术，对照组行传统分娩术，比较会阴侧切率、会阴损伤程度、产后疼痛以及产后出血情况。结果：观察组会阴侧切率3.4%,对照组为89.7%，两组比较差异有统计学意义（χ2=86.619，P＜0.05）。观察组会阴损伤率55.2%，对照组为98.3%，两组比较差异有统计学意义（χ2=68.793，P＜0.05）。观察组会阴完整率性44.8%,对照组为1.7%，两组比较差异有统计学意义（χ2=30.171，P＜0.05）。两组产后疼痛比较，差异有统计学意义（χ2=54.508，P＜0.05）。观察组和对照组产后出血各1例，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：新式无创分娩术可以减少会阴侧切率，减少会阴损伤程度，缓解产后疼痛，并且不会增加产后出血，值得临床上推广。
-
无创分娩减痛效果的影响因素分析及护理对策
目的:探讨无创分娩减痛效果的影响因素及护理对策.方法:将300例顺产产妇作为研究对象,给予常规一对一责任制助产陪伴分娩联合无创分娩减痛仪镇痛,采用视觉模拟评分法(VAS)对临床镇痛效果进行评价,采用单因素和Logistic多因素回归分析法分析无创分娩减痛效果的影响因素,同时给予相应护理对策.结果:单因素分析显示,年龄、产次、体质量指数、受教育程度、心理状态、妊娠期并发症与无创分娩减痛效果密切相关,差异有统计学意义(P<0.05);Logistic多因素分析结果表明,年龄、产次、体质量指数、受教育程度、心理状态、妊娠期并发症是影响无创分娩减痛效果的主要因素(P<0.05).结论:针对无创分娩减痛效果的影响因素提出护理对策,可大程度提高镇痛效果,减轻疼痛对孕产妇造成的痛苦,提高护理质量.
-
坐式接产联合指法保护用于无创分娩的效果评价
目的 探讨无创分娩采取坐式接产联合指法保护会阴减轻产妇会阴损伤的作用.方法 将经阴道分娩的372例初产妇随机分为观察组192例和对照组180例.对照组采取坐式接产联合传统会阴保护手法接产,观察组采取坐式接产联合指法保护会阴接产.结果 观察组会阴损伤及会阴水肿程度显著低于对照组(P＜0.05,P＜0.01).结论 助产士采取坐式接产联合指法保护会阴有利于降低产妇会阴裂伤及水肿的发生.
-
无保护会阴接生的临床观察与护理
目的：探讨无保护会阴接生技术对妊娠结果的影响。方法将在本院住院的240例经阴道分娩的初产妇随机地分为2组，选取120例采用常规接生技术分娩的产妇作为对照组，选取120例采用无保护会阴接生技术分娩的产妇作为观察组。结果观察组的会阴切开率明显低于对照组，差异具有显著性（P ＜0．01）；观察组的产后出血率低于对照组，差异具有显著性（P ＜0．05）；2组产妇的第二产程时间、产后2h 出血、新生儿体重、新生儿窒息差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论无保护会阴接生技术可以降低会阴侧切率、无明显的不良分娩结局，值得临床推广。
-
无创分娩在正常分娩中的应用
目的:分析研究无创分娩在正常分娩中的临床效果.方法:选取2016年7月至2016年12月在潮州市人民医院住院分娩的产妇150例,根据硬币法分为两组,对照组采取常规接生方法,观察组采取无创接生法.观察并分析两组产妇在分娩后的临床效果.结果:观察组在临床满意度、会阴侧切率、疼痛度、会阴裂伤情况都优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:根据研究发现,无创分娩接生技术是提高阴道分娩质量的技术之一,可以降低会阴侧切率和会阴裂伤,从而减轻了产妇的疼痛度和会阴的疼痛度,促进了自然分娩.无创接生技术是实用、安全、有效的一种技术.
-
100例初产妇无创分娩的助产体会
目的 总结初产妇无创分娩的助产技术.方法 通过综合技术对100例初产妇进行无创助产分娩.结果 100例初产妇均顺利阴道分娩,会阴无侧切,无裂伤,新生儿出生Apgar评分在8分以上,产妇自我感觉良好,称自然分娩过程是一种人生难忘的享受过程.结论 通过综合技术对初产妇进行无创分娩,打破了传统的“初产妇分娩必切或必裂伤缝合”的理念,大大提高了初产妇对自然分娩的信心,并消除了产妇对分娩的恐惧感,同时对降低剖宫产率具有重要的意义.
-
120例气囊仿生助产联合无创分娩的临床观察
目的:探讨气囊仿生助产术联合无创分娩在产科分娩中的临床应用效果.方法:选择本院产科住院有阴道试产条件并要求气囊仿生助产的120例初产妇作为研究对象(气囊助产无创组),观察其产程时间、会阴完整性及产时产后出血量,与120例未行气囊仿生助产无创分娩的初产妇(对照组)进行对比.结果:使用气囊仿生助产无创组分娩后会阴完整性明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);产后出血量与对照组比较明显减少,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:仿生气囊助产术联合无创分娩较单纯无创分娩效果显著,值得临床应用.
-
新式无创分娩技术应用效果研究
目的：探讨新式无创分娩技术的临床应用效果。方法采用随机数字表法将2013年1～10月于本院行阴道自然分娩的200例低危孕妇分为试验组和对照组，每组100例。试验组采用新式无创分娩技术，对照组采用传统分娩技术，比较会阴损伤程度、新生儿Apgar评分、第二产程时间以及产后会阴疼痛程度。结果两组产妇均无会阴Ⅲ度裂伤。试验组会阴完整率明显高于对照组，会阴Ⅱ度裂伤发生率明显低于对照组（P＜0．05）。第二产程时间、新生儿Apgar评分组间比较差异无统计学意义（P＞0．05）。试验组产妇产后会阴疼痛程度明显低于对照组（P＜0．05）。结论新式无创分娩技术有利于保护会阴完整，减轻裂伤程度，缓解产后会阴疼痛，不会导致新生儿窒息，值得临床推广应用。
-
运动及自由体位在无创分娩中的应用
目的 测评第一、二产程中母体的适当节律运动和自由舒适体位在无创分娩中的作用及价值.方法 选择西北妇女儿童医院住院分娩的初产、头位单胎,有阴道分娩条件、头盆评分＞7分的产妇,年龄21 ～ 30岁,孕周37 ～ 42周,无严重妊娠并发症及合并症的孕妇.根据意愿分为观察组、对照组(各500例),观察组为自由体位及运动并配合无创接生组,对照组为传统方法接生组.分别记录两组第一、第二产程时间,中转剖宫产率、阴道助产率,会阴侧切率及产后出血量.结果 两组阴道分娩产程时间比较,观察组在第一产程及总产程平均时间均显著低于对照组,两组比较有统计学意义(t值分别为18.383、3.272,均P＜0.05).观察组的无创会阴保护、会阴侧切、中转剖宫产率均显著低于对照组,两组比较具有统计学意义(x2值分别为100.436、72.030、6.056,均P＜0.05).结论 产妇在产程中采用自由体位及运动能够有效的缩短总产程时间,促进自然分娩,减低会阴侧切及剖宫产率.
