首页 > 文献资料
-
改良终点法与原终点法在临床生化检验中的作用比较分析
目的 分析改良终点法与原终点法在临床生化检验中的区别和各自的应用优势,以优化临床生化检验技术.方法 利用改良终点法与原终点法进行生化检验,收集200份血清标本,利用全自动生化分析仪连续测量10 d,对两种方法之间的线性浓度以及相关性进行分析.结果 在相关性结果方面,改良终点法与原终点法的差异不显著(P＞0.05).在正常浓度情况下,改良终点法的总CV以及批内CV均显著高于原终点法(P＜0.05);在异常浓度情况下,改良终点法的总CV以及批内CV值均显著低于原终点法(P＜0.05),经线性分析,中、低浓度下,改良终点法和原终点法之间存在良好的线性关系.高浓度条件下,改良终点法的线性浓度显著优于原终点法(P＜0.05).结论 对高浓度标本进行生化检验的过程中,应用改良终点法可以获得较原终点法更好的效果,精密度更高,测定的线性范围更广.
-
临床生化检验对改良终点法和原终点法的应用
目的：临床分析改良终点法和原终点法在临床生化检验中的应用效果。方法：在临床生化检验中分别采用改良终点法和原终点法，对两种方法进行评价。结果：两种检测方法检验结果差异无统计学意义(P＞0.05)；改良终点法在批内CV和总CV测定中，正常浓度下高于原终点法，异常浓度下低于原终点法，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：改良终点法在临床生化检验中的应用明显优于原终点法，值得推广。
-
改良终点法和原终点法在临床生化检验中的作用
目的：对临床生化检验中改良终点法和原终点法的作用进行对比分析。方法临床对两种检验方法进行使用，对比分析改良终点法和原终点法之间的相关性以及线性浓度。结果在检测结果差异对比中，两种方法差异不明显，不具有统计学意义（P＞0.05）；改良终点在正常浓度下的批内CV和总CV测定要高于原终点法，在异常情况下低于原终点法，两者之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；改良终点法在高浓度测量下其线性浓度测定范围要大于原终点法，两者之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在生化高浓度检验中，改良终点法应用优势明显高于原终点法，因此可以对改良终点法进行推广使用。
-
探讨改良终点法在临床生化检验中的应用
目的:探讨改良终点法应用在临床生化检验中的效果.方法:选择改良终点法和原终点法进行对比,分析改良终点法在临床生化检验中的应用意义,根据美国临床实验室标准化委员会制订的相关规定,对改良终点法和原终点法两种检验方法的相关性、线性进行评价分析.结果:实验发现,改良终点法和原终点法之间具有一定的相关性,两种方法的检测结果在临床上无较大差异,P>0.05表示差异无统计学意义.测量正常浓度的样品,改良终点法和原终点法的批内不精密度和总不精密度均为CV<2.60%.测量异常浓度的样品,改良终点法CV<2.60%,原终点法CV>2.60%.检验回归方程为:改良终点法y=1.0705x-0.2183;r=0.9982.原终点法y=1.4404x-2.9397;r=0.9791.结论:经过研究发现,改良终点法应用于临床生化检验,在对高浓度标本进行检验中具有更准确的精密度,改良终点法的测定线性范围更宽,对试剂的成分起到节约的作用,值得在临床大力推广应用.
-
临床生化检验中改良终点法和原终点法的应用比较
目的：比较改良终点法和原终点法在临床生化检验中的应用。方法以氧化酶法对血清葡萄糖进行测定为例，依据美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS)制定的评价方案，比较分析改良终点法和原终点法的相关性，并评价二者的精密度。结果改良终点法和原终点法的检测结果差异无统计学意义(P>0.05)；与终点法比较，正常浓度下改良终点法测定的批内CV和总CV明显更高，异常浓度下明显更低，差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床生化检验中改良终点法的精密度明显高于原终点法，临床推广应用价值显著。
-
生化检验中改良终点法的临床应用分析
目的：探讨分析生化检验中改良终点法的临床应用效果。方法：对比分析改良终点法和原终点检测法的生化检验结果，对比评价两种方法的精密度、相关性和线性。结果：两种方法的相关性差异结果不具有统计学意义（P＞0.05）。高浓度值标本时，改良法比原法有更好的精密度且线性范围更宽。结论：测定高浓度标本时，改良终点法精密度比原终点法精密度要好，且其测定的线性范围更宽，能够节约实际用量，减少实验经费。
-
比较临床生化检验中改良终点法和原终点法的应用效果
目的：比较临床生化检验中改良终点法和原终点法的应用效果。方法：运用改良终点法与原终点法进行实例检测，评价两种检测方法的相关性、精密度严格依据NCCLS 制定的评价方案。结果：两种检测方法检验结果差异不大（P＞0.05）；改良终点法在批内CV和总CV测定中，正常浓度下高于原终点法，异常浓度下低于原终点法，差异显著（P＜0.05）。结论：临床生化检验中改良终点法的精密度均比原终点法优，极大节约了成本，值得推广。
-
改良终点法在临床生化检验中的效果
目的 探讨改良终点法在临床生化检验中的效果.方法 将2016年1月至2017年3月间在我院接受生化检验的60例患者纳入课题研究,评价改良终点法与原终点法的相关性、精密度和线性回归分析.结果 改良终点法与原终点法的临床检测结果无显著差异,具有一定的相关性;正常浓度下,改良终点法与原终点法测定的批内CV和总CV无显著差异,P＞0.05;异常浓度下,改良终点法测定的批内CV和总CV均小于2.6％,而原终点法测定的总CV大于2.6％,两种测定方法存在统计学差异,P＜0.05;改良终点法的线性回归方程为:y=6.127x-2.519,r=0.9983;原终点法的线性回归方程为:y=4.374x+ 0.536,r=0.9787.结论 改良终点法与原终点法在中、低浓度的线性关系均较好,但是相比于原终点法,改良终点法的线性浓度更宽,有利于降低试剂用量,节约成本,值得在临床上广泛推广使用.
-
临床生化检验中改良终点法的研究应用
目的 分析临床生化检验中改良终点法的应用价值.方法 采用改良终点法与原始终点法进行临床生化检验,选用全自动生化分析仪对100例血清标本连续监测10 d,参照美国国家临床实验室标准化委员会(NCCLS)评价方案比较2种检验方法的线性浓度及相关性,并分析其精密度.结果 (1)线性浓度:原始终点法线性回归方程:Y=1.440 4X-2.939 7,r=0.979 1,改良终点法线性回归方程:Y=1.070 5X-0.218 3,r=0.998 2;低、中浓度下2种检验方法的线性浓度均良好,差异无统计学意义(P＞0.05);高浓度下改良终点法线性浓度检测范围明显大于原始终点法,差异有统计学意义(P＜0.05).(2)相关性分析:回归方程:Y=1.011 2X-0.0382,r=0.999 2(n=100),2种方法检测结果比较,差异无统计学意义(P＞0.05).(3)精密度对比:正常浓度下,改良终点法的批内CV、总CV均明显高于原始终点法,差异有统计学意义(P＜0.05);异常浓度下,改良终点法的批内CV、总CV均明显低于原始终点法,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 低、中浓度标本的临床生化检验,改良终点法与原始终点法检测结果均良好,但高浓度标本的临床生化检验,改良终点法的线性浓度检测范围明显加大,精密度显著提高,改良终点法值得临床生化检验的推广运用.
-
改良终点法在临床生化检验中的临床应用
目的 分析改良终点法在临床生化检验中的临床应用效果.方法 对原终点法与改良终点法的检测结果进行对比,并根据美国临床实验室标准化委员会制订的相关标准分析两种检验方法的相关性及精密度.结果 原终点法与改良终点法间存在一定相关性,且两种方法的检测结果相比较差异具有统计学意义(P<0.05).两种方法的检验回归方程分别为:原终点法y=1.440,4x-2.939,7;r=0.979,1.改良终点法y=1.070,5x-0.218,3;r=0.998,2.在正常浓度样品测量中,改良终点法的批内不精密度(批内CV)和总不精密度(总CV)均<2.60％.在异常浓度样品测量中,改良终点法批内CV及总CV均<2.60％,原终点法的批内CV及总CV均>2.60％.结论 在高浓度的临床生化检验中改良终点法的精密度优于原终点法,且可极大节约试剂成本,值得在临床广推广应用.
