首页 > 文献资料
-
肠造口患者术后述情障碍及其影响因素研究
目的 调查肠造口患者术后述情障碍情况,并分析其影响因素.方法 采用自行设计的一般资料调查问卷、多伦多述情障碍量表、医学应对问卷、社会关系质量量表,对151例肠造口术后患者分析研究.结果 肠造口患者术后述情障碍得分59.11±15.75分,处于中重度水平.多重线性回归分析结果显示,年龄、屈服、社会关系质量为述情障碍的影响因素.结论 肠造口患者术后述情障碍较为严重,护理人员应鼓励患者积极地面对困难与挑战,主动学习造口护理技能,更多地与他人进行交流,同时应更加关注经济条件较差的患者.
-
团体心理辅导对血液透析患者述情障碍及焦虑抑郁的影响
目的 探讨团体心理辅导对行血液透析患者发生述情障碍的影响效果以及对患者发生焦虑、抑郁状态的干预结果.方法 抽取本院透析中心行血液透析的终末期肾病患者74名,按初次行透析治疗时间先后顺序分为干预组(39名)和对照组(35名).干预组患者在知情同意前提下接受8次(1次/周)的团体心理辅导,对照组给予常规的心理护理及健康指导.在干预前后以及干预完成后第8周,使用多伦多述情障碍量表(Toronto Alexithymia Scale-20,TAS-20)、汉密尔顿焦虑评价量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)及汉密尔顿抑郁评价量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)分别对两组患者进行调查.结果 两组患者的述情障碍及焦虑、抑郁状态均在开始行血液透析治疗后逐渐降低,实施团队心理输导干预后,干预组患者的述情障碍、焦虑、抑郁状态得分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 行血液透析治疗的患者,其述情障碍、焦虑、抑郁水平均较高,通过团体心理辅导,可显著降低患者的述情障碍、焦虑和抑郁的水平,值得在护理流程设计中使用和优化.
-
大学生述情障碍与心理健康现状调查
了解大学生的述情障碍与心理健康现状,为大学生心理健康教育提供依据.方法 采用分层随机整群抽样方法,运用多伦多述情量表(TAS)和症状自评量表（SCL - 90）,对476名大学生进行问卷调查.结果 统招生的TAS总分为69.99±9.57分,自考生的TAS总分为71.03±9.04分.在SCL -90各因子得分中,自考生的人际敏感因子和焦虑因子的得分分别为0.93 +0.66分和0.68±0.58分,均高于统招生的得分,其差异有统计学意义（P ＜0.05或P＜0.01）.调查对象TAS总分与SCL - 90总分的偏相关系数为0.220(P＜0.01).结论 大学生普遍存在述情障碍,并且述情障碍与心理健康密切相关,应充分关注并有针对性地进行心理辅导及咨询,提高其心理健康水平.
-
广泛性焦虑症患者述情障碍表现与中医证候相关性研究
目的 探讨广泛性焦虑症患者的述情障碍与中医证候的相关性.方法 纳入30例患者,匹配正常组34例,使用多伦多述情障碍量表(TAS Toronto Alexithymia Scale)及中医证候观察表分析患者述情障碍与中医证候间关系.结果 广泛性焦虑症患者F1(难以识别自己的情感)因子分值高于正常组,而F2(难以描述自己的情感)因子分值低于正常组;患者中医血瘀证候因子与F1因子有较高的相关性.结论 焦虑症患者存在一定程度的述情障碍;对于难于识别自身情感的焦虑症患者,临床上可尝试从活血化瘀论治.
-
92例恢复期女性精神分裂症患者述情障碍临床研究
目的 探讨恢复期女性精神分裂症患者述情障碍及相关因素.方法 应用多伦多述情障碍量表(TAS)对92例恢复期女性精神分裂症患者评定,并对不同文化程度、病程患者TAS评分进行比较.结果 ①恢复期女性精神分裂症患者TAS总均分及因子分均明显高于常模,差异具有显著性(t=3.04～10.56,均P＜0.01)；②不同文化程度患者的TAS总均分、因子Ⅰ、Ⅰ、Ⅳ分均存在显著差异性(t=1.98～8.06,P＜0.05或P＜0.01)；③不同病程患者的TAS总均分、因子分存在显著差异(t=1.97～7.53,P＜0.05或P＜0.01).结论 恢复期女性精神分裂症患者存在着严重的述情障碍,文化程度低、病程长者述情障碍更严重.
-
抑郁症躯体疼痛症状与述情障碍的研究
目的 研究抑郁症躯体疼痛症状与述情障碍之间的关系,进一步探讨影响躯体疼痛症状的因素.方法 将56例抑郁症患者分为无躯体症状组(单纯组),非疼痛躯体症状组(躯体症状组),疼痛躯体组(疼痛组),采用自编基本资料调查表、SCL-90症状自评量表、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、多伦多述情障碍量表(TAS-20)、疼痛等级评价量表(GCP),对这些抑郁症患者的一般人口学情况、抑郁症状的严重度、躯体症状的特点、述情障碍的情况进行评估.结果 ①疼痛组"足月产"人数明显少于单纯组和躯体症状组(χ<'2>=8.211,P=0.016);②躯体症状组、疼痛组两组的SCL-90、HAMD总分明显高于单纯组(P<0.05),差异有统计学意义;③躯体症状组的TAS总分高于单纯组[(63.56±9.47)vs.(57.88±6.00),P<0.05],差异有统计学意义;疼痛组的TAS的F1因子高于单纯组[(22.57±3.38)vs.(19.59±3.48),P<0.05],差异有统计学意义;④SCL-90总分进入TAS因子F1的回归方程,性别进入因子F2的回归方程.结论 抑郁症与躯体疼痛共病可能预示临床症状更重.述情障碍作为疼痛区别于其他躯体不适症状的预测指标,还缺乏信、效度和代表性.
-
精神分裂症患者述情障碍与共情缺陷的相关性
目的 探讨精神分裂症患者的述情障碍与共情缺陷特征及其相关性.方法 采用单纯随机对照研究,将170例符合国际疾病分类第10版(ICD-10)诊断标准的精神分裂症患者作为研究组,并随机选取170名正常健康者为对照组.采用多伦多述情障碍量表(TAS)和人际反应指针量表(IRI-C)分别对两组进行测评.结果 研究组TAS总分及各项因子分高于对照组(t=31.57,48.05,27.17,8.35;P＜0.05) IRI-C总分及各项因子分低于对照组(t=23.90,17.87,10.38,16.15,27.14;P＜0.05);研究组TAS总分、因子2与IRI-C的总分、想象力因子和共情性关心因子呈负相关(r=-0.210～-0.548,P＜0.05)；TAS的因子1和IRI-C的总分及各因子呈负相关(r=-0.186～-0.354,P＜0.05)；TAS的因子3与观点采择、个人痛苦因子呈正相关(r=0.182,0.391;P＜0.05),与想象力、共情性关心呈负相关(r=-0.286,-0.454；P＜0.05).结论 精神分裂症患者存在述情障碍和共情缺陷,且述情障碍与共情缺陷存在一定的相关性,述情障碍越明显,共情缺陷越严重.
-
疑病症患者述情障碍与事件相关电位P300的相关
目的 探讨疑病症患者述情障碍与事件相关电位P300相关性.方法 随机将年龄在18 ～65岁之间符合ICD-10疑病症诊断标准患者35例作为研究组,选择35例健康者作为对照组.两组均给予多伦多述情障碍20个条目量表(TAS-20)测评和P300检测,并将结果加以分析、比较.结果 与对照组相比,研究组PZ点N1、P2、N2、P3潜伏期明显延长(P＜0.05或＜0.01),研究组PZ点N2、P3波幅明显延长(P＜0.05或0.01)；研究组TAS-20总分及各因子分均高于对照组(P＜0.05或＜0.01)；PZ点N2、P3潜伏期与TAS-20总分及各因子分呈正相关(r=0.34～0.47,P＜0.05或＜0.01),PZ点N2、P3波幅与TAS-20总分及各因子分值则呈负相关(r=-0.31 ～-0.49,P＜0.05或＜0.01).结论 疑病症患者述情障碍可能与认知功能受损有关.
关键词： 疑病症 述情障碍 认知功能 事件相关电位P300 -
综合性医院门诊就诊患者述情障碍与情绪状态
目的 探讨综合性医院门诊就诊患者述情障碍与情绪状态的相关关系.方法 采用述情障碍量表和中国心身健康量表中的焦虑和抑郁因子,以382例门诊就诊患者作为研究组和462名健康人群作为对照组进行问卷调查,数据应用t检验、描述统计、Pearson相关分析、回归分析.结果 ①综合性医院门诊就诊患者述情障碍总分及各因子分均高于对照组(t=1.746～7.419,P＜0.05,除情感体验缺失因子)；②已婚患者的述情障碍状况较未婚患者好(F =2.662 ～3.160,P＜0.05)、高文化患者的述情障碍较低文化患者好(F =0.773 ～6.253,P＜0.01,除情感体验缺失因子)；③门诊就诊患者述情障碍与焦虑、抑郁呈正相关(r =0.067 ～0.281,P＜0.05),与其一般情况无显著相关(P＞0.05)；④影响综合性医院门诊就诊患者述情障碍的主要原因是焦虑(P＜0.01).结论 综合性医院门诊就诊患者的述情障碍相对较严重；已婚和高文化患者的述情障碍状况较好；焦虑、抑郁症状越严重,患者的述情障碍越差,其中影响述情障碍的主要因素是焦虑因子.
-
持续躯体形式疼痛障碍临床症状与述情障碍的关系
目的：探讨持续的躯体形式疼痛障碍患者临床症状与述情障碍状况的关系。方法58例持续的躯体形式疼痛障碍患者与41例对照者共同完成一般资料调查表、多伦多述情障碍量表中文版（ TAS-20-C）和症状自评量表（ SCL-90），对所得数据进行统计分析。结果58病例组除了难以描述自己的情感因子分两组差异无统计学意义（t＝1．70，P＞0．05），TAS-20-C总分、难以识别自己的情感因子分及外向性思维因子分均显著高于对照组（t＝4．32，3．55，4．29；P＜0．01）；SCL-90量表评分总均分及各因子得分均显著高于对照组（t＝6．98，11．40，6．34，3．41，4．63，4．78，5．05，4．87，5．17，4．40，5．8；P＜0．01）。病例组TAS-20-C总分与SCL-90总均分、躯体化因子得分、人际关系敏感因子分、敌对因子分及精神病性因子分均正相关（ P＜0．05或0．01）；而难以识别自己的情感因子得分与躯体化因子分和人际关系敏感因子分正相关（P＜0．01和0．05），难以描述自己的情感因子得分和人际关系敏感因子分和敌对因子分正相关（P＜0．05和0．01）；外向性思维因子得分与SCL-90总均分、躯体化因子得分及焦虑因子得分正相关（P＜0．05或0．01）。结论持续的躯体形式疼痛障碍患者存在明显的述情障碍，且与临床症状相互影响；心理治疗应更关注情绪的识别和处理方面。
-
大学生非自杀性自伤行为与抑郁、述情障碍的相关性
目的:了解大学生非自杀性自伤行为的现状,并分析抑郁、述情障碍与大学生非自杀性自伤行为的关系,为通过情绪障碍预测并预防大学生非自杀性自伤行为提供参考依据.方法 :采用整群抽样方法选择某医学院在校大学生562人进行匿名问卷调查,调查工具包括自编非自杀性自伤行为调查问卷、流调中心用抑郁量表(CES-D)和多伦多述情障碍量表(TAS).结果 :非自杀性自伤行为的检出率为39.9％,被调查大学生常采用的非自杀性自伤行为是用手反复抠身体某个部位,其次是拔自己的头发或其他身体部位的毛发、使劲捏(掐)自己等;有自伤行为组的抑郁量表得分高于非自伤组得分(t=7.277,P=0.000);有自伤行为组的述情障碍量表得分高于非自伤组得分(t=2.08,P=0.038);抑郁、述情障碍均与非自杀性自伤行为存在正相关关系(r=0.351,P＜0.001;r=0.126,P＜0.01).结论 :非自杀性自伤行为在大学生中发生率较高,且具有非自杀性自伤行为的大学生往往伴有抑郁、述情障碍等问题.
-
精神创伤后应激障碍与述情障碍的相关性分析
目的:研究旨在了解经历精神创伤后,创伤后应激障碍(PTSD)患者的症状特征与述情障碍的关系.方法:试验组为35名经历过精神创伤发生PTSD的患者,对照组为35名经历过精神创伤未发生PTSD的创伤暴露者,在不影响测验症状的情况下分别完成创伤后应激障碍临床筛查表平民版量表(PCL-C)及述情障碍20个条目量表(TAS-20)中文版.结果:PTSD患者述情障碍的发生率(57.14％)高于未发生PTSD的创伤幸存者(11.42％),PTSD患者的TAS-20总分(t=-5.271,P＜0.001)、因子l(F1:情感辩别不能)(t=-6.113,P＜0.001)及因子2(F2:情感描述不能)(t=-4.660,P＜0.001)得分高于对照组,差异有统计学意义.总分及因子分与PTSD症状的相关分析表明,PTSD患者的症状特征与TAS-20总分及F1、F2因子显著相关.结论:精神创伤暴露者中PTSD患者与未发生PTSD的创伤幸存者的述情障碍表现明显不同,TAS-20量表在临床具有较好的辅助诊断价值.
-
消化性溃疡患者述情障碍调查分析
为评定消化性溃疡患者有无述情障碍,用多伦多述情障碍量表(TAS)对60例住院患者进行评定,并与60例正常健康者对照,结果发现,消化性溃疡患者TAS总分及4个因子分均显著高于对照组,说明在消化性溃疡患者中存在述情障碍.
-
银屑病患者家庭心理氛围与其病情变化的关系研究
目的探讨银屑病患者及家属的心理特点以及患者的家庭心理氛围与病情变化的关系.方法使用自评焦虑量表(SAS)、流调中心用抑郁量表(CES-D)、多伦多述情障碍量表(TAS-20)和特质应对方式量表等心理测量工具对廊坊市人民医院皮肤科门诊银屑病患者30例及家属30人进行了测试.结果银屑病患者的焦虑量表、抑郁量表、述情障碍量表、应对方式量表的得分和家属得分均无显著差异.但患者和家属的述情障碍量表的得分与焦虑和抑郁均存在显著相关;患者的焦虑和抑郁分数均与家属的积极应对得分之间存在正相关;家属样本中,焦虑和抑郁与积极应对呈较高的负相关,与消极应对呈正相关.结论银屑病患者和家属均不同程度的存在一些负性情绪,由此形成的不良家庭心理氛围又成为银屑病患病的继发原因,提示创造一个良好的家庭心理氛围有利于银屑病患者的转归.
-
躯体形式障碍患者述情障碍分析
目的 探讨躯体形式障碍患者的迷情障碍及其心理健康状况.方法 采用多伦多述情障碍量表(TAS),症状自评量表(SCL-90)对50例躯体形式障碍患者(研究组)和50例健康者(对照组)进行测评,并进行比较分析.结果 研究组TAS、SCL-90量表评分总分及各因子分均显著高于对照组(P<0.05或<0.01).结论 躯体形式障碍患者存在明显的迷情障碍,其心理健康状况较差.
-
心理干预对哮喘患者情绪状态的影响
目的 探讨心理干预对哮喘患者情绪状态的影响,以期为哮喘患者心理干预提供科学依据.方法 将符合奈件的哮喘患者随机分为干预组(110例)和非干预组(106例),在入院第2天采用哮喘患者一般情况调查表、述情障碍(TAS-26)及简式简明心境问卷(POMS-SF)对患者进行测壹.非干预组行常规治疗,干预组在常规治疗的基础上进行心理干预.两组患者在出院前1天,应用TAS-26、POMS-SF进行测查.结果 除因子Ⅲ外,与常模比较,哮喘患者组的TAS备因子分及总分均高于常模(P<0.01);干预后,干预组TAS总分、Ⅱ、Ⅳ因子分及POMS总分、各负性因子分均低于非干预组(P<0.05或P<0.01);干预组POMS的VA因子分高于非干预组(P<0.01).结论 哮喘患者存有明显的述情障碍,心理干预能改善其述情障碍,明显改善哮喘患者的情绪.
-
功能性消化不良患者述情障碍调查分析
目的 探讨功能性消化不良患者有无述情障碍.方法 采用多伦多述情障碍评定量表(TAS-20)对59例患者进行评定,并与60例健康自愿者对照.结果 功能性消化不良患者TAS-20总分及3个因子分均显著高于对照组.结论 在功能性消化不良患者中存在述情障碍,临床医师应引起重视,在治疗过程中应给予必要的心理干预.
关键词： 功能性消化不良患者 述情障碍 多伦多述情障碍评定量表 心理干预 -
冠心病患者的情绪障碍和述情障碍
目的探讨冠心病患者的情绪障碍和述情障碍.方法采用汉密尔顿抑郁量表(HAMA)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、多伦多述情障碍量表(TAS)对60例冠心病患者和60例正常对照组进行比较研究.结果冠心病组与对照组在焦虑、抑郁情绪和述情障碍方面存在明显差异.结论情绪障碍和述情障碍常见于冠心病患者,临床医师应预以重视.
-
大学生心理理论与抑郁、述情障碍、社交技能的关系
目的 分析大学生的心理理论、迷情障碍、抑郁与社交技能的性别间差异和相关.方法 健康大学生被试98名,采用眼区情绪识别、流调中心抑郁量表、多伦多述情障碍量表以及德克萨斯社会行为问卷测童心理理论,述情障碍、抑郁与社交技能力.结果 男女性别间的心理理论能力和抑郁差异显著(P<0.001),心理理论与述情障碍、抑郁和社交技能问相关有显著意义(P<0.05);抑郁对心理理论能力的预测作用明显(P<0.01).结论 根据不同性别间的差异加强日常心理的疏导调节;相关和预测效果可为神经生理机制的进一步研究提供参考.
-
产后抑郁症患者的述情障碍及其特征
目的 探讨产后抑郁症患者的述情障碍及其特征.方法 采用汉密尔顿抑郁量表17项版本(HAMD-17)和多伦多述情障碍量表20项(TAS-20)对60例产后抑郁症患者和60例健康产妇进行评定.结果 ①产后抑郁症组患者TAS-20总分及Tf1、Tf2、Tf3因子分评分显著高于对照组,差异有统计学意义(t=31.294,21.450,10.006,26.053；P＜0.01;)；②分娩方式为剖宫产的产后抑郁症患者组HAMD评分、TAS-20总分及Tf1、Tf2、Tf3因子分显著高于阴道产患者组,差异有统计学意义(t=-5.735,-6.923,-4.703,-4.027,-2.275;P＜0.05)；③女婴儿组产后抑郁症患者的HAMD、TAS-20总分及Tf2评分显著高于男婴儿组,差异有统计学意义(t=-2.297,-2.469,-2.028;P＜0.05).结论 产后抑郁症患者存在着明显的述情障碍,随着分娩方式、婴儿性别和抑郁严重程度不同,其述情障碍严重程度也不同,述情障碍可能是产后抑郁症的一种状态反应.
