首页 > 文献资料
-
公共卫生背景下的酒后驾驶
全球每年约有120万人死于交通事故，有2000万至5000万的人因车祸受伤或致残［1-2］。目前道路交通伤害排名全球疾病发生率的第9位，预计到2020年将上升成为第3位［3-4］。发展中国家因道路交通伤害损失的伤残调整寿命年占全世界道路交通伤害损失的伤残调整寿命年的90％［3］。酒后驾驶是导致全球道路交通伤害的一个主要危险因素［4］。酒后驾驶导致的经济损失不容忽视。在美国，仅2000年，由于酒后驾驶引发的交通事故占511亿美元，占全部经济成本的22％［5］。在欧盟，每年由于酒后驾驶所导致的损失约为100亿欧元［6］。在中国，每年交通事故死亡人数居世界之首，2005年由于交通事故导致的直接财产损失达188亿元，饮酒驾驶是其中一个很重要的原因［7］。
-
96例酒精依赖者夫妻关系调查及原因分析
酒依赖患者是长期反复饮酒而引起对酒渴求的一种心理状态,也是一种精神障碍.主要表现为以酒为中心;影响家庭、事业、社交等;对酒有强烈的渴求感;饮酒模式固定,尤以晨饮为特点;一旦停饮或饮酒量减少,会出现戒断症状;对酒的耐受增高等为主要特征.本文对在河北省第六人民医院自愿戒酒治疗的96例酒依赖者夫妻关系状况进行调查,现报道如下:
-
大学生饮酒调查:调查问题规范的必要性
饮酒行为的形成带有一定的时间性,与社交活动、特殊庆典、好客习惯、节日、烹调、饮食和药用均有一定关系.研究表明:对大多数人而言,少量饮酒不会造成伤害而且可能存在益处;频繁或大量饮酒则与一系列健康和社会问题有关,如交通事故、家庭暴力、肝硬化、癌症和心血管疾病、犯罪和行为不良等等.因此,开展有关饮酒模式和酒耗量的研究非常必要,对饮酒者和非饮酒者进行标准化划分,收集调查对象的一系列标准化人口学特征资料则会大大提高饮酒有关研究的价值.
-
煤矿工人饮酒模式对酒精性脂肪肝发病的影响
目的 了解煤矿井下工人饮酒模式、酒精性脂肪肝发病状况.方法 采用现况调查方法,对山西省潞安余吾煤矿1 501名工人进行调查分析.方式包括问卷调查、体格检查、腹部肝脏超声,以及检测空腹血糖、三酰甘油、肝功能、胆固醇血生化指标.采用2010年中华医学会肝脏病学分会脂肪肝和酒精性肝病学组推荐的ALD诊断标准.使用SPSS17.0软件对相关数据进行t检验、X2检验、多因素Logistic回归分析.结果 1 501名煤矿工人发生ALD 265人,ALD患病率17.65％.饮酒模式中初始饮酒低龄,饮酒年限长,饮酒频率高,醉酒,空腹饮酒方式,日平均酒精摄入量大为酒精性肝病的危险因素.酒精性肝病的相关因素Logistic回归分析显示,饮酒年限、饮酒方式、日平均酒精摄入量与ALD的发生密切相关(OR=0.942、P=0.769,OR=2.811、P=0.000,OR=1.756、P=0.000,OR=542.844、P=0.001).结论 在煤矿井下工人中,饮酒模式中的初始饮酒年龄、饮酒年限、日平均酒精摄入量可独立作用ALD,与ALD患病密切相关.
-
江西省成年居民饮酒行为抽样调查
目的 了解我省成年居民饮酒行为特征及饮酒模式.方法 采用多阶段整群抽样方法,于2010年8-10月从我省5个慢病危险因素监测县(区)的60个行政村/居委会抽取18岁及以上常住居民3000名进行饮酒相关问卷调查.结果 我省男女成年居民及总的饮酒率分别为65.76％、33.16％和48.73％;男性饮酒者通常每日饮酒量纯酒精摄人为8.99g,女性为1.0g;男性饮酒者过量饮酒、频繁饮酒及单次大量饮酒率分别为25.13％、32.59％和56.87％,女性为9.07％、13.71％、16.99％;男性危险饮酒行为高于女性;Logistic回归分析表明男女饮酒者过量饮酒及单次大量饮酒均与年饮酒频率密切相关.结论 我省成年居民普遍饮酒,危险饮酒行为较高,应针对其分布特点和当地风俗制定及实施综合的多策略干预措施.
-
安徽省枞阳县农村居民饮酒模式及相关因素对照研究
目的研究安徽省枞阳县15岁以上农村居民的饮酒模式及相关因素变化情况.方法采用随机整群抽样调查、描述性分析和非条件logistic回归分析.结果 1993年男、女性的现在饮酒率和酗酒率分别为26.90%、1.40%、5.28%和0.10%,2001年男、女性的现在饮酒率和酗酒率分别为33.62%、3.38%、11.61%和0.68%,男、女性间差异均有显著性.性别、年龄组别、职业状况、文化程度、婚姻状况、是否吸烟是饮酒的主要相关因素.结论饮酒对农村居民健康的危害是严重的;开展健康教育和健康促进工作是目前控制饮酒危害的好措施.
-
大学生饮酒模式调查分析
目的分析影响大学生饮酒模式的因素,针对饮酒教育及酒精政策提出建议。方法采用整群抽样方法,选择来自北京和郑州的530名大学生完成有效问卷调查。采用 Epidata 录入数据,SAS 12.0和 R 2.7.2进行数据描述和分析。结果74.5%的大学生在过去1年内饮过酒,啤酒是饮酒者的主要选择(85.9%),餐馆和家里是饮酒比较频繁的场所,饮用酒多来自同学/朋友及家庭成员提供,25.3%饮酒者并无特别原因饮酒,各有约1/5的饮酒者是出于社交目的或喜欢饮酒的感觉。认为“饮酒有助于社交暠或“饮酒促进交流暠者、父母及同学/朋友饮酒者、来自农村地区或小城镇者及吸烟者更容易发生饮酒行为(均 P <0.05),男生大学生、规律饮酒者更容易遭遇强迫劝酒场面、更易发生醉酒(均 P <0.05)。超过一半饮酒者出现酒后脸红、肌肉软弱无力等生理反应,饮酒对被调查大学生产生的社会心理影响依次是记忆丧失(23.9%)、宿醉(14.6%)、做了后悔的事(低于10%)等。结论目前大学生仍保持着一种低风险饮酒模式。大学生饮酒教育应提供关于饮酒利弊的科学信息,使其对饮酒保持一种现实的期望。应制定针对性酒精政策和教育鼓励和支持低风险且满足社交功能的饮酒模式,控制高风险饮酒模式。
-
酒精性肝病相关危险因素的研究进展
与吸烟导致的危害有所不同,只有少数人群持续或过量饮酒会导致严重的酒精性肝病,甚至发生与炎症相关的酒精性肝炎,肝硬化和原发性肝癌.导致这部分“少数人群”肝脏损害的危险因素十分复杂,说明除种族和遗传因素、饮酒量、持续饮酒时间之外,还有更重要的因素决定肝脏的病理及病理生理学的改变.后者包括酒的种类和质量,饮酒模式,社会经济地位,以及政府公共政策的影响等,可能是发生酒精性肝病的决定性因素.现在文献复习的基础上提出“酒不等于酒精”的概念,对健康饮酒和酒精性肝病的预防具有重要的指导意义.
-
饮酒模式的评估及分类
饮酒是日常生活中常见的行为，关于饮酒方面的研究很多，涉及酒精对社会、个体的躯体和心理的影响，主要集中在饮酒量、饮酒现状的分布，酒消费总量，饮酒带来的躯体、社会危害，酒精依赖的心理、社会、躯体原因，饮酒相关疾病负担等方面，但对日常饮酒的评估和饮酒模式的判断研究较少。众所周知“少喝有益，多喝有害”，但关于具体的“少”和“多”的量的评估，又有单次饮酒量、周饮酒量、年饮酒量等之分。同样的饮酒量，不同的饮酒方式也有差别，对健康的影响也不同。加之目前世界各国对饮酒的定义及标准杯定义存在差异，这给饮酒模式的判断带来了巨大的困难，本文旨在通过现有的关于饮酒行为判断及饮酒模式的相关研究进行综述。以“饮酒模式”在“中国知网”、“万方数据库”、“维普数据库”检索，除去重复后获得相关中文期刊14篇；以“Drinking Pattern”在“Pubmed”和“EBSCO”上检索，除去重复的获得129篇英文文献，其余通过“作者追踪”、“文献追踪”、“饮酒定义”等检索，总共检索出相关中英文文献341篇。经过筛选出有用文献24篇。
