首页 > 文献资料
-
双钢板固定术治疗肱骨远端骨折的临床研究
目的:研究双钢板固定术治疗肱骨远端骨折的临床疗效.方法:选取2014年8月至2016年8月收治的140例肱骨远端骨折患者为研究对象,分为两组,对照组采用常规手术方式进行治疗,观察组患者采用双钢板固定术进行治疗,对其手术治疗方式与效果进行回顾性分析.结果:观察组优良率为92.86%,高于对照组的64.29%(P<0.05);观察组骨折愈合时间短于对照组(P<0.05).结论:双钢板固定术治疗肱骨远端骨折的临床疗效显著,值得推广.
-
双钢板固定术治疗肱骨远端骨折的临床效果观察
目的：分析观察双钢板固定术治疗肱骨远端骨折的临床效果。方法：针对我医院从2011年8月～2013年8月收治60例肱骨远端骨折患者，对患者的病历资料进行回顾性分析，并将其分为试验组和对照组，且每组都有30例患者，对于对照组患者治疗中采取常规手术方法治疗骨折，对试验组患者治疗中采取双钢板固定术治疗方法，并观察分析2组患者的临床治疗效果，分析双钢板固定术在肱骨远端骨折中的临床疗效。结果：在2组患者中，试验组患者临床治疗效果要高于对照组临床治疗效果，试验组和对照组进行比较，2组差异存在统计学意义（P＜0．05）。结论：临床中，对于肱骨远端骨折患者进行治疗中，可以针对患者病情采用双钢板固定术治疗方案，较常规骨折手术治疗方法具有更好疗效，不仅能取得满意的临床疗效，还可以使得患者的病情明显好转，促进骨折痊愈，缩短住院时间，值得在实际中推广。
-
双钢板固定术治疗肱骨远端骨折的临床效果观察
目的：观察分析双钢板固定术治疗肱骨远端骨折的临床效果。方法：回顾性分析我院近两年收治的100例肱骨远端骨折患者临床资料，根据治疗方法的不同，将其分为观察组和对照组各50例，观察组采用双钢板固定术治疗，对照组采用常规传统手术治疗，观察并比较两组患者治疗效果。结果：观察组优良率为90．0％，对照组优良率为74．0％，经统计学分析，差异明显，具有统计学意义，即 P＜0．05。结论：采用双钢板固定术治疗肱骨远端骨折，可获得满意疗效，在临床中值得应用。
-
双钢板固定术治疗肱骨远端骨折86例临床疗效观察
选取2011年6月~2014年12月我院收治的86例肱骨远端骨折患者.所有患者经X线检查确诊为肱骨远端C型骨折并接受切开复位内固定术治疗,其中采用垂直双钢板固定45例,平行双钢板固定41例,术后5~24个月参照Cassebaum法评估两种双钢板内固定患者肘关节功能恢复情况,并统计所有患者手术治疗效果.结果术后5~24个月随访结果显示所有患者均一期愈合,愈合时间5~11w,骨性愈合13~15w;整体疗效评估优25例,良43例,可11例,差7例,优良率为79.07%,其中双钢板平行固定患者优10例,良23例,可5例,差3例,优良率80.49%,垂直固定患者优15例,良20例,可6例,差4例,优良率77.78%,两种双钢板固定法治疗效果比较无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05).双钢板治疗肱骨远端骨折具有较好的临床疗效,内固定效果稳定且患者术后愈合速度较快,同时临床可根据患者具体骨折部位与类型选择平行或垂直等实际双钢板放置位置.
