首页 > 文献资料
-
短效联合与长效单药抗高血压治疗对随诊间收缩压变异性的影响
目的 探讨短效联合与长效单药抗高血压治疗对随诊间收缩压变异性(SBPV)的影响.方法 选取2013年7月—2016年7月期间在该院接受抗高血压治疗的患者80例,其中采用短效抗高血压药物联合治疗者40例归为A组,采用单一长效抗高血压药物治疗者40例归为B组,每2周对患者随诊一次,连续随诊1年,记录两组患者收缩压(SBP)变化情况.结果 B组患者基线SBP为(143.7±16.5)mmHg,明显低于A组的(147.8±17.5)mmHg,治疗1年后,A组患者SBP下降幅度为(11.1±16.1)mmHg,明显大于B组的(9.3±15.3)mmHg,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗1年后两组患者SBPV较治疗前均明显降低,且B组患者SBPV降低幅度[(2.9±9.7)mmHg]大于A组[(1.8±8.6)mmHg],差异有统计学意义(P<0.05).结论 长效单药抗高血压治疗较于短效联合可更有效地降低患者随诊间SBPV.
-
长效单药与短效联合抗高血压治疗老年高血压患者的应用观察
目的:研究:长效单药与短效联合抗高血压治疗老年高血压患者的应用观察.方法:选取本院2016年2月-2017年2月的146例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组各73例.分别采用长效单药和短效联合的治疗方法持续1年,比较两组患者的血压变化情况.结果:观察组老年高血压患者的收缩压、收缩压下降值和舒张压、舒张压下降值均大于对照组,但收缩压标准差下降值和舒张压标准差下降值均小于对照组的老年高血压患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:长效单药抗高血压比短效联合抗高血压治疗老年高血压患者疗效更好,值得推广.
-
长效单药与短效联合抗高血压治疗的临床疗效及其对血压变异性的影响
目的：探讨长效单药与短效联合抗高血压治疗对高血压患者的临床疗效以及对患者血压变异性的影响。方法：选择2013年3月—2015年3月就诊的78例高血压患者，根据数字法随机分成对照组（短效联合组39例）和观察组（长效单药组39例）。对照组患者采用短效联合方案抗高血压治疗，观察组患者采用长效单药方案抗高血压治疗，比较两组患者的临床疗效以及血压变异性情况。结果：观察组患者总有效率为100%，显著高于对照组的87.18%，两组比较，差异有统计学意义（ P﹤0.05）；观察组收缩压、收缩压下降值和舒张压、舒张压下降值均大于对照组，但收缩压标准差下降值和舒张压标准差下降值均小于对照组，两组比较，差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论：长效单药抗高血压治疗方案较短效联合抗高血压疗效更好，对血压变异性影响较小，安全性高。
-
长效单药与短效联合抗高血压治疗的临床疗效及其对血压变异性的影响分析
目的:比较在抗高血压治疗中采取短效联合与长效单药对血压变异性的影响以及临床效果.方法:以随机数字表法将本院2015年12月至2016年12月期间收治的82例高血压患者随机进行分组,参照组纳入行短效联合治疗的41例患者,实验组纳入行长效单药治疗的患者,观察比较两组样本组间数据.结果:统计结果表明,实验组高血压患者临床治疗有效率计算值、收缩压下降值、舒张压下降值、收缩压标准差下降值、舒张压标准差下降值对比参照组,统计学差异具有参考意义(P<0.05).结论:将短效联合与长效单药应用在抗高血压治疗中均可获得显著作用,但长效单药效果更显著.
-
分析短效联合与长效单药抗高血压药物治疗对随诊间收缩压变异性的影响
目的：：分析短效联合与长效单药抗高血压药物治疗对随诊间收缩压变异性的影响.方法：选择2013年1月至2014年6月在我院接受抗高血压治疗的患者150例，将其随机分成短效联合组和长效单药组各75例，全部患者每隔两周随诊一次，连续治疗10个月，对治疗前后的收缩压变化值进行详细记录.结果：治疗后两组患者的收缩压均有一定下降，而长效单药组患者的收缩压下降程度显著优于短效联合组患者，两者比较差异有统计学意义(P＜0．05).结论：长效单药抗高血压治疗能有效降低随诊间收缩压变异性，效果显著，值得临床推广应用.
-
长效单药与短效联合抗高血压治疗的临床疗效及其对血压变异性的影响
目的 对长效单药、短效联合在抗高血压治疗中的应用价值以及对血压变异性的影响进行探讨.方法 取我院2015年1月份到2016年12月份收治的50例高血压患者为研究对象.分成两组,25例患者实施短效联合治疗,设为对照组;25例患者实施长效单药治疗,设为实验组.全程观察两组患者的治疗情况,并予以分析和比较.结果 实验组的总有效率较高,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P<0.05);实验组的舒张压、收缩压改善情况较优,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者的收缩压、收缩压标准差、舒张压以及舒张压标准差差异不明显,证实不存在统计学意义(P>0.05);治疗后实验组收缩压降幅以及舒张压降幅比对照组大,而收缩压标准差以及舒张压标准差降幅比对照组小,数据差异明显,证实存在统计学意义(P<0.05).结论 采用长效单药对高血压患者进行治疗,相比短效联合治疗方案更为有效,且安全性好,对患者血压变异性不会造成较大影响.
-
长效单药与短效联合抗高血压治疗老年高血压的效果观察
目的:对比观察长效单药与短效联合在老年高血压抗高血压治疗中的临床效果.方法:选取58例老年高血压患者随机分为长效单药组(n=29)与短效联合组(n=29),治疗1年后对比两组SBP变异性,观察治疗效果.结果:两组基线SBP对比无统计学差异(P>0.05),治疗后长效单药组SBP下降值小于短效联合组,但SBP标准差下降值高于短效联合组(P<0.05);长效单药组治疗总有效率(96.55％)高于短效联合组(75.86％),组间差异显著(X2=7.643,P<0.05).结论:长效单药与短效联合相比抗高血压治疗效果更加显著,能够有效降低患者SBP变异性,值得临床推广.
