首页 > 文献资料
-
分级检验方法学在血脂生化检验中的应用
目的：探讨分级检验方法学在血脂生化检验中的应用效果。方法：收治体检人群97例，抽取患者空腹血液，分别采用传统拉网式检验和分级检验，对患者胆固醇、甘油三酯等血脂指标进行检查，并将结果进行比较。结果：分级检测的低密度脂蛋白固醇、载脂蛋白A、载脂蛋白B的阳性率明显高于拉网式检测(P＜0.05)。97例病例中，有2例低密度脂蛋白胆固醇阳性漏检病例，漏检率2.1%。结论：分级检验准确性较高、操作简便，更适合应用在临床中。
-
分级检验在肾脏生化中的应用研究
目的：研究肾脏生化中对分级检验的应用。方法选择51例患者进行拉网式和分级检验，检验患者的Scr和BUN以及CysC水平。结果51例患者中，拉网式和分级检验的一致性较高，且检验效果良好。其拉网式检验阳性率与分级检验阳性率分别为Scr 4.9%、BUN 5.2%、CysC 7.9%和Scr 62.5%、BUN 61.1%、CysC 7.9%。结论肾脏生化中应用分级检验方式能取得较好的检验效果，还能大大减轻患者的经济负担，对肾功能检测具有重要意义。
-
临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果研究
目的 对临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果进行评价分析,为今后的临床检验工作,提供有价值的参考信息.方法 抽取2016年1月~2016年12月间,我院检验科收集到的血脂生化样本256份作为研究对象,将其随机分成两组,每组128份,分别定义成观察组和对照组,观察组样本采取分级检验方法,对照组样本采取传统拉网式检验方法,对两组样本展开三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、载脂蛋白A、载脂蛋白B水平检测,并对检测结果进行统计分析.结果 两组样本检验结果比较发现,TG、TC、HDL检测结果无明显差异(P>0.05);观察组HDL、载脂蛋白A以及载脂蛋白B阳性率较对照组高(P<0.05).结论 血脂生化检验过程中,分级检验的能够提高检验结果的准确性,相对于常规拉网式检验方法,可有效降低成本,节约医疗费用,临床价值显著,值得关注并推广.
-
分级检验在血脂检验中的应用价值
目的：研究分析分级检验在血脂检验中的应用价值。方法：将2014年3月-10月期间我院收治的104例血脂异常患者纳入本次研究，分别采用分级检验法、拉网式检验法检测入组患者血脂标本，回顾性分析两种检验方法所得结果，并对研究数据作统计学处理。结果：与拉网式检验法相比，分级检验法对于LDL-C、apoA1以及apoB的阳性检出率更高，二者差异具有统计学意义（P<0.05）；二者对于TC、TG、HDL-C三项血脂指标阳性检出率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在血脂生化指标检测方法中，拉网式检验法与分级检验法之间存在密切相关性，其中分级检验法有利于提升检测准确率，值得在检验工作中推广使用。
-
血脂生化检验中应用分级检验的效果评价
目的 探讨临床血脂生化检验中运用分级检验方法的效果.方法 2016年2月—2017年2月期间选取110份血脂生化标本为试验对象,随机将其分为2组.对照组实施拉网式检验方式,共55份标本;观察组实施分级检验方式,共55份标本.对比两种检测方式的诊断正确率和各项指标的水平值.结果 实施分级检验后,能够提高诊断正确率,与对照组相比存在显著差异(P<0.05);观察组各项血脂水平值均低于对照组(P<0.05).结论 将分级检验用于血脂生化检验中,能够提高诊断正确率,为临床治疗提供依据.
-
分级检验方法在血脂生化检验中的应用
目的 分析分级检验方法在血脂生化检验中的应用价值.方法 将2016年12月—2017年12月来我院体检的100例患者作为研究对象,在空腹状态下抽取血液作为标本,分别采取拉网式检验法及分级检验法.对两种检验方法的结果进行对比分析.结果 两种检查方式在总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇检出阳性率方面差异无统计学意义(P>0.05);分级检验法低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A、载脂蛋白B阳性检出率高于拉网式检验法,差异具有统计学意义(P<0.05).分级检验法平均支出费用显著低于拉网式检验法(P<0.05).结论 分级检验方法在血脂生化检验中有着重要的应用价值,极大地提高了检验的准确性,减少了检查费用,避免对资源及时间造成浪费,值得推广.
-
探究分级检验在血脂生化检验中的应用
目的:探究分级检验在血脂生化检验中的应用.方法:选取2015年10月至2016年06月该科所采集的120例血脂生化标本,分别对其进行传统拉网式检验及分级检验,具体检验指标有总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白AI(ApoAI)、载脂蛋白B(ApoB),观察两种不同方法的应用效果.结果:血脂生化检验表明,本次研究所选用的两种方法在TC、TG及HDL三项指标的检查中阳性率无显著差异(P>0.05);而ApoAI、ApoB及LDL-C的分级检验阳性率则明显高于传统的拉网式检测,且存在较大差异,统计学意义显著(P<0.05).结论:综上所述,血脂生化检验中,分级检验方式实现了层级的划分,避免了传统检验方法的全面撒网模式,避免了资源的不合理利用,整体而言,其阳性检测率相对较高,有效降低了检验成本,减轻了患者负担,值得在临床上大力推广和应用.
-
血脂生化检验中采用分级检验方案的检验结果分析
目的:探讨血脂生化检验中采用分级检验方案的检验结果.方法:选择在某院做血脂生化检验的92例患者为研究对象,分别给予常规拉网式检验方案(对照组)和分级检验方案(观察组),对比2种检验方式检验结果、阳性检验率、漏检率.结果:分级检验方案组ApoAI,ApoB及LDL-C较常规拉网式检验方案组更高,差异具有统计学意义(P<0.05);2组TC,TG及HDL-C差异无统计学意义(P>0.05).分级检验方案组ApoAI,ApoB及LDL-C的阳性检验率较常规拉网式检验方案组更高,差异有统计学意义(P<0.05);2组TC,TG及HDL-C的阳性检验率差异无统计学意义(P>0.05).分级检验方案组漏检率较常规拉网式检验方案组更低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在血脂生化检验工作中应用分级检验方案,可有效提高检验准确度与阳性检验率,同时降低漏检率,值得临床推广.
-
分级检验方法在血脂生化检验中的应用评价
目的 探讨分级检验方法用于临床血脂生化检验中的效果.方法 选取2014年1月-2015年1月在本院住院的320例患者.将其随机分为观察组与对照组,每组各160例.观察组患者采用分级检验,对照组患者采用传统的拉网式检验.分别检测2组患者的总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯、载脂蛋白A、载脂蛋白B.将检测结果进行统计学分析.结果 观察组LDL、Apo AI、Apo B的阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).而TG、TC、HDL的检查结果对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 根据患者的实际情况有选择性的进行检查,能提高检查结果准确性,缩短等待时间,控制重检查,减少患者支付的医疗费用,值得推广使用.
-
血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察
目的 研究并探讨在血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果. 方法 选取2014年1月-2016年12月期间温州医科大学检验学院、生命科学学院实验室收集的160份血液标本作为研究对象,采取数字随机分组法随机分为两组,每组80份血液标本,对照组血液标本采用传统拉网式检验方法进行检测,观察组血液标本采用分级检验方法进行检测,比较两组血液标本的血脂生化检验结果.结果 两组血液标本经血脂生化检验后,其总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇比较,差异均无统计学意义(P>0.05),但观察组的低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A-1、载脂蛋白B与对照组比较具有统计学差异(P<0.05);阳性率方面,两组总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇的阳性率比较无统计学差异(P>0.05),而观察组低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A-1、载脂蛋白B的阳性率均高于对照组(P<0.05).结论 在血脂生化检验中采用分级检验方法可有效提高血脂异常的检出率,有利于提高血脂生化检验的准确性.
-
探讨分级检验在血脂检验中的应用价值
目的 整理我院血脂检验患者的临床检验资料,探讨分级检验在对患者血脂检验中的应用效果以及应用价值.方法 我院收治的286例高血压合并脑出血患者,随机分为两组,每组各143例患者,对分级组患者进行血脂的分级检验,对拉网组患者进行拉网检验,将两组患者的检查结果中总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白AI、载脂蛋白B的检测数据进行对比分析,总结两种检验方法对血脂的检验效果并作对比.结果 上述指标中,总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇三项指标的分级检验结果以及拉网式检验结果的差异不明显,不具有统计学意义(p＞0.05).而其余三项指标的检验结果差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论 应用分级检验方法检验患者的血脂是否升高,能够得出较为明显的数值,对医生的确诊具有非常高的临床借鉴依据,能够较快地分辨出患者是否患有高血脂病,减少患者的误诊和漏诊,值得临床推广借鉴.
-
血脂生化检验中采用分级检验方案的检验结果分析
目的 探究血脂生化检验中采用分级检验方案的检验结果价值.方法 研究对象为我院2017.2-2018.2收治的1400例住院患者,均抽取两份标本,分别给予拉网式检验及分级检验.探讨血脂生化检验中采用分级检验方案的应用价值.结果 在低密度脂蛋白(LDL-C)、载脂蛋白B(ApoB)、载脂蛋白(ApoAI)上,观察组显著比对照组高(P<0.05),在阳性率上,观察组LDL-C(63.57％)、ApoB(45.00％)、ApoAI(16.43％)显著比对照组(50.71％、20.00％、1.43％)高(P<0.05).结论 将分级检验应用于血脂生化检验中时,能显著提高检验阳性率及准确度,此方法值得应用与推广.
-
分级检验方法用于血脂生化检验中的价值分析
目的 探讨分级检验方法 用于血脂生化检验中的价值.方法选择我院行生化检验的患者100例为研究对象,根据不同检验方法分为对照组与观察组,对照组采用拉网式检验法进行检验,观察组应用分级检验法进行检验,对比两组检验结果 .结果两组三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇比较,差异无统计学意义(>0.05);观察组低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白AI、载脂蛋白B明显高于对照组(<0.05).结论 血脂生化检验的患者应用分级检验方法可使检查准确性明显提升,推荐临床广泛推广应用.
-
临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果研究
目的 探讨临床血脂生化检验采用分级检验方法 的检验效果.方法 将2017年5月1日～2017年9月1日我院收集的60份血脂生化检验标本分成两组:对照组30份,通过传统拉网式方法 检验;观察组30份,采用分级检验方法 .比较两组标本的阳性率.结果 观察组检出甘油三酯(TG)阳性11份(36.67％)、血清总胆固醇(TC)16份(53.33％)、高密度脂蛋白(HDL-C)5份(16.67％);对照组检出TG阳性10份(33.33％)、TC16份(53.33％)、HDL-C5份(16.67％)(P>0.05).观察组低密度脂蛋白(LDL-D)阳性25份(83.33％)、载体蛋白A(ApoA)阳性5份(16.67％)、载体蛋白B(ApoB)阳性13份(43.33％);对照组LDL-D阳性14份(46.67％)、ApoA阳性0份、ApoB阳性4份(13.33％)(P<0.05).结论 在血脂生化检验中,分级检验法的检验效果优于拉网式检验,可作为临床首选检验方法 .
-
血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果
目的 探讨血脂生化检验申采用分级检验方法的检验效果.方法 选取我院166例高脂血症患者的血脂生化样本,随机分为研究组与对照组,每组83例,研究采取分级检验,对照组采取拉网式检验,对所有样本的TG(甘油三醋)、TC(总胆固醇)、Apo AI(我脂蛋白AI)、Apo B(载脂蛋白B)、HDL-C(高密度脂蛋白胆固醇)及LDL-C(低密度脂蛋白胆固醇)进行检测,并观察对比检测结果.结果 研究组与对照组的TG、TC、HDL-C检测结果相比较,无明显差异(p＞0.05),Apo AI、ApoB、LDL-C检测结果相比较,研究组的阳性率明显高于对照组,差异具有统计学意义(p＜0.05).结论 血脂生化检验中采用分级检验方法能够使检验的效率及准确率提高,并且成本低,值得临床推广.
-
分级检验在肾脏生化中的应用
目的:对肾脏生化中分级检验的应用进行分析.方法:选择102例患者进行拉网式和分级检验,包括Scr、BUN、CysC三种检验项目.结果:102例患者中,拉网式和分级检验的一致性较高,且检验效果良好.其拉网式检验阳性率与分级检验阳性率分别为Scr4.9%、BUN5.2%、CysC7.9%和Scr62.5%、BUN61.1%、CysC7.9%.结论:肾脏生化中,分级检验具有较好的检验效果,能够减轻患者的负担,对肾功能检测具有重要意义.
