首页 > 文献资料
-
气囊助产、徒手旋转、骨盆摇摆的综合应用在头位难产孕妇疼痛的影响
目的 探讨骨盆摇摆、气囊仿生助产、新法徒手旋转胎头术对头位难产产妇疼痛的影响.方法 选取2015年05月～2017年10月本院妇产科接诊且确诊为头位难产者116例,随机分为研究组与对照组,每组58例.对照组患者应用骨盆摇摆联合气囊仿生助产以纠正胎方位,研究组患者应用骨盆摇摆联合新法徒手旋转胎头术来纠正胎方位.比较两组产妇分娩时疼痛程度.结果 两组产妇在潜伏期时疼痛程度差异无统计学意义(P＞0.05);在进入活跃期后研究组产妇的疼痛程度显著的好于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 骨盆摇摆联合新法徒手旋转胎头术能有效地降低活跃期的分娩疼痛程度,临床效果显著.
-
气囊助产、徒手旋转、骨盆摇摆的综合应用对头位难产孕妇分娩方式的影响
目的 探讨骨盆摇摆、气囊仿生助产、新法徒手旋转胎头术对头位难产产妇分娩方式的影响.方法 选取本院妇产科确诊为头位难产者116例,随机分为研究组与对照组,每组58例.对照组应用骨盆摇摆联合气囊仿生助产以纠正胎方位,研究组应用骨盆摇摆联合新法徒手旋转胎头术来纠正胎方位.比较两组产妇分娩方式.结果 两种胎头纠正方式均可有效的纠正胎儿的胎头位置及促进产妇自然分娩,但研究组的胎头纠正成功率及产妇自然分娩率高于对照组(P＜0.05).结论 骨盆摇摆联合新法徒手旋转胎头术能有效的纠正胎儿的胎头,提高产妇的自然分娩率.
-
骨盆摇摆联合气囊仿生助产在头位难产中的临床应用价值
目的：探讨骨盆摇摆联合气囊仿生助产在头位难产中的临床应用价值。方法选择2015年1月～2016年7月本院收治的自然分娩的产妇80例，对照组行骨盆摇摆，观察组则在产程进入活跃期后，联合气囊仿生助产，比较两组干预不同时间点疼痛程度，分娩过程导致会阴裂伤情况以及两组分娩情况。结果观察组第一产程、第二产程入组者其疼痛视觉模拟评分均显著低于对照组（P ＜0.05），产后24h 入组者其疼痛视觉模拟评分差异无统计学意义（P ＞0.05），观察组会阴完整率高于对照组（P ＜0.05），会阴裂伤率低于对照组（P ＜0.05），观察组行会阴切开率低于对照组（P ＜0.05），观察组顺产比例显著高于对照组，且使用产钳助产比例显著低于对照组（P ＜0.05）。结论针对头位难产者行气囊仿生助产能有效减轻产妇疼痛，减少会阴侧切率，提高顺产率。
-
骨盆摇摆辅助干预在自然分娩初产妇中的应用效果观察
[目的]探讨助产士主导的骨盆摇摆辅助干预对自然分娩初产妇子宫肌电图和产后康复的影响.[方法]选择足月单胎头位妊娠初产妇240例分为观察组及对照组,各120例;观察组从产妇临产(第一产程潜伏期)指导采用骨盆摇摆并配以动力性音乐,对照组给予常规产程护理;比较两组子宫收缩、产后康复及舒适度情况.[结果]有效规律宫缩时(T1)两组肌电图各项值差异无统计学意义(P＞0.05);进入T2阶段(宫口开大3 cm),观察组爆发波频数/30 min、功率谱峰频率及爆发波平均幅度均明显低于对照组(P＜0.05),进入T3～T4(宫口开大5 cm～宫口开大10 cm)后,观察组爆发波频数/30 min、功率谱峰频率及爆发波平均幅度均明显高于对照组(P＜0.05);观察组产后宫缩痛评分、产后2h出血量均低于对照组,且泌乳开始时间明显短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组100例(83.33％)的产妇表示舒适明显高于对照组48例(40.00％),差异有统计学意义(Z=8.895,P＜0.05).[结论]骨盆摇摆干预方法可缓解第一产程宫缩应激,加强第二产程宫缩,促进产程进展,对产后康复有积极作用.
-
骨盆摇摆配合气囊仿生助产在头位难产中的应用研究
目的：探讨骨盆摇摆配合气囊仿生助产在头位难产中的应用效果。方法采取前瞻性研究方法，选择头位难产孕妇400例，按随机数字表法分为2组，每组200例，观察组采用骨盆摇摆配合气囊仿生助产技术分娩，对照组采用常规舒适的体位配合徒手旋转胎头分娩，观察2组的产程及分娩结局。结果观察组成功纠正胎方位91.00%（182/200），高于对照组的65.00%（130/200），差异有统计学意义，χ2=39.394，P＜0.01。观察组剖宫产率为7.00%（14/200），明显低于对照组的27.00%（54/200），差异有统计学意义，χ2=113.119，P＜0.01。观察组第1、2产程和总产程分别为（8.86±2.20）、（0.72±0.52）、（9.78±2.82）h，明显短于对照组的（12.60±2.10）、（1.02±0.82）、（13.83±3.01）h，差异有统计学意义， t=15.684、4.058、12.609，P＜0.01。观察组会阴侧切率为17.20%（32/186），会阴裂伤Ⅱ度发生率为6.45%（12/186），胎儿窘迫发生率为1.00%（2/200），新生儿窒息发生率为0，产后出血量为（150.80±43.54）ml，明显低于对照组的42.47%（62/146）、41.48%（61/146）、9.00%（18/200）、3.00%（6/200）、（254.60±83.50）ml，2组比较差异有统计学意义，P＜0.01或0.05。结论骨盆摇摆配合气囊仿生助产能有效纠正胎方位，降低头位难产和剖宫产率，缩短第1、2产程，减少母婴并发症的发生。
-
骨盆摇摆配合气囊仿生助产降低首次剖宫产率的效果研究
目的 探讨骨盆摇摆配合气囊仿生助产对降低首次剖宫产率的效果.方法 采取前瞻性研究方法,选择进入临产胎头未衔接的初产妇520例,观察组262例,在产程中应用骨盆摇摆配合气囊仿生助产技术分娩,对照组258例,在产程中应用常规舒适体位配合徒手旋转胎头分娩,对比两组分娩方式、剖宫产指征、阴道分娩产程时间及产后2h平均出血量.结果 ①观察组纠正胎方位成功率为90.84％、自然分娩率为91.98％,均明显高于对照组(P＜0.01);观察组胎吸术率为1.15％、剖宫产率为6.20％,均低于对照组(P＜0.01).②观察组第一产程(8.93±2.15)h、第二产程(0.71±0.60)h、总产程(9.82±2.91)h,均短于对照组(P＜0.01).③观察组会阴侧切率17.21％、会阴Ⅱ度裂伤率6.56％,均低于对照组的42.02％、40.42％,差异有统计学意义(P＜0.01).④观察组产后2h内阴道出血量(155.708±42.68) ml,少于对照组的(248.57±81.68) ml,差异有统计学意义(P＜0.01).⑤观察组胎儿窘迫发生率为1.15％,明显低于对照组的9.30％(P＜0.01);观察组未发生新生儿窒息率,对照组新生儿窒息率为3.10％.结论 骨盆摇摆配合气囊仿生助产能有效降低首次剖宫产率,缩短第一、第二产程及总产程,减少母婴并发症的发生.
-
骨盆摇摆纠正初产妇胎方位的临床效果观察
目的 探讨骨盆摇摆对初产妇胎方位、产程、疼痛程度及分娩结局的影响.方法 选取2016年5月-2017年5月在本科分娩的产妇180例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各90例.对照组产妇采取常规分娩方式,观察组产妇在宫口开至3-4 cm时进行骨盆摇摆.比较两组初产妇胎方位、产程、分娩方式、疼痛程度及出血情况.结果 与对照组比较,观察组胎方位从枕横位或枕后位转至枕前位、产程缩短、疼痛程度减轻、剖宫产率降低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 骨盆摇摆运动可以纠正胎方位,提高自然分娩率,促进母婴健康.
-
第一产程骨盆摇摆辅助干预促进初产妇分娩的效果观察
目的 探讨第一产程潜伏期采取骨盆摇摆辅助干预对产妇产程进展、疼痛程度和舒适度的影响.方法 选择2015年5月-2016年5月在我院生产的足月单胎头位妊娠初产妇240例为研究对象.将2015年5-11月的120例产妇设为对照组,2015年12月-2016年5月的120例产妇设为观察组.观察组从产妇临产(第一产程潜伏期)指导采用骨盆摇摆并配以动力性音乐;对照组给予常规产程护理.比较两组产程进展、疼痛和舒适度差异.结果 观察组103例(85.83％),对照组87例(72.50％)经阴道自然分娩,两组自然分娩率差异有统计学意义(x2=6.467,P＜0.05);观察组第一产程时间明显短于对照组,且疼痛程度明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(t=2.362、5.191,P＜0.05);观察组100例(83.33％)的产妇表示舒适明显高于对照组48例(40％),差异有统计学意义(Z=8.895,P＜0.05).结论 第一产程骨盆摇摆辅助干预可以促进产程进展,缓解分娩疼痛,提高自然分娩率.
-
产程中应用骨盆摇摆预防头位难产的效果观察
目的 探讨产程中应用骨盆摇摆配合徒手旋转胎头预防头位难产的临床效果.方法 进入临产胎头未衔接的初产妇260例分为观察组和对照组.观察组131例,在产程中应用骨盆摇摆配合徒手旋转胎头辅助分娩.对照组129例,在产程中应用自由体位配合徒手旋转胎头辅助分娩.观察2组产程和分娩方式,记录母婴并发症发生情况.结果 观察组纠正异常胎方位成功率、阴道自然分娩率高于对照组(P＜0.01);观察组第一产程及第二产程时间均短于对照组(P＜0.01);产后出血量少于对照组(P＜0.01);胎儿窘迫发生率低于对照组(P＜0.01);观察组未出现新生儿窒息病例,对照组新生儿窒息率为3.88％(5/129).结论 产程中应用骨盆摇摆配合徒手旋转胎头能有效预防头位难产,降低剖宫产率,减少母婴并发症的发生风险.
