首页 > 文献资料
-
氧气雾化器治疗慢阻肺的临床观察
目的:对比并分析两种不同的雾化器临床治疗慢性阻塞性肺病(COPD)的临床疗效.方法:将108例患者随机分为治疗组与对照组,治疗过程中治疗组采用氧气雾化器(即氧气雾化吸入法)治疗,对照组采用超声波雾化器行雾化吸入治疗,治疗1周后比较治疗疗效.结果:在总体临床疗效、控制咳嗽、咳痰及肺部干湿啰音消失等方面,治疗组与对照组比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);在改善气促症状方面,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:雾化吸入治疗COPD时,氧气雾化器更为适合.
-
氧气雾化器与超声雾化器进行雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床疗效对比研究
目的:对比氧气雾化器与超声雾化器进行雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效.方法:选取呼吸系统疾病患儿200例作为研究对象,按照就诊顺序的奇偶性分为观察组及对照组各100例,两组患儿均针对呼吸系统不同疾病特点给予相应的药物治疗.观察组在此基础上给予氧气雾化器雾化吸入辅助治疗,对照组在此基础上给予超声雾化吸入辅助治疗,经过1周的治疗后比较两组患儿的临床疗效.结果:两组患儿的临床疗效均显著优于治疗前,但两组间比较观察组患儿的有效率高于对照组患儿,经统计学分析无显著性差异,(P>0.05),比较两组患儿治疗期间的不良反应发生率,统计学分析显示,观察组的不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:运用氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病对患儿的不良反应少,安全性优于超声雾化器雾化吸入治疗.
-
改良婴幼儿吸吮式氧气雾化器的制作与应用
雾化吸入疗法是多种呼吸系统疾病直接的给药方法之一,有见效快、易操作、无痛苦、不良反应轻等优点,在小儿科得到广泛使用.但在应用于婴幼儿时,患儿常对雾化过程中产生的声音和喷雾感到恐惧而哭闹不止,导致治疗无法继续,既浪费药物又影响疗效.为解决这一问题,我们对临床上常用的氧气雾化器进行了改良,并应用于患儿雾化吸入治疗,取得了满意效果.现报道如下.
-
改良常规氧气雾化器
氧气雾化吸入法的基本原理是借助高速气流通过毛细管并在管口产生负压,将药液由接邻的小管吸出;所吸出的药液又被毛细管口高速的气流撞击成细小的雾滴,呈气雾喷出.我科在临床中常用的型号为见图1,常规氧气雾化器在使用时患者需采取半卧位和端坐卧位,经观察易出现以下几个问题:(1)雾化液易喷射到患者面部;(2)雾化器放置位置不当,气雾太小,效果不佳;(3)不便用于颈椎、胸椎、腰椎等受损需平卧位的患者.
-
氧气雾化器结合密闭式吸痰管在人工气道护理中的应用
氧气雾化器是利用氧气作动力,产生射流效应,将气道湿化液冲击形成细雾,产生的微粒为1～15μm,平均6μm,使用方便,患者易接受,可同时供氧[1].
-
探讨普米克令舒结合氧气雾化器吸入辅助治疗小儿肺炎的疗效分析
目的：针对普米克令舒结合氧气雾化器吸入辅助治疗小儿肺炎的临床疗效进行研究分析。方法抽取2013年5月至2015年2月在本院救治的140例肺炎患儿，随机分成观察组和对照组，各70例，其中观察组采取普米克令舒结合氧气雾化器吸入辅助治疗，对照组采取生理盐水结合氧气雾化器吸入辅助治疗，比较两组的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为为87.13%明显高于对照组的58.57%，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论普米克令舒结合氧气雾化器吸入辅助治疗小儿肺炎安全有效，值得在临床医学上的推广运用。
-
氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效及安全性分析
目的：研究分析氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效及安全性。方法选取2012年6月～2014年6月我院收治的呼吸系统疾病患儿104例，随机分为两组，各52例，对照组采用常规的超声雾化吸入疗法治疗，观察组采用氧气雾化器雾化吸入疗法，将两组临床疗效和不良反应发生情况进行对比。结果观察组治疗后总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组不良反应情况发生低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相比使用常规的超声雾化吸入疗法，采用氧气雾化器雾化吸入疗法能使患儿获得显著治疗效果，减少不良反应情况，促进患儿恢复。
-
氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病
目的 观察氧气雾化器雾化吸入和传统雾化治疗小儿呼吸系统疾病疗效和副作用. 方法单纯随机抽样呼吸系统疾病485例,采用普米克令舒、地塞米松、红霉素、α-糜蛋白酶等药物氧气雾化吸入治疗或对照组超声雾化吸入. 结果 两种疗法之间差异无显著性,但超声雾化组缺氧发生率远远高于氧驱雾化组. 结论 超声雾化和氧驱雾化吸入疗法均能达到稀释痰液、排痰消炎之目的 ,但超声雾化吸入组副作用远远大于氧驱雾化吸入组.且氧驱雾化器价格便宜,一人一具,有利于防止院内交叉感染.故在治疗呼吸道感染性疾病中氧驱雾化吸入疗法优于超声雾化吸入疗法.结论此方法所用仪器简单、使用方便、用药快捷、疗效确切、副作用小,值得在儿科推广使用.
-
老年慢性阻塞性肺疾病临床治疗效果分析
目的：探究老年慢性阻塞性肺疾病临床治疗效果。方法：选取于2011年6月至2012年3月在我院进行治疗的60例患有老年慢性阻塞性肺疾病的患者，按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。对照组30例患者从治疗开始，利用常规的药物进行治疗，而治疗组的30例患者从治疗开始，除了采取对照组治疗方式以外，同时还采用综合治疗方法静脉激素、氧气雾化器以及其他的一些心理治疗等。临床观察对比两组患者的临床效果、以及各项身体指标情况。结果：治疗组总有效率高达96.67%，对照组总有效率只有83.33%；同时治疗组患者的红细胞比容等情况都低于对照组患者，症状改善时间也明显短于对照组，两组各项结果对比有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论：氧气雾化器联合甲强龙在治疗患者的老年慢性阻塞性肺疾病上临床效果非常好，有利于促进患者各方面的治疗实施状况，值得在临床上推广应用。
关键词： 氧气雾化器 甲强龙 治疗 老年慢性阻塞性肺疾病 临床效果 -
氧气雾化吸入辅治小儿呼吸系统感染的应用和护理
目的 探讨地塞米松、盐酸氨溴素、爱全乐等药物雾化吸八辅助治疗小儿呼吸系统疾病疗效的观察和护理.方法 将100例患儿随机分为试验组和对照组各50例,对照组采用传统的治疗护理方法,试验组在传统治疗护理的基础上辅以地塞米松、盐酸氨溴素、爱全乐等氧气雾化吸入.结果 试验组症状、体征改善时间明显缩短,同时对气喘的患儿还能改善通气,缓解气促.结论 氧气雾化吸八所用仪器简单,使用方便、用药快捷、疗效确切,适合婴幼儿应用,值得在儿科推广使用.
-
手机套式氧气鼻导管、氧雾器的保护装置应用
目前临床上基本都使用一次性鼻导管给氧、一次性氧雾器雾化,对于间断使用的同一病人,为了减少费用,达到鼻导管、雾化器保持清洁的目的,自制如手机套式氧气鼻导管、氧气雾化器的保护装置.过去对于间断吸氧病人的鼻导管、氧雾后的氧雾器,采用塑料袋保护,塑料袋大小不一,颜色不一,影响了病房的整洁美观.使用手机套式氧气鼻导管、氧气雾化器保护装置半年来,收到了良好的效果.现介绍如下.
-
氧气雾化吸入辅治小儿呼吸系统感染护理体会
目的:探讨地塞米松、α-糜蛋白酶等药物雾化吸入辅助治疗小儿呼吸系统疾病疗效的观察和护理.方法:将260例患儿随机分为试验组和对照组各130例,对照组采用传统的治疗护理方法,试验组在传统治疗护理的基础上辅以地塞米松、α-糜蛋白酶等氧气雾化吸入.结果:试验组症状、体征改善时间明显缩短,同时对气喘的患儿还能改善通气,缓解气促.结论:氧气雾化吸入所用仪器简单、使用方便、用药快捷、疗效确切,值得在儿科推广使用.
-
人工气道湿化法的临床研究
目的:探索安全、有效、易被患者接受的人工气道湿化方法.方法:采用微泵持续气道滴液、氧气雾化器持续气道雾化、注射器间断气道滴液3种方法,通过湿化效果、清醒患者接受程度2项指标进行比较.结果:微量注射泵组湿化效果好,清醒患者易接受;氧气雾化器组湿化效果好,但清醒者难接受;注射器组湿化效果好,对SPO2影响大,清醒者难接受.结论:微量注射泵持续气道湿化法2项临床指标均占优势,有一定的推广应用价值.
-
气管切开后氧气雾化器的应用体会
气管切开术是临床上抢救和治疗呼吸道梗阻患者的重要措施之一，气管切开后由于失去了上呼吸道湿化作用，易发生气道阻塞、肺不张及继发肺部感染等并发症。因此，对人工气道进行湿化是非常必要的，本科自1999年11月至2000年2月对儿例气管切开患者采用氧气雾化器持续雾化，效果满意，现介绍如下。1 一般资料 本组11例，均为男性；年龄大63岁，小36岁；其中颅脑损伤5例，脑出血3例，颈部贯穿伤、失血性休克1例，喉外伤1例，食道癌术后1例，心肺脑复苏术1例。
-
氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床体会
目的 探讨应用氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效及安全性.方法 回顾性分析2011年5月至2013年5月大同市矿区同煤集团总医院儿科门诊收治的112例呼吸系统疾病患者临床资料,依入院前后顺序分为观察组和对照组,观察组应用氧气雾化器雾化吸入治疗,对照组则应用常规的超声雾化吸入疗法治疗,随访比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率为93.3％,与对照组(88.5％)比较差异未见统计学意义(P＞0.05).观察组前后出现不良反应2例,远少于对照组(15例),组间差异比较有统计学意义(P＜0.05).结论 较超声雾化吸入治疗,氧气雾化器操作简单,起效快,能明显缩短疗程,且吸入后不良反应少,适合在小儿呼吸系统疾病治疗中推广应用.
-
氧气雾化器（气切型）在脑损伤气管切开的患者中的应用
目的：探讨氧气雾化器持续雾化吸入与生理盐水间断滴注两种气道湿化方式对颅脑损伤气管切开患者人工气道湿化效果的比较有无差异性。方法：选择本院ICU和神经外科60例颅脑损伤气管切开的患者随机分为实验组与对照组。实验组患者给予氧气雾化器氧气驱动持续24小时雾化，对照组患者给予湿化液间断滴注，湿化液均采用0.9%氯化钠溶液250ml。观察两组患者每日吸痰次数、气道湿化护理所需时间、刺激性咳嗽次数、以及：湿化7d后并发症(如痰痂形成)发生情况。结果：实验组明显低于对照组，比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：氧气雾化器持续雾化吸入在脑损伤气管切开患者中的应用效果优于湿化液间断湿化滴注，值得临床推广。
-
氧气雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病疗效评估
目的:研究氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效.方法:选取2014年6月-2015年6月本院急诊科100例呼吸系统疾病患儿为研究对象,根据患儿不同的临床治疗方式,分为观察组与对照组,对照组采用超声雾化吸入法进行治疗,观察组采用氧气雾化器雾化吸入法进行治疗,对比分析两组患儿的临床治疗效果.结果:相对于对照组,观察组患儿的不良反应发生率显著要低.结论:氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的效果十分明显,具有良好的安全性,在临床上可以将其用来治疗小儿呼吸系统疾病.
-
小儿呼吸系统疾病时氧气雾化器雾化吸入与超声雾化吸入的疗效和不良反应
目的:本文就不同方法治疗小儿呼吸系统疾病的临床价值及可行性进行了浅显的分析与研究.方法:采用计算机法将我院2014年1月至2016年1月期间收治的140例小儿呼吸系统疾病患儿随机分为观察组和对照组,观察组予以氧气雾化器雾化吸入治疗,对照组予以超声雾化吸入治疗,对两组患儿疾病临床表现消除时间,治疗效果及不良反应发生情况等指标进行观察和统计.结果:观察组疾病临床表现消除时间较比对照组明显更短,治疗总有效率较比对照组明显偏高,不良反应发生率明显偏低(P＜0.05).结论:氧气雾化器雾化吸入治疗应用于小儿呼吸系统疾病临床治疗中的效果显著,值得推广.
-
氧气雾化器与超声雾化器进行雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床疗效对比研究
目的 总结并归纳氧气雾化器与超声雾化器进行雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床疗效.方法 选取86例小儿呼吸系统疾病患者为研究对象,使用计算机表法分为观察组和对照组各43例,对照组使用超声雾化器,观察组使用氧气雾化器,比较两组临床治疗效率及不良反应发生率.结果?观察组治疗总有效率为95.35％(41/43),明显高于对照组的81.40％(35/43),两者之间差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论?与超声雾化器治疗相比,氧气雾化器明显操作更简便,且临床效果更好,不良反应发生率更低,可以被推广应用.
