首页 > 文献资料
-
多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统鉴别附件肿块性质的价值
目的:探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12系统)鉴别附件肿块性质的价值.方法:采用C-12系统定量检测125例良性、55例恶性附件肿块患者术前和115例健康女性血清中的12种肿瘤标志物:CA125、CA199、Ferritin、CEA、CA153、CA242、AFP、?-HCG、NSE、HGH、F-PSA和PSA,评价诊断价值.结果:C-12系统在恶性附件肿块中的阳性率显著高于良性肿块组及正常对照组;浆液性癌中CA125阳性率较高,联合检测CA125+CA199+CEA可提高对浆液性肿瘤诊断的灵敏性;粘液性癌中以CA199阳性率较高,联合检测CA199+CA125可显著提高对粘液性肿瘤诊断的灵敏性.4.AFP在卵巢恶性生殖细胞肿瘤中具有特异性联合检测AFP+CA125可以有效鉴别良恶性卵巢生殖细胞肿瘤.5.HGH、PSA和F-PSA在鉴别附件肿块性质中无显著意义.结论:C-12系统是辅助诊断卵巢癌、鉴别附件肿块性质的有效方法之一,可提高卵巢癌诊断的灵敏性和特异性,但联合检测的指标选择尚需改进.
-
多肿瘤标志物蛋白芯片检测在乳腺癌早期诊断中的价值
目的:研究多肿瘤标志物蛋白芯片(C12)联合检测在乳腺癌早期诊断中的价值.方法:对病理确诊的200例乳腺恶性肿瘤妇女进行12种肿瘤标志物的联合定量检测,采用100例女性健康献血员作为对照.对检查结果的漏诊率、误诊率、灵敏度和特异度等指标进行分析.结果:200例早期乳腺癌患者有106例血清肿瘤标志物为阳性,阳性率为53%;100名健康妇女有12例肿瘤标志物为阳性,假阳性率(误诊率)为12%.肿瘤标志物蛋白芯片对乳腺癌的定性诊断的灵敏度为53%,特异度为88%.结论:多肿瘤标志物蛋白芯片用于乳腺癌辅助诊断具有一定参考价值,但误诊率和漏诊率都比较高,有待进一步改善.
-
多肿瘤标志物联合检测应用于健康体检的价值分析
目的 分析多肿瘤标志物联合检测应用于健康体检的价值.方法 回顾性分析行多肿瘤标志物联合检测健康体检者1000例的相关资料.结果 本组阳性检出率5.4％.结论 多肿瘤标志物联合检测应用于健康体检具有重要价值.
-
多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌诊断的临床应用
[目的]探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肺癌诊断的临床应用价值.[方法]用该系统检测138例肺癌患者、73例良性肺病患者、196例健康体检者血清中12种常见肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、CA153、CA125、Ferritin、β-HCG、HGH、AFP、F-PSA、PSA)的水平.[结果]肺癌组C-12检测阳性率为86.23%(119/138),显著高于良性肺病组(50.68%,37/73)和健康体检组(23.46%,46/196)(P＜0.001);C-12的敏感性随肿瘤TNM分期的增加而增高,CEA、CA125对Ⅳ期高敏感,均有显著性差异(P＜0.01);NSE阳性率以SCLC组高(P＜0.001);CEA阳性率以AD组高(P＜0.05);联合检测对肺癌的阳性率均显著高于单一标志物检测(P＜0.01).[结论]多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统可以显著提高肺癌诊断的敏感性和有效性;联合检测对肺癌的辅助诊断有较高的临床应用价值.由于该法特异性及阳性预测值偏低,所以更适合于无明显症状的门诊患者和肺癌高危人群的筛查.
-
胰腺癌诊断中蛋白芯片检测法与化学发光法的对比研究
目的:探讨多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测对胰腺癌诊断的临床应用价值.方法:应用多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光技术,对40例健康体检者和36例胰腺癌病人进行多种肿瘤标志物联合检测,并对检测结果进行对比分析.结果:多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测两种方法在对健康体检组阳性率和特异性经统计学分析没有显著性差异(P＞0.05);对已患胰腺癌的36例患者CA199差异有统计学意义(P＜0.05),CA242、CA125、CEA 3项指标差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:多肿瘤标志物蛋白芯片与化学发光检测在对提高胰腺癌诊断的阳性率和特异性方面具有一定的相关性,但多肿瘤标志物蛋白芯片在健康体检中的应用价值优于化学发光检测,而对确诊的胰腺癌患者,化学发光检测优于多肿瘤标志物蛋白芯片检测.
