首页 > 文献资料
-
基于RIGHT标准分析脓毒症实践指南的报告规范
目前对临床实践指南的研究大多关注指南的质量高低,对实践指南的报告规范标准却关注度不够,所以如何规范指南的撰写报告,是循证医学领域亟待解决的问题.该文采用新的实践指南报告工具RIGHT标准,分析国内外新的2部脓毒症的实践指南,发现在RIGHT标准7大领域中,二者在基本信息、推荐意见和其他方面3个领域存在问题较少,而在背景、证据、评审和质量保证、资金资助和利益冲突声明和管理4个领域存在很多不足,尤其是国内指南.希望以后在制订新的脓毒症或其他领域指南时要参照RIGHT标准,规范指南的报告撰写,尤其是中医药指南的撰写,更要体现中医药的特色标准.
-
2016年中国大陆期刊发表临床实践指南的报告质量评价
目的 使用国际实践指南报告标准(RIGHT)评价2016年中国大陆期刊发表的临床实践指南的报告质量,为中国学者报告指南提供参考.方法 计算机检索中国生物医学文献服务系统(CBM)、中国知网(CNKI)和万方数据库(Wan Fang Data),收集期刊公开发表的中国大陆临床实践指南,检索时限为2016年1月1日至2016年12月31日.由2位评价员独立筛选文献,提取资料并交叉核对,用Office Excel 2016软件处理数据.结果 共纳入指南79篇.领域1(基本信息)的报告率高(52.7％),领域5(评审和质量保证)和领域7(其他方面)的报告率低(6.3％).79篇指南均报告了条目1a(能否通过题目判断为指南),均未报告条目9a-1(如何遴选参与指南制订的所有贡献者)、条目11b-1(已发表系统评价的检索与评价)、条目11b-2(是否对系统评价进行更新)、条目14a(是否考虑目标人群的价值观和偏好)、条目17(是否经过质量控制程序)和条目18b(推荐意见的传播和实施).结论 2016年中国大陆期刊指南总体报告质量不佳,建议在以后指南制订过程中参考RIGHT规范对指南进行报告.
-
2015年中国临床实践指南的报告质量分析
目的 评价2015年中国大陆期刊发表的临床实践指南(以下简称指南)的报告质量.方法 计算机检索CBM、WanFang Data、CNKI和VIP数据库,搜集中国大陆公开发表的指南,检索时间从2015年1月1日至2015年12月31日.由2名研究者独立筛选文献、提取资料,采用国际实践指南报告标准(RIGHT)评价指南的报告质量,后采用Excel软件进行统计分析.结果 终纳入74部指南.发现在RIGHT的7大领域中,基本信息和背景领域的报告质量尚可;在证据和推荐意见领域问题较少;在评审和质量保证、资金资助与利益冲突声明和管理、其他方面三个领域存在很多不足.结论 2015年中国大陆期刊发表的报告质量偏低,指南的充分报告率亟待提高,建议指南制定者严格按照国际标准进行指南的制定和报告,从而提高临床实践指南的质量.
-
乳腺癌筛查指南方法学质量和报告质量的系统评价
目的 系统评价全球现有乳腺癌筛查指南的方法学质量和报告质量,为我国乳腺癌筛查指南的制订工作提供参考.方法 计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、Web of Science、CNKI、CBM、WanFang Data数据库和相关网站,搜集乳腺癌筛查相关指南,检索时限均为建库至2018年2月.由2名研究者独立筛选文献、提取资料,采用AGREEⅡ工具和RIGHT声明对指南的方法学质量和报告质量进行评价.结果 共纳入11篇乳腺癌筛查指南,其中5篇(45％)由美国发布.方法学质量评价结果显示:“范围和目的”、“参与人员”、“严谨性”、“清晰性”、“应用性”和“独立性”领域总体评价结果依次是83、48、60、77、53和79分.6篇指南推荐等级为A,5篇为B.报告质量评价结果显示:3篇报告质量高,其指南中,美国2篇、加拿大1篇.结论 乳腺癌筛查指南方法学质量和报告质量均欠佳.指南发布数量呈上升趋势,其制订或更新有不断打破国家和地区界限的趋势.循证指南制订方法已逐渐成为各国制订临床指南的共识和趋势.
