首页 > 文献资料
-
动机访谈路线图改善2型糖尿病患者生活质量的效果观察
目的 探讨动机访谈路线图干预对2型糖尿病患者自我管理及生活质量改善的影响.方法 将确诊的2型糖尿病患者200例分为试验组和对照组各100例.对照组采取常规护理及糖尿病健康教育,试验组在常规护理的基础上采用动机访谈路线图进行干预.比较两组干预前及干预后6个月患者的自我效能、自我管理行为和生活质量.结果 干预6个月后,两组患者自我管理行为评分、生活质量和自我效能得分均有所提高,且试验组明显高于对照组(P＜0.01或P＜0.05).结论 采用动机访谈路线图干预能有效提高患者的自我效能和自我管理行为及生活质量.
-
动机访谈式健康教育对稳定期COPD患者的影响
目的 探讨动机访谈式健康教育对社区稳定期COPD患者自我效能及生活质量的影响.方法 将215例稳定期COPD患者采用随机数字表法分为对照组和观察组,对照组108例,观察组107例.对照组给予常规健康教育,观察组在常规健康教育的基础上给予动机访谈式健康教育.干预前及干预6个月末分别采用COPD自我效能量表、COPD临床问卷进行评定.结果 干预6个月末观察组患者自我效能和生存质量总分分别为(77.57±5.74)分和(29.84土4.14)分,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).结论 动机访谈式健康教育能有效改善稳定期COPD患者的自我效能和生活质量,是一种行之有效的行为改变策略.
-
动机访谈联合阶段性干预在糖尿病足患者中的应用
目的 探讨对糖尿病足患者采取动机访谈联合阶段性干预的护理方式后,患者自我管理能力、健康行为意向以及自护能力的变化情况.方法 采用便利抽样法,选取2015年1月—2016年12月于河南省人民医院接受治疗的108例糖尿病足患者为研究对象,按照随机数字表法将所有患者分为观察组和对照组,每组54例.对照组采用动机访谈的教育方式,观察组采用动机访谈联合阶段性干预的教育方式,比较干预前后两组患者的自我管理能力评分、健康行为意向改变情况以及自护能力评分.结果 干预后观察组患者饮食控制 、合理运动 、血糖监测 、吸烟状态 、足部护理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组和对照组干预后健康行为意向阶段分布情况均有所改善,观察组行动阶段、维持阶段的患者分别为20、19例,均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(χ2值分别为5.684、4.256;P<0.05).两组患者干预后的自护能力均有所提高,且干预后观察组的自护能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 动机访谈联合阶段性干预能够提高糖尿病足患者自我管理能力和自护能力,促进糖尿病足患者的行为改变,改善患者的生活质量.
-
动机访谈路线图提高糖尿病患者自我效能的效果研究
目的 评价动机访谈路线图干预对提高糖尿病患者自我效能的效果.方法 将64例糖尿病患者随机分为MI组和对照组.对照组给予常规糖尿病教育,MI组给予MI路线图的糖尿病行为改变教育.两组患者在干预前后分别采用生化指标和自我效能量表进行行为改变效果评价.结果 干预后MI组生化指标与干预前和对照组比较有显著改善(P＜0.05),自我效能总分及6个维度得分与干预前及对照组比较均显著上升(P＜0.05)；对照组干预前后总分差异无统计学意义(P＞0.05).结论 MI路线图是提高糖尿病患者自我效能的良好方法和工具.
-
动机访谈联合多样性护理干预对2型糖尿病患者遵医行为及生活质量的影响
目的 探讨动机访谈联合多样性护理干预对2型糖尿病患者遵医行为及生活质量的影响.方法 选取2015年11月至2017年3月我院108例2型糖尿病患者,按照入院顺序分组.对照组54例行常规护理干预,观察组54例在对照组基础上行动机访谈联合多样性护理干预.统计两组血糖指标水平、遵医行为及生活质量.结果 干预后观察组空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖(PBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组遵医行为评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组生活质量核心量表(QLQ-C30)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 2型糖尿病患者予以动机访谈联合多样性护理干预,可改善血糖水平,提高患者生活质量及遵医行为.
-
动机访谈在脑卒中治疗中的应用
脑卒中是常见病、多发病,具有发病率高、死亡率高、致残率高、复发率高的特点,对脑卒中患者进行动机访谈,可以调节、改善其心理情绪,改变脑卒中后患者日常行为活动,提高服用药物的依从性,降低脑卒中后的死亡率及再发风险.对脑卒中患者进行动机访谈,对于改善脑卒中患者远期生活质量及预后有非常重要的意义.
-
关键词：
-
动机访谈在物质使用障碍干预中的应用进展
现代生物-心理-社会整合医学模式下,来访者心理状况和社会支持系统的改善在物质使用障碍的治疗实践中备受关注.当前众多物质使用障碍的心理干预模式之中,起源于酒精滥用治疗实践的动机访谈,近年来在多种成瘾问题的治疗中均展现出积极的效应,且具备操作相对简单和易于大范围推广等特点,因此在该领域应用前景广泛.随着相关干预实践的推进,未来的研究重点将包括其适用情境的拓展,考察可能的起效机制以及推动相关干预变式的完善等.
-
动机访谈认知行为干预对首发精神分裂症患者的影响
预对于改善首发精神分裂症患者的阴性症状,促进患者自理能力恢复,防止和恢复社会功能障碍具有良好作用.
-
动机访谈对居家慢性阻塞性肺疾病患者戒烟行为阶段改变的影响
目的：探讨动机访谈法对慢性阻塞性肺疾病患者戒烟行为阶段改变的影响。方法抽取顺德区某社区建立戒烟干预档案的居家慢性阻塞性肺疾病患者97例，采用随机对照研究法将患者分为2组：对照组（ n＝50）采用常规的戒烟建议，实验组（ n＝47）采用动机访谈干预法，并比较干预前后2组戒烟依从性情况。结果干预后实验组吸烟人数较对照组明显减少（P＜0．05），患者自我评估测试得分及FTND得分均较对照组明显降低（P均＜0．05）。结论动机访谈可有效提高居家慢性阻塞性肺疾病患者戒烟依从性，促使并维持行为阶段改变。
-
基于动机访谈的健康教育对癌症晚期患者癌性疼痛控制和生活质量的影响
目的 探讨基于动机访谈的健康教育对癌症晚期患者癌性疼痛控制和生活质量的影响.方法 回顾性分析我院2017年9月至2018年9月收治的85例癌症晚期患者作为研究对象,将其随机分为研究组43例和对照组42例.对照组实施常规护理,研究组实施基于动机访谈的健康教育.比较两组患者癌性疼痛控制水平和生活质量.结果 干预前,两组患者各项癌性疼痛控制水平评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预后担心耐药性、担心疼痛无法控制、担心药物成瘾、担心副作用、担心影响治疗评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者干预后疾病康复、心理功能、社会功能、躯体功能、家庭功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 癌症晚期患者应用基于动机访谈的健康教育可有效提高患者癌性疼痛控制能力,促进患者心理和生理的康复,逐渐改善患者生活质量,具有临床研究价值.
-
动机访谈在糖尿病心理性胰岛素抵抗患者中的效果研究
目的:探讨动机访谈在糖尿病心理性胰岛素抵抗患者中的应用效果.方法:选择2015年9月~2016年2月入住我院内分泌科因病情需要注射胰岛素而存在心理性胰岛素抵抗的2型糖尿病患者111例,随机分为对照组55例和试验组56例,对照组住院期间采用常规健康教育,出院后常规电话随访,试验组住院期间采用动机访谈健康教育,出院后电话随访采用动机访谈技术,比较两组患者出院时和出院后6个月心理性胰岛素抵抗诊断量表"我对胰岛素看法"主表得分情况和血糖控制状况、出院后6个月复查次数、胰岛素停用情况.结果:出院后6个月,试验组心理性胰岛素抵抗减轻程度、血糖及糖化血红蛋白控制情况、复查次数及胰岛素停用情况均优于对照组(P<0.05),两组比较差异均有统计学意义.结论:动机访谈可有效减轻糖尿病患者心理性胰岛素抵抗,提高出院后治疗效果和遵医行为.
-
动机访谈对海洛因依赖患者复吸的影响
目的：评价动机访谈对海洛因依赖患者复吸的影响。方法选择201名海洛因依赖患者，随机分为动机访谈组和对照组，其中动机访谈组96例，对照组105例。所有患者均接受以美沙酮为主的综合治疗和有关海洛因的健康教育，动机访谈组的患者在住院期间和出院后还接受6～8次一对一的动机访谈。结果动机访谈组海洛因依赖患者3个月和6个月后的复吸率分别为62.5%和77.1%，对照组的分别为77.1%和88.6%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论动机访谈可有效地降低海洛因患者的复吸率。
-
基于跨理论模型动机访谈促进首发脑卒中患者健康行为的效果研究
目的：评价基于跨理论模型（TTM）的动机访谈对促进首发脑卒中患者健康行为改变的效果。方法2012年11月-2013年6月采用便利抽样法选取郑州市某医院神经内科住院的60例首发脑卒中患者，根据入院顺序将患者分为干预组（n =30）和对照组（n =30）。干预组给予基于 TTM 的动机访谈，包括饮食、运动管理、戒烟限酒行为等，对照组给予常规脑卒中教育。两组干预前后分别测评健康行为知识、态度得分，健康行为阶段及行为信心得分。结果干预后对照组健康行为知识、态度得分〔（4.87±2.44）、（22.73±4.87）分〕与干预前〔（3.60±2.16）、（19.47±5.18）分〕比较，差异均有统计学意义（t =-3.379、-14.903，P <0.05）；干预组健康行为知识、态度得分〔（11.47±1.46）、（32.63±3.34）分〕与干预前〔（4.70±2.71）、（20.70±2.64）分〕比较，差异均有统计学意义（t =-4.533、-14.582，P <0.05）；且干预后干预组患者健康行为知识与态度得分均高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）。干预组患者干预前前意向阶段21例、意向阶段4例、准备阶段4例、行为阶段1例，干预后前意向阶段2例、意向阶段8例、准备阶段7例、行为阶段13例，差异有统计学意义（χ2=28.133，P <0.05）。干预后对照组行为信心水平低水平11例、中等水平15例、高水平4例，干预组低水平5例、中等水平10例、高水平15例，差异有统计学意义（χ2=9.618，P <0.05）。结论基于 TTM 的动机访谈技术是一种有效的认知、行为改变方法，能提高首发脑卒中患者健康行为知识和态度，提高其行为信心。
-
动机访谈在COPD肺康复治疗中的实施及研究进展
动机访谈是兴起于20世纪80年代的一种有效的行为咨询改变技术，近年来被广泛应用于促进慢性病患者的健康行为。本文以COPD为例，详细介绍了动机访谈在COPD肺康复中的实施过程及实施效果，概述了肺康复动机访谈的注意事项，阐明了我国实施肺康复动机访谈的现状及面临的挑战，以期为COPD管理提供新的思路。
-
动机访谈对精神分裂症照顾者负性情绪的影响
[目的]探讨动机访谈对精神分裂症照顾者负性情绪的影响。[方法]将62名精神分裂症照顾者分为观察组32人，对照组30人，对照组接受常规健康教育(精神分裂症相关知识)，观察组在接受常规健康教育的基础上接受由动机访谈小组实施的面对面访谈和电话(微信)访谈相结合的动机访谈。在干预前、干预3个月及6个月分别对两组精神分裂症照顾者采用正负性情绪量表(PA-NAS)进行测评。[结果]观察组照顾者干预后3个月、干预6个月正性情绪得分高于对照组，负性情绪得分低于对照组(P<0.05)。[结论]动机访谈可改善精神分裂症照顾者的负性情绪。
-
动机访谈干预对急性胰腺炎合并急性肾损伤病人负性情绪及生活质量的影响
[目的]探讨动机访谈护理干预对急性胰腺炎合并急性肾损伤病人负性情绪及生活质量的影响.[方法]选取在菏泽市立医院住院治疗被确诊为急性胰腺炎合并急性肾损伤病人80例,随机分为对照组与干预组各40例.对照组给予常规护理,干预组在此基础上每周给予2次心理干预,包括20 min的动机访谈和20 min健康指导,为期4周观察两组病人干预后负性情绪、治疗依从性及生活质量.[结果]干预组病人症状自评量表(SCL-90)得分明显低于对照组(P<0.05);治疗依从性和生活质量明显好于对照组(P<0.05).[结论]动机访谈干预能有利于消除急性胰腺炎合并急性肾损伤病人的不良情绪,改善病人治疗依从性和提高生活质量.
-
院内糖尿病骨干护士使用动机访谈教育模式对规范注射胰岛素的效果观察
[目的]评价动机访谈对院内糖尿病骨干护士规范注射胰岛素的应用效果。[方法]对80名院内糖尿病骨干护士采用动机访谈理论实施胰岛素规范注射教育，评价培训效果。[结果]培训前胰岛素规范注射十步计分法得分率46.50%，培训后得分率93.93%，培训前后比较，差异有统计学意义(P <0.05)。[结论]根据动机访谈教育方法培训糖尿病骨干护士，对规范胰岛素注射率提高有明显效果。
-
动机访谈在院外注射甘精胰岛素的糖尿病病人随访教育中的应用
[目的]探讨动机访谈在院外注射甘精胰岛素的糖尿病病人随访教育中的应用效果。[方法]将80例糖尿病病人分为观察组和对照组各40例，观察组根据动机访谈理论实施电话访谈服务，对照组实施常规时间电话访谈服务。观察12周，比较两组干预前后空腹血糖达标情况、甘精胰岛素注射剂量、病人对电话随访的满意度。[结果]干预12周后两组病人空腹血糖达标情况、甘精胰岛素注射剂量、电话随访满意率比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。[结论]根据病人个体需求，选择适合的访谈服务有助于提高病人依从性，减少血糖波动，减少胰岛素注射剂量，提高病人生活质量。
-
动机访谈对改善社区脑瘫患儿照顾者不良情绪的影响
脑瘫即脑性瘫痪，是由各种原因所致的非进行性脑损伤的大脑功能不良综合征[1]，为儿童致残的主要疾病之一[2]。据世界卫生组织调查显示，脑瘫患儿已成为数量众多、亟需关注的特殊群体[3]。由于脑瘫患儿的康复为长期过程，家庭为其生活和受教育的主要场所，照顾者的身心健康、生活质量直接决定着患儿的自理能力和预后。有研究表明，脑瘫患儿照顾者因承受生理、心理、社会等各方面的压力，常出现焦虑、抑郁等不良情绪[4]。因此，针对脑瘫患儿照顾者的干预需引起足够重视。动机访谈为行为改变的重要理论和技术，用来帮助个体探测和解决矛盾心理和动机[5]。本研究尝试采用动机访谈对脑瘫患儿照顾者进行干预，为改变其身心健康提供依据。
