首页 > 文献资料
-
石英纤维桩修复残根残冠的疗效观察
目前残根残冠的修复治疗方法已很成熟,可根据各种层次患者的需求和各医院口腔科条件的差异,做多种选择.使用预成螺纹桩、铸造桩加烤瓷冠修复已有多年的临床经验.近年来石英纤维桩由于其弹性模量与牙本质非常接近以及良好的透明性已越来越多地应用于残根残冠的修复,我们采用美国Bisco公司的DT Light Post石英纤维桩用于48例前牙、前磨牙残根残冠修复,效果良好.
-
铸造金属桩核和螺纹金属桩树脂核烤瓷桩冠修复的临床应用浅析
桩冠修复是临床较常采用的一种修复牙齿严重缺损和残根、残冠的较理想的修复体,还可修复畸形牙,错位牙等[1],临床可以采用铸造桩核和根管内置根管钉的方法[2].笔者1997年8月至2003年8月采用铸造金属桩核和螺纹金属桩树脂核烤瓷桩冠修复,经6年的临床追踪调查,现将两种方式的结果报道如下.
-
螺纹桩-粘结固定纵折牙修复的初步观察
近年来,折裂牙保留治疗的文献报道日趋增多[1],尤其是经牙髓治疗后的死髓牙更为多见.因此如何采取更加合理和有效的方法,大限度保留自体牙是长期以来临床医生努力追求的结果.采用纵折牙颈部结扎丝固定全冠修复是临床常见的方法,但由于结扎丝向牙根方向滑移或因牙龈损伤导致牙龈、牙周的炎症以及裂缝固定强度不足等而使修复效果大为降低.
-
磨牙残根残冠保存修复分析
目的 探讨磨牙残根残冠保存修复效果.方法 分析口腔科收治的磨牙残根残冠患者60例临床资料,依据桩核修复系统不同分为观察组(纤维桩组)30例和对照组(螺纹桩组)30例,对比两组治疗方法的治疗效果.结果 观察组磨牙残根残冠修复成功率明显高于对照组,χ2=22.22,P<0.05,差异有统计学意义.结论 玻璃纤维增强型联合复合树脂对于磨牙残根残冠保存修复效果良好,成功率高,值得临床借鉴应用.
-
铸造桩核和螺纹桩树脂核修复磨牙残根、残冠的体会
磨牙是人体重要的咀嚼器官.随着人们生活水平的提高和治疗技术的发展,越来越多的残根、残冠得到保存.本文采用铸造桩核和螺纹桩树脂核两种不同方法修复残根、残冠65例,均取得了良好效果.报告如下.
-
外伤性上前牙折裂的螺纹桩-粘结固定修复
[目的]缩短外伤性上前牙折裂修复的疗程,减轻患者肌体和心理的痛苦,减少患者经济负担,避免由常规桩、核、冠人工修复体在后期产生的并发症.[方法]采用螺纹根管桩在经一次性根充后的折裂上前牙牙冠的唇腭侧向根方形成桩道,以螺纹桩加粘接剂惯穿折裂牙冠和牙根断面将其固定成为一体.[结果]9例患者,14棵外伤性上前牙折裂经螺纹桩-粘结固定修复后2～3年追踪观察,患者自觉良好,咀嚼正常.检查折裂修复牙牙龈牙周情况正常,无叩痛,折裂牙冠固定良好,断接裂缝隐匿效果好.X片显示根尖均无暗影,牙周组织结构正常.[结论]螺纹桩-粘结固定修复外伤性上前牙折裂是一种省时、经济、符合生理而实用的方法.
-
利用螺纹桩对64例后牙残根烤瓷修复的疗效观察
目的:为探讨后牙残根利用螺纹桩经烤瓷修复后的疗效.方法:随机选择后牙残根64例,经完善根管治疗,牙齿无松动,牙根超过8mm,经1周到半个月观察,临床无自觉症状,利用螺纹桩进行烤瓷修复.结果:经1a到2a复查,成功率(60例)93.7%,失败率(4例)6.3%.临床疗效满意.结论:后牙残根经完善根管治疗,利用螺纹桩经烤瓷修复,可以保留患牙,恢复咀嚼功能及美观的要求.
-
3种桩核冠修复牙体缺损的临床研究
目的:采用铸造桩核冠、螺纹桩-光固化树脂核冠和螺纹桩-银粉玻璃离子核冠修复大面积牙体缺损的恒牙,观察并比较3种桩核临床修复效果.方法:对1998年1月～2000年10月期间共203颗经完善根管治疗的大面积缺损的恒牙,80颗用铸造桩核冠,66颗用螺纹桩-光固化树脂核冠,57颗用螺纹桩-银粉玻璃离子核冠修复,随访2～4年.结果:3种修复方法的成功率依次为91.3%、90.9%和91.2%.3组之间互相比较无显著差异(P＞0.05).结论:对牙体缺损修复3种桩核冠法均有较好的效果,并且各有优缺点,临床医师应根据实际情况加以选择.
-
5年回顾性研究:比较两种不同预成桩修复成功率
目的:比较纤维桩和螺纹桩修复残根残冠的成功率,为临床预成桩的应用提供依据.方法:随访近3～5年用纤维桩和螺纹桩修复后的残根残冠,共309例,比较两组的成功率.结果:纤维桩组成功率为98.56％,螺纹桩组成功率为95.88％,经统计学分析,两组无统计学意义.根据不同牙位,纤维桩修复前磨牙的成功率低(96.88％),磨牙的成功率高(100％)；螺纹桩修复前牙的成功率低(92.86％),磨牙的成功率高(97.98％),经统计学分析,不同牙位之间无统计学意义.结论:只要设计合理,前牙和后牙均可用纤维桩或螺纹桩制作桩核,为了美观需要,前牙建议使用纤维桩.
-
两种桩核冠修复磨牙残根的临床观察
目的:观察分瓣铸造桩核冠和成品螺纹桩树脂核冠在磨牙残根修复中的效果.方法:对69例严重缺损的磨牙,32例进行分瓣铸造桩核冠修复(A组),37例进行螺纹桩树脂核冠修复(B组),术后对其中61例残根随访2～3年.结果:54例使用良好(A组26例,B组28例),A组和B组的成功率分别为86% 和90%,总成功率为88.5%.结论:两种桩核冠用于磨牙残根修复均可取得良好的临床效果.
-
磨牙分体插销式铸造桩核冠修复的临床观察
目的:观察分体插销式铸造桩核冠修复磨牙残冠残根的临床效果.方法:对102例磨牙残冠残根病例进行分体插销式铸造桩修复,对照组选取87例磨牙残冠残根病例进行螺纹桩树脂桩核修复.结果:随访3年,分体插销式铸造桩组与对照组比较,失败率较低(p＜0.05).结论:分体插销式铸造桩核冠修复磨牙残冠残根具有较好的临床效果.
-
螺纹钉与光固化复合树脂修复前牙缺损(附62例临床报告)
临床资料1. 一般资料:收集95～98年门诊治疗患者62例,62个牙,其中男48例,女14例,年龄15～42岁,均为前牙.2. 操作方法:(1) 对缺损较小者,在断面选择合适位置用自攻自断螺纹钉作固位体,缺损较大不能保留活髓者,行根管治疗后在根管内置入螺纹桩作固位体.
-
螺纹桩预防楔状缺损患牙折断的临床观察
目的观察螺纹桩预防楔状缺损患牙折断的临床效果.方法 100颗因楔状缺损做了根管治疗的患牙随机分成加固组与对照组,加固组50颗牙采用螺纹桩根管内加固,银汞合金充填牙合面开髓孔和楔状缺损,对照组50颗牙只用银汞合金充填牙合面开髓孔和楔状缺损,追踪观察1～3年.结果加固组折断率为4.00%,对照组折断率为28.00%.结论采用螺纹桩加固,能有效预防楔状缺损患牙折断.
-
2种桩核修复无箍效应的上颌前牙缺损疗效观察
目的 探讨成品金属螺纹桩树脂核和纤维桩树脂核修复无箍效应的上颌前牙缺损的临床疗效.方法 剩余牙体组织轴壁高度小于2 mm的上颌前牙162颗,随机分为2组,螺纹桩组81颗,行成品金属螺纹桩树脂核修复,纤维桩组81颗,纤维桩树脂核修复,2组均采用氧化锆全瓷冠修复,临床随访10 ～ 26个月,观察是否出现牙根折裂及折裂模式.结果 螺纹桩组中,没有发生修复体水平折裂,4颗发生斜行折裂;纤维桩组中,10颗发生修复体水平折裂,1颗斜行折裂.2组的水平折裂率差异有统计学意义(x2=4.38,P＜0.05),斜行折裂率差异无统计学意义(x2 =3.12,P＞0.05).结论 在无箍效应的情况下,纤维桩树脂核修复上颌前牙缺损比螺纹桩树脂核修复更容易出现水平折裂.
-
两种桩核冠修复下颌前磨牙的抗折力研究
目的 研究两种桩核修复不同牙本质领圈的下颌前磨牙的抗折性能,为临床应用提供实验依据.方法 选取离体下颌恒前磨牙48颗,随机分为6组,A组～F组,每组8颗.所有牙经根管治疗后齐釉牙本质界上2 mm截冠.A、B组保留2 mm完整的牙本质壁;C、D组保留舌侧一半牙本质壁;E、F组则保留颊侧一半牙本质壁.然后A、C、E组行铸造桩核冠修复,B、D、F组行金属螺纹桩树脂核全冠修复.在万能测试机上进行加载,记录断裂时的大载荷.结果 各组平均大载荷值大小趋势为A>B>C>E>D>F.A、B组之间比较P>0.05.C、E组之间比较P>0.05;D、F组之间比较P>0.05.C、D组之间比较P<0.05,E、F组之间比较P<0.05.试件折裂形式大部分为斜向根折,有利于再修复的折裂只出现在螺纹桩树脂核组中.结论 根管治疗后的下颌前磨牙保留2 mm的完整牙本质领圈,桩核材料性能对牙体抗折力没有显著影响;同种桩核冠修复牙体,缺损范围对牙体的平均抗折力无明显影响;不完整领圈组铸造桩核冠修复后牙体的平均抗折力大于金属螺纹桩树脂核全冠组,以接近牙本质弹性模量的的复合树脂做核材料有利于保护牙根.
-
螺纹桩玻璃离子核冠修复牙体缺损四手操作的配合
目的 探讨四手操作技术在螺纹桩玻璃离子核冠修复大面积牙体缺损的临床效果.方法 对168颗已经完善根管治疗的恒牙用螺纹桩玻璃离子核冠修复.结果 随访2～4年,成功率为92.86%(156/168).结论 四手操作可以提高修复质量和工作效率,是整体护理在门诊护理工作中的具体表现.
-
金属螺纹桩树脂核在烤瓷桩冠中的应用
作者1993年12月～1998年2月在浙江省苍南县第二人民医院口腔科对采用金属螺纹桩树脂核烤瓷桩冠修复的患者进行疗效观察,以了解金属螺纹桩树脂核在烤瓷桩冠修复中的使用情况.现将结果报道如下.
-
缺损至龈下的双尖牙残根的两种修复方法比较研究
目的 对缺损至龈下的双尖牙残根分别采用单冠和联冠修复,比较两种方法的疗效.方法 选择128例折断或继发龋坏至龈下的双尖牙牙根,进行完善的根管治疗和成品螺纹桩加树脂堆塑成核后,随机分为A,B两组,A组行烤瓷单冠修复,B组选邻牙一颗行烤瓷联冠修复.结果 2年后复查时,两组成功率差异有统计学意义.B组成功率高于A组.结论 联冠修复缺损至龈下的双尖牙残根效果优于单冠修复.
-
磨牙残根残冠树脂核桩冠修复56例临床观察
目的: 观察成品螺纹桩树脂核桩冠在磨牙残根残冠修复中的效果.方法: 对54名患者56例牙体严重缺损的磨牙进行螺纹桩树脂核桩冠修复,术后一年对患者进行随访.结果: 50例患牙使用良好,成功率为89 3%.结论: 成品螺纹桩树脂核桩冠用于磨牙残根残冠修复可取得良好的临床效果.
-
残根残冠保存修复中预成金属桩植入的护理配合
残根、残冠在口腔临床中非常常见,随着现代根管治疗技术的完善,使更多的残根、残冠得以保存,[1].在根管内植入预成金属螺纹桩,然后以树脂堆塑成树脂核,再进行全冠修复是保留残根残冠并恢复其功能的重要手段.预成金属桩具有节省时间,减少患者就诊次数的优势,所以被临床广泛应用[2].
