首页 > 文献资料
-
探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测在消化系统肿瘤诊断中的应用
目的：对多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在消化系统肿瘤诊断中的作用进行探讨。方法：在本院2012年3月-2013年3月期间所收治的肿瘤患者当中选取71例消化系统肿瘤患者作为观察对象(观察组)，并将其血清中的12项肿瘤标志物与30例正常患者(对照组)血清中的肿瘤标志物使用多肿瘤标志物蛋白芯片(Multiple tumor markers protein chip detector，简称：MTMPCD)进行检测并对比结果。结果：本次所检测12种肿瘤标志物的检测指标中，观察组患者的肿瘤标志物指标显著高于对照组患者(P＜0.01)；此外，肿瘤标志物的联合检测结果显示，其联合检测所检测出的阳性率显著高于单项检测的阳性率。结论：多肿瘤标志物蛋白芯片在临床对肿瘤治疗、转移、诊断、预后以及复发判断等方面的具有重要意义，在健康人群肿瘤普查方面具有不可代替的作用。
关键词： 多肿瘤标志物蛋白芯片 消化道系统肿瘤 应用 肿瘤标志物 -
关节炎患者血清肿瘤标志物CA199及CA153检测及临床价值
目的 探讨血清肿瘤标志物糖类抗原199(CA199)与糖类抗原153(CA153)检测应用于类风湿关节炎中的临床价值.方法 选取2015年8月29日-2017年4月15日48例我院类风湿关节炎患者为观察组,另取同期我院其他疾病患者50例为对照组.两组均予以血清肿瘤标志物CA199、CA153检测.观察两组检测结果.结果 观察组CA199、CA153检测阳性几率分别为27.08%、31.25%,相比对照组更高(P<0.05);C反应蛋白检测、红细胞沉降率检测阳性者与阴性者CA199水平对比性不强(P>0.05),CA153水平对比差异较大(P<0.05).结论 类风湿关节炎患者可见肿瘤标志物水平显著增高,临床可以此评估病情,制定科学治疗方案.
-
肿瘤标志物检测在正常体检人群中的临床应用价值
目的 综合分析肿瘤标志物检测在正常体检人群中的临床应用价值.方法 选取在本院2015年9月-2016年12月收治的2,200例正常体检人群,对其进行肿瘤标志物[甲胎蛋白(AFP);癌胚抗原153(CA153);癌胚抗原125(CA125);癌胚抗原242(CA242);癌胚抗原199(CA199);癌胚抗原(CEA);神经元特异性醇化酶(NSE);β人绒毛膜促性腺激素(β-HCG);人生长激素(HGH);前列腺特异性抗原(PSA);游离 PSA(fPSA);铁蛋白]的检测.采用SPSS 20.0统计学软件进行统计学分析不同性别、不同年龄阶段肿瘤标志物检测结果.结果 ①2,200例正常体检人群中有80例血清肿瘤标志物水平升高,占3.63%(80/2,200);15例经过计算机断层扫描(CT)和病理学检查确诊为肿瘤者,肿瘤检出率为0.68%(15/2,200);②不同性别的肿瘤标志物(fPSA、CEA、β-HCG、PSA、铁蛋白、CA125)比较有统计学意义(P<0.05).结论 肿瘤标志物检测在正常体检人群中的临床应用价值高.
-
肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值分析
目的 对于肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值进行分析和探讨.方法 选取2015年1月-2016年1月我院收治的30例肺癌患者作为观察组,以及30例同期来我院健康体检者作为对照组,实施肿瘤标志物检验,然后对比两组肿瘤标志物的检验结果.结果 在细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和糖类抗原(CA125)4种肿瘤标志物方面,观察组的检测值均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对肺癌患者进行肿瘤标志物的检验,具有可靠的临床价值,值得在临床上推广.
-
肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中的应用效果
目的 探究肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中的应用效果.方法 选取2015年12月-2016年12月于我院经病理穿刺或手术治疗确诊的30例肺癌患者及30例良性肺部病变患者,分别为肺癌组和良性病变组,将同期在我院进行体检的健康者30例纳入研究,设为健康对照组,于清晨空腹抽取静脉血3 mL,离心处理获得血清样本,进行肿瘤标志物检测,对三组检验结果 进行分析比较.结果 三组患者的血清癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)、神经元特性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、癌胚抗原125(cancer antigen 125,CA125)及细胞角蛋白19片段21-1(cytokerantin-19-fragment 21-1,CYFRA21-1)水平间差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在肺癌的检验与诊断中,肿瘤标志物具有较高的临床价值,其检验结果 可作为肺癌诊断的依据,值得在临床实践中推广应用.
-
血清CRP、IL-6与典型肿瘤标志物检测用于胃癌患者中的临床有效性
目的 分析胃癌患者检测典型肿瘤标志物CEA、CA19-9、血清CRP及IL-6的临床价值.方法 选取我院2015年12月-2016年12月收治的胃癌患者70例,为胃癌组;选取同期于我院体检的健康者70例,为对照组,检测并比较两组血清CRP、IL-6、CEA及CA19-9水平.结果 胃癌组IL-6、CRP、CA19-9及CEA均明显高于对照组,有统计学差异(P<0.05).结论 对胃癌患者联合检测血清CRP、IL-6与典型肿瘤标志物的临床价值高,值得推广.
-
肿瘤标志物检测在肺癌筛查与诊断中的临床价值
目的 探讨肿瘤标志物检验应用于肺癌筛查与诊断中的临床价值.方法 以35例经病理检查确诊为肺癌的患者作为研究对象,将其设为观察A组,同时选取同期确诊为良性肺部病变者35例作为观察B组,及同期进行健康体检者35例作为对照组,对比3组患者血清中肿瘤标志物神经元特异性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)、血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、鳞癌相关抗原(squamous cell carcinoma associated antigen,SCC-Ag)水平.结果 观察A组血清肿瘤标志物NSE、CEA、CYFRA21-1、SCC-Ag水平明显高于观察B组和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察B组血清肿瘤标志水平与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 肿瘤标志物水平是临床诊断肺癌的重要参考依据,其敏感度高,对肺癌筛查与诊断具有较高应用价值.
-
肿瘤标志物及粪便联合检验在结、直肠癌诊治中的应用价值
目的 探究肿瘤标志物及粪便联合检验在结、直肠癌诊治中的应用价值.方法 文章所选择的结、直肠癌患者一共90例,纳入的时间为2017年6月-2018年6月,将其列为观察组,同时随机抽取60例体检结果显示健康的正常人为对照组.对两组患者粪便隐血及肿瘤标志物进行检验.结果 粪便联合CEA、CA199检测的敏感度、特异度显著优于粪便隐血检测及CEA、CA199检测,P＜0.05,比较存在统计学的意义.结论 结、直肠癌患者的早期诊断中使用肿瘤标志物与粪便联合检测,可以增强诊断准确性.
-
化学发光免疫技术检测肿瘤标志物的影响因素和联合应用
目的 探讨化学发光免疫技术检测肿瘤标志物的影响因素和联合应用.方法 本实验于2017年9月-2018年9月在我院进行,以此时段内收治的80例的肿瘤标志物为研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,用化学发光免疫技术检测肿瘤标志物,分析影响标志物的因素,并探讨联合应用的价值所在.结果 检测前、检测中、检测后都会对患者的检测结果造成影响,联合应用可以提高肿瘤的检出率.结论 在为肿瘤患者进行标志物检测的时候,要确定好影响检测结果的因素,尽可能采取措施预防,提高检出率,为今后的治疗提供有价值的参考依据,效果显著,值得推广应用.
-
胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的分析
目的 分析在胃癌患者检验中应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的应用效果.方法 本次研究样本选取本院70例胃部病变患者,研究时间为2017年2月-2018年2月,将40例胃癌患者作为实验组,30例胃部良性病变患者作为对照组.所有患者均采用化发光发法、电化学发光法进行检测,对比两组患者肿瘤标志物水平.结果 对比两组患者CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物水平,并将其作为检验效果的对比依据,统计结果数据得知,实验组患者肿瘤标志物各项指标水平均较高,且与对照组存在统计学差异(P<0.05).结论 在胃癌患者临床诊断中,CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物可作为早期诊断依据,提高诊断准确性.
-
TCT联合HPV及肿瘤标志物检测在宫颈癌中的意义
目的探讨薄层液基细胞学(TCT)联合高危型人乳头瘤病毒(HPV)及肿瘤标志物检测在宫颈癌中的意义.方法选取51例子宫颈上皮内瘤病变患者为实验组,同时选取同期在我院就诊的31例宫颈癌患者为观察组,51例健康体检者为对照组;三组患者均行TCT、HPV及肿瘤标志物检测,分析其诊断价值.结果观察组患者血清鳞状细胞癌抗原(SCCA)、糖链抗原(CA15-3)、糖类抗原(CA125)与细胞角质19片段(CYFRA21-1)水平均明显高于对照组(P<0.05);但实验组与观察组比较四种血清因子水平均无明显差异(P>0.05);HPV单独检测的阳性率明显高于其他单项检测(P<0.05);但联合检测的阳性率均高于各项单独检测结果(P<0.05).结论肿瘤标志物检测在宫颈癌早期诊断中具有一定价值,但联合采用TCT、HPV及肿瘤标志物检测可显著提高宫颈癌的检出率,可在临床上推广应用.
-
多指标联合检测在良恶性胸腹水鉴别诊断中的研究应用现状
胸腹水可以由多种疾病引起,通常分为良性和恶性两大类.早期准确对二者作出鉴别诊断有利于疾病的治疗和预后.常用于检测胸腹水的指标包括常规项目(外观、比重、细胞数、pH等),生化指标(蛋白、葡萄糖、乳酸脱氢酶、腺苷脱氢酶等)以及肿瘤标志物(CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9、CA72-4等).随着医学检验技术及分子生物学技术的发展,一些包括细胞因子在内的新型指标逐渐被用于良恶性胸腹水的鉴别诊断,如端粒酶、基质金属蛋白酶、DNA异倍体、HLA-G、VEGF、IFN-γ、hs-CRP、白细胞介素等.单个指标往往不能同时具有较高的敏感性和特异性,为了更准确鉴别诊断良恶性胸腹水,在研究新型单个指标的基础上,尝试采用不同类型多项指标联合检测的方法已成为必然趋势.本文就多指标联合检测在良恶性胸腹水鉴别诊断中的研究应用现状作一综述.
-
粪便检查对早期胃肠道恶性肿瘤筛查的研究进展
近年来,随着环境污染与食品安全问题的日益严峻,胃肠道恶性肿瘤的发病率逐年升高,在全球范围内已位居各类恶性肿瘤前列.在我国胃肠道恶性肿瘤的死亡率居恶性肿瘤首位.早期发现、早期诊断、早期治疗对于延长患者生存时间、降低死亡率具有非常重要的意义[1].消化内镜和病理组织活检是诊断的金标准,但由于有创伤、价格昂贵等因素,局限了在胃肠道肿瘤的筛查的作用.随着现代免疫学和分子生物学技术的进步,粪便检查成为人们筛查早期胃肠道肿瘤新的手段.现就粪便检查对早期胃肠道肿瘤筛查的研究进展做一综述.
-
血常规、生化以及肿瘤标志物联合检测在结直肠癌患者筛查中的应用价值
目的 对血常规、生化以及肿瘤标志物联合检测在结直肠癌患者筛查中的应用价值进行研究.方法 选择2017年6月-2018年6月于我院诊治的100例结直肠癌患者作为观察组,同时选择健康检查的100例参检人员作为对照组,对两组人员的血常规、生化以及肿瘤标志物的实际水平进行对比研究.结果 血常规方面,观察组的血小板计数水平与白细胞计数水平均高于对照组,两组之间差异较为明显(P＜0.05);血清生化方面,观察组的低密度脂蛋白、高密度脂蛋白以及总胆固醇水平均低于对照组,两组之间差异较为明显(P＜0.05);肿瘤标志物方面,观察组糖类抗原CA19-9以及癌胚抗原CEA的水平均高于对照组,两组之间差异明显(P＜0.05).结论 在对结直肠癌患者进行筛查的过程中,通过血常规、生化以及肿瘤标志物的联合检测能够产生较高的应用价值,从而为患者治疗提供依据,值得推广.
-
术前肿瘤标志物检测对肝内胆管细胞癌淋巴结转移的预测价值分析
目的 探讨术前肿瘤标志物检测对肝内胆管细胞癌(ICC)淋巴结转移的预测价值.方法 选取2016年11月-2017年11月我院收治的ICC患者70例,术前检测肿瘤标志物,术后病理检查确定有无淋巴结转移.结果 血清肿瘤标志物CA19-9、CA125、CA211、CA242阳性率分别为67.14％(47/70)、35.71％(25/70)、62.86％(44/70)、51.43％(36/70);无淋巴结转移患者与有淋巴结转移患者的血清肿瘤标志物水平对比有统计学意义(P<0.05).结论 术前检测肿瘤标志物对ICC淋巴结转移具有较高的预测价值.
-
联合检测CRP、Fib、D-D和六种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值
目的 检测肺癌患者六种肿瘤标志物(TM)和三种血浆物质CRP(C反应蛋白)、Fib(纤维蛋白原)、D-Di(D二聚体)水平,探知其在肺癌诊断中的临床价值.方法 检测141例肺癌患者、62例肺部良性疾病患者和166例健康体检者血浆CRP、Fib和D-Di,血清CEA、CA125、CA199、CA153、NSE和SCC水平,比较各自的阳性率、敏感度和特异度,比较三组指标单一和联合检测的阳性率,同时检测对不同组织分型有较高诊断效率的TM,比较九种标志物在不同组别的数值分布图.结果 肺癌组九种血清标志物水平明显高于肺部良性疾病组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05),六种血清物质在肺部良性疾病组和健康对照组各指标比较无差异无统计学意义,而三种血浆物质在肺良性疾病和健康组比较有统计学意义的差异(P<0.05).肺癌组各检测物的阳性率、敏感性和特异性均高于对照组和良性疾病组,差异有统计学意义(P<0.05),九种检测物在不同组别的数值分布明显不同.结论 联合检测三组指标可提高肺癌的诊断率,能够综合评估患者的状况为治疗提供有力的依据.
-
AFP与CA-199联合SF检测对诊断原发性肝癌的价值
目的探讨联合检测肿瘤标志物血清甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原1-99(CA-199)、铁蛋白(SF)的含量对诊断原发性肝癌的临床应用价值.方法应用放射免疫法分析测定32例原发性肝癌患者和正常健康人血清AFP、CA-199、SF含量,并进行对照统计学分析.结果原发性肝癌患者血清AFP、CA-199、SF含量均明显高于正常人,有显著性差异(P＜0.01).诊断原发性肝癌的阳性率为AFP 87.3%、CA-199 65.6%、SF 71.8%,三者联合检测阳性率96.8%.结论联合检测血清AFP、CA-199、SF的含量可提高原发性肝癌阳性诊断率.
-
血清肿瘤相关物质群水平检测在宫颈癌、子宫内膜癌诊疗中的价值
目的 探讨宫颈癌、子宫内膜癌患者血清中肿瘤相关物质群(TSGF)水平及其临床意义.方法 用比色法检测66例子宫颈癌和l4例子宫体癌患者(初治l8例、治疗显效40例,治疗无效7例,复发l5例)及健康对照66例的血清TSGF水平.结果 初治、治疗无效及复发患者血清TSGF水平分别为(67.1±93)U/mL、(74.1±6.5)U/mL及(76.7±l0.3)U/mL,均明显高于治疗显效组的(55.5±6.2)U/mL及对照组的(55.5±5.3)U/mL.差异有统计学意义(P<0.05),随着病情进展,患者血清TSGF水平呈上升趋势;以64 U/mL为阳性阈值,TSGF检测子宫癌的临床符合率为85.0%.结论检测血清TSGF水平对宫颈癌、子宫内膜癌的疗效及预后判断有良好效果.
-
肿瘤标志物升高≠肿瘤
肿瘤已成为严重威胁人类生命健康的重大疾病,由于其早期诊断比较困难,多数人在确诊癌症时,往往病情已进展至中晚期,预后均较差,生存期较短,治疗癌症所花费的医疗支出给家庭和社会造成沉重的公共卫生负担.因此,癌症的早期诊断和早期治疗对提高临床治疗疗效及降低癌症病死率非常重要.目前实验室多用肿瘤标志物检测,以期能更早发现和诊断.
-
胃肠道肿瘤治疗前后血清CEA水平的观察及意义
目的探讨治疗前后不同时期胃肠道恶性肿瘤患者血清CEA.水平的变化规律及临床意义.方法采用CEA单克隆抗体酶联免疫检测试剂盒,检测患者血清CEA水平,用统计学方法对检测结果进行比较分析.结果胃肠道恶性肿瘤患者手术前CEA水平显著高于健康人(P＜O.005),手术后CEA普遍降低至较低水平.化疗结束后60天内81.8%(18/22)的患者血清CEA有升高现象.结论手术治疗可降低胃肠道恶性肿瘤患者的血清CEA水平;化学药物治疗可使患者出现短暂的(60天内)、可恢复的血清CEA升高过程,期问CEA值尚不能作为肿瘤复发或转移的指征.动态分析患者CEA水平对肿瘤诊断和疗效评价有重要意义.
