首页 > 文献资料
-
消化性溃疡患者中西医结合护理的效果观察
目的:观察中西医结合对消化性溃疡的护理效果.方法:对60例消化性溃疡患者采取治疗同时,加一宣教、饮食、服药指导等结合中西医护理的方法对患者进行护理.结果:60例患者在经过治疗、结合中西医护理之后,消化性溃疡的症状全部得到缓解,经治愈后出院.结论:对于消化性溃癌患者进行入院宣教,服药指导,饮食、腹痛、情志护理以及出院指导等护理方式,对其缓解消化性溃疡患者的症状有较好的效果,具有重要意义.
-
综合护理干预在消化性溃疡患者护理中的应用
通过收集本院就诊的70例消化性溃疡患者资料,并将其随机分为对照组和干预组,比较分析两组患者的临床护理效果和患者对护理工作的认可度.试验结果表明干预组的总有效率为97.58％,对照组的总有效率为85.14％.通过对干预组实施综合护理干预方法,有效的提升了治疗的效果,在临床护理中有较强的推广意义.
-
消化性溃疡患者述情障碍调查分析
为评定消化性溃疡患者有无述情障碍,用多伦多述情障碍量表(TAS)对60例住院患者进行评定,并与60例正常健康者对照,结果发现,消化性溃疡患者TAS总分及4个因子分均显著高于对照组,说明在消化性溃疡患者中存在述情障碍.
-
幽门螺杆菌感染致消化性溃疡患者健康素养与健康行为状况调查
目的 调查幽门螺杆菌感染致消化性溃疡患者健康素养与健康行为状况,了解两者之间的关系. 方法 于2014年1-2月间,对200例门诊及住院的消化性溃疡幽门螺杆菌阳性患者采用中国公民健康素养调查问卷和健康行为量表(HPL)进行调查,所有结果均输入SPSS16.0统计软件进行处理分析. 结果 幽门螺杆菌感染致消化性溃疡患者健康素养调查问卷总分评分为(74.74±8.35)分,其中,健康信念维度得分为(21.57±2.41)分,健康行为维度得分为(10.60±2.15)分,健康技能维度得分为(9.12±2.06)分,健康知识维度得分为(34.49±5.26)分.HPL总分评分为(97.56±17.38)分,低等水平者占7.0％,中等水平者占83.0％,高等水平者占10.0％.相关分析显示,健康素养与健康行为量表得分值存在高度正相关性(r=0.268～0.435,P＜0.05,或P＜0.01). 结论 幽门螺杆菌感染致消化性溃疡患者健康素养和健康行为不佳,培养良好的健康素养不仅有助于改善健康行为,而且更利于疾病康复.
-
综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响
目的 探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响.方法 选取2016年2月-2017年11月慢性胃炎及消化性溃疡患者90例以数字表法分组.对照组进行普通护理干预,实验组开展综合护理.比较两组慢性胃炎及消化性溃疡患者疾病治疗效果;治疗依从性、合理饮食依从性;护理前后患者生活质量评分.结果 实验组慢性胃炎及消化性溃疡患者疾病治疗效果高于对照组,P<0.05;实验组治疗依从性、合理饮食依从性优于对照组,P<0.05;护理前两组生活质量评分相近,P>0.05;护理后实验组生活质量评分优于对照组,P<0.05.结论 综合护理在慢性胃炎及消化性溃疡护理中的应用效果确切,可提高患者治疗和合理饮食依从性,有效改善生活质量,提高满意度.
-
消化性溃疡患者经洛赛克治疗的临床效果
目的 探讨消化性溃疡患者经洛赛克治疗的临床效果.方法 从我院2013年3月至2015年9月收治的消化性溃疡患者中随机选取92例进行研究,采用随机数字表法分为对照组(46例,经阿莫西林+克拉霉素治疗)和观察组(46例,经阿莫西林+克拉霉素+洛赛克治疗),对比两组患者的临床治疗效果和不良反应.结果 对照组有12例显效,23例有效;观察组有16例显效,28例有效.组间总有效率比较,对照组为76.09%,低于观察组的95.65%,且组间差异显著,有统计学意义(P<0.05).同时,两组患者均未出现严重的不良反应.结论 消化性溃疡患者经洛赛克治疗,在保证安全性的基础上可以有效提升治疗效果,更适宜用于临床治疗.
-
随访干预在门诊消化性溃疡患者中的应用研究
目的 探讨随访干预在门诊消化性溃疡患者中的应用效果.方法 随机将87例消化性溃疡患者分为实验组44例和对照组43例.对实验组进行了随访干预,对照组实施传统医疗服务干预.采用WHO生存质量测定量表对患者生活质量及治疗依从性进行观察并评价其效果.结果 实验组与对照组干预前生活质量各维度及治疗依从性的评分均无统计学意义( P>0.05);而实验组干预后生活质量各维度及治疗依从性的评分较干预前均有统计学意义( P＜0.05).结论 实施随访干预能提高门诊消化性溃疡患者生活质量及治疗依从性.
-
中医治疗100例消化性溃疡临床疗效分析
目的：探讨分析中医治疗消化性溃疡疾病的临床治疗效果。方法：选取我院收治的消化性溃疡患者100例，将其分为观察组50例与对照组50例，观察组患者采用中医的方法进行治疗，对照组患者采用西医的方法进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果。结果：经治疗后，观察组患者显效27例，有效18例，总有效率90%，对照组患者显效16例，有效20例，总有效率为72%。结论：中医治疗消化性溃疡的临床疗效明显优于西医的临床治疗效果，值得在临床治疗中广泛推广应用。
-
综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的作用分析
目的:探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的作用.方法:抽取2017年1月-2018年6月我科90例慢性胃炎及消化性溃疡患者,实施随机数字表法分组,对照组实施常规流程护理,综合护理组执行综合护理干预.比较效果.结果:综合护理组慢性胃炎及消化性溃疡患者满意占比、炎症指标以及生活质量、溃疡愈合和炎症消失时间、护理缺陷发生率方面相较于对照组,体现出明显的优势,P＜0.05.结论:综合护理干预在慢性胃炎及消化性溃疡护理中的干预结果确切,可有效控制炎症,促使溃疡愈合和改善生活质量.
-
综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响
目的：研究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法：病例来源：我院2014年2月～2015年11月住院接受治疗的83例慢性胃炎及消化性溃疡患者。患者分组方法：数字表法。83例患者分为组1和组2两个组别。组1实施常规照护；组2应用综合护理干预。观察指标：（1）满意情况和疗效；（2）护理前和护理后患者睡眠质量、生活质量的差异。结果：（1）组2相比于组1满意情况和疗效更高，χ2统计处理有显著差异，P＜0.05；（2）护理前两组睡眠质量、生活质量相似，t统计处理无显著差异，P＞0.05；护理后组2相比于组1睡眠质量、生活质量改善更显著，t统计处理有显著差异，P＜0.05。结论：综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响大，可提升疗效、改善睡眠质量、生活质量，患者满意，值得推广。
-
临床护理路径在消化性溃疡患者中应用的效果评价
目的:探讨临床护理路径(clinical nursing pathway,CNP)在消化性溃疡中的应用效果.方法:选择79例消化性溃疡患者,随机分为观察组40例和对照组39例,对照组采用传统的整体护理模式,按常规进行治疗和护理；观察组按制订好的临床护理路径进行护理.比较两组护理指标.结果:两组在住院天数、住院费用、患者满意度、健康知识掌握情况等方面比较差异显著.结论:CNP用于消化性溃疡患者中,可缩短住院时间和减少住院费用,可有效提高护理质量和提高患者及家属对护理工作的满意度,值得临床推广应用.
-
个性化护理对消化性溃疡患者生活质量及疗效的影响
目的 分析个性化护理运用在消化性溃疡患者中疗效和生活质量的情况.方法 选取我院2016年2月至2017年2月收治消化性溃疡患者50例为本研究对象,将其分为研究组和常规组,其中常规组运用一般护理方式,而研究组运用个性化的护理进行干预,对比两组患者生活质量以及疗效.结果 研究组患者生活质量优于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组的疗效高于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 消化性溃疡患者运用个性化护理提升了患者的生活质量,同时也取得了良好的疗效,值得推广与运用.
-
消化性溃疡患者实施综合康复护理管理对患者生活质量的影响
目的 探究消化性溃疡患者实施综合康复护理管理对患者生活质量的影响.方法 分析72例2016年2月至2017年10月消化性溃疡患者,根据随机表分组.对照组实施常规护理管理;康复护理组实施综合康复护理管理.比较两组患者消化性溃疡护理管理满意度;康复治疗依从性、消化性溃疡疾病掌握度、平均出院时间;护理投诉发生率;护理前后生活质量的差异.结果 康复护理组患者消化性溃疡护理管理满意度比对照组高,P<0.05;康复护理组康复治疗依从性、消化性溃疡疾病掌握度、平均出院时间比对照组好,P<0.05;康复护理组护理投诉发生率比对照组低,P<0.05.干预前生活质量各项指标、情绪无明显差异,P>0.05.干预后康复护理组生活质量、情绪优于对照组,P<0.05.结论 消化性溃疡患者实施综合康复护理管理对患者效果确切,有助于提升患者对疾病的认知水平,并提高其康复治疗的依从性,从而促进病情康复和缩短住院时间.与此同时,实施综合康复护理管理还有助于提升患者生活质量,减轻不良情绪,提高满意度,优化护患关系,减少护理投诉.
-
上消化道出血对消化性溃疡患者14碳呼气试验的影响
目的:对消化性溃疡患者14碳呼气试验中上消化出血产生的影响进行分析.方法:将上消化道消化性溃疡并且出血的患者和上消化道溃疡无出血的患者的碳14试验进行检测,对比结果.结果:上消化出血的消化性溃疡患者14碳呼气试验的阳性率低于无出血组.结论:上消化道对消化性溃疡患者14碳呼气试验的阳性率会产生一定的影响.
-
消化性溃疡患者精神因素与临床干预治疗分析
为了探讨消化性溃疡患者的精神因素与疾病之间的关系,并为临床心理干预治疗消化性溃疡患者提供理论基础,本课题以县级医院2017年1月—2017年5月间收治的21例消化性溃疡患者作为本次的研究对象,应用症状自评量表(SCL-90)对21例消化性溃疡患者进行测试,分析消化性溃疡患者的心理健康状况及探讨其可能发生机制.消化性溃疡患者SCL-90显示各因子显著高,与全国常模组差异有统计学意义(P<0.05),且女性患者阳性数目高于男性患者.此外,消化性溃疡患者常见有心理问题,在发病率方面女性低于男性,但严重程度较高,在临床治疗应注重心理疏导,必要时进行药物干预.
-
消化性溃疡内科治疗96例临床分析
目的 对消化性溃疡患者的临床治疗效果进行分析总结.方法 将我院于2013年4月-2014年7月收治的96例消化性溃疡患者随机分成对照组和治疗组,对照组患者采用洛赛克、阿莫西林和吠喃哩酮三联方法进行治疗,治疗组采用克拉霉素、洛赛克和阿莫西林三联方法进行治疗,观察对比患者的临床症状和不良反应情况,分析治疗效果.结果 对治疗效果进行比较分析,对照组和治疗组患者在治疗后的不良反应发生率分别为14.58％和4.17％,对照组和治疗组患者的治疗有效率分别为81.25％和93.75％,采用克拉霉素、洛赛克和阿莫西林三联方法治疗的治疗组治疗效果明显高于对照组,两组结果对比差异显著,有统计学意义(P＜0.05).结论 采用克拉霉素、洛赛克和阿莫西林三联方法治疗的治疗方法效果要显著,并且不良发应情况较少,值得在治疗消化性溃疡时广泛应用.
