首页 > 文献资料
-
全面系统护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响
目的：?探讨全面系统护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响。方法?从2012年6月至2013年6月一年中在我院接受治疗的糖尿病患者中选取103例作为研究对象，采用随机数字表法将所有研究对象分为实验组和对照组，其中实验组52例，对照组51例。对照组采用常规治疗和护理，实验组在对照组治疗护理方法的基础上加以系统护理干预，所有患者出院半年后进行遵医行为的调查，对结果进行统计分析，获得遵医率进行统计学比较。结果?实验组半年后完全遵医率极高，不遵医率低，两组患者半年后遵医行为调查结果相互比较，完全遵医率差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论?全面系统护理干预使患者遵医率高，患者能以更为积极的态度面对生活，生活质量大幅度提升，值得在临床得到推广应用。
-
全面系统护理干预在重型对冲性颅脑损伤患者双侧去骨瓣减压开颅术围手术期中的应用
目的 探讨全面系统护理干预在重型对冲性颅脑损伤患者双侧去骨瓣减压开颅术围手术期中的应用效果.方法 选取2015年3月至2017年10月遂宁市中心医院108例重型对冲性颅脑损伤患者,均经临床诊断拟行双侧去骨瓣减压开颅术治疗,根据入院单双号分为对照组和观察组各54例.对照组给予围术期常规护理,观察组在对照组基础上给予全面系统护理干预,干预1个月后,采用神经功能缺损量表(NHISS)、简化Fugl-Meyer运动功能量表(Fugl-Meyer)、格拉斯哥昏迷量表(GCS)及Barthel指数评估两组患者护理前后的神经功能、肢体功能、恢复情况和日常生活能力,采用Karnofsky预后评定表(KPS)评估患者的预后,并统计对比两组患者的护理满意度和并发症发生率.结果 干预后观察组患者的NHISS评分为(17.39±3.28)分,显著小于对照组的(21.44±3.46)分,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者的GCS评分、Fugl-Meyer总分、Barthel指数、KPS评分分别为(10.89±2.03)分、(76.42±4.33)分、(46.83±6.43)分、(92.10±6.36)分,对照组分别为(8.46±2.25)分、(69.10±4.49)分、(39.75±6.45)分、(88.12±7.51)分,观察组患者的上述指标均小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为96.30％,明显高于对照组的81.48％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的中枢性高热发生率和关节僵硬发生率分别为3.70％、1.85％,明显低于对照组的18.52％、16.67％,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 全面系统护理干预能有效改善重型对冲性颅脑损伤行双侧去骨瓣减压开颅术患者术后肢体功能,能促进患者神经功能恢复,降低并发症发生率,提高患者生活质量及护理满意度,改善预后.
