首页 > 文献资料
-
尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果观察
目的:观察在尿常规检验中应用尿沉渣镜检以及尿常规干化学法的临床效果.方法:本院检验科选取在2015年9月和2016年9月两个月间行尿常规检验的患者共500例作为观察的重点对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组(250例)、观察组(250例).对照组予以尿常规干化学法,观察组予以尿沉渣镜检,对比2组的检查效果.结果:观察组在白细胞、结晶、黏液丝、管型、红细胞以及尿蛋白等方面的检出率明显比对照组高,但同时,对照组的阳性率比观察组低,予以统计学对比,差异显著,在组间P<0.05统计学意义存在.结论:在尿常规的检验中,应用尿沉渣镜检以及尿常规干化学法存有差异且形成互补,将两者结合能够将检测的精准率提升.
-
尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中应用价值
目的 分析尿沉渣镜检、尿常规于化学法在尿常规检验中的应用价值.方法 选取我院2015年1月至2015年12月行尿常规检验的患者240例作为研究对象,所有患者均接受尿常规检验,均在清晨使用一次性的洁净容器取约20mL尿液作为检验样本.随机分为对照组120例,采用干化学法检测;研究组120例,采用尿沉渣镜检联合干化学法检测.统计并比较两组患者阳性率检验结果,包括白细胞、黏液丝、尿蛋白、结晶及管型等.结果 研究组检查结果显示白细胞、黏液丝、红细胞、尿蛋白、结晶及管型阳性率均高于对照组,差异显著(P＜0.05).结论 尿沉渣镜检、尿常规干化学法在尿常规检验中均具有一定的检验价值,两种方法能起到互相弥补作用,采用两者联合检测能有效提高检验结果准确率.
-
尿沉渣镜检和尿常规干化学法在尿常规检测中的应用价值
目的:探讨尿沉渣镜检与尿常规干化学法测定应用于临床尿常规诊断的应用价值.方法:选择我院留取490份尿液标本分别使用尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪两种方法进行测定,对结果进行分析.结果:干化学法检测白细胞阳性率低于尿沉渣镜检,检测红细胞阳性率高于尿沉渣镜检,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:尿沉渣镜检与尿常规干化学法对尿液检测的结果均产生一定的差异,受到多种因素的干扰,临床上应将两种方法结合提高检出率.
-
尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果分析
目的:研究与分析尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果.方法:选取我院2016年1月～2017年1月接受尿常规检验的960例患者为研究对象,利用计算机将其随机分组为观察组与对照组各480例,观察组采用尿沉渣镜检,对照组采用尿常规干化学法,比较分析两组检验结果.结果:观察组尿蛋白、红细胞、白细胞、管型、结晶、粘液丝等检出率与对照组相比显著较高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组阳性检出率为89.58％(430/480),显著高于对照组的59.38％(285/480),差异有统计学意义(P<0.05).结论:尿常规检验中尿沉渣镜检与尿常规干化学法的检验结果存在较大差异,即尿沉渣镜检显著优于尿常规干化学法,而将两者联合应用于尿常规检验,则能显著提升检测结果的准确性.
-
尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果观察
目的 分析尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果.方法 随机选取本院收治的行尿常规检验患者200例作为研究对象,均分别进行尿沉渣镜检和尿常规干化学法检测,比较两种方法的检测结果.结果 尿沉渣镜检的各项指标的检出阳性率均明显高于尿常规干化学法(P<0.05).结论 在尿常规检验中联合应用尿沉渣镜检和尿常规干化学法,能够弥补各自的不足,有效提高检测结果的准确性.
-
尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的效果观察
目的:观察尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的效果.方法:选取我院尿常规检验患者一共100例,患者收取时间在2015年1月2日至2016年2月10日,将尿常规检验患者100例随机分为观察组、对照组,观察组50例患者-实施尿沉渣镜检,对照组50例患者-实施尿常规干化学法,将两组患者的检验结果进行对比.结果:观察组尿常规检验患者粘液丝10.00％、结晶8.00％、管型14.00％、白细胞16.00％、红细胞20.00％、尿蛋白检出率24.00％显著高于对照组患者的各项阳性率(P<0.05).结论:尿常规检验中的尿沉渣镜检以及尿常规干化学法存在较大差异,尿沉渣镜检显著优于尿常规干化学法,具有较高的检出率,若将两种检查方式联合应用,能显著提高检出率,值得在进一步推广及运用.
-
尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的疗效分析
目的:研究尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的疗效,为后期临床进行治疗和诊断提供依据.方法:选取我院在2018年1月-2018年10月期间收治的126例行尿常规检验患者,依据病例号随机分为A、B、C三组,每组患者各42例.A组患者采用尿沉渣镜检法,B组患者采用尿常规干化学法,C组患者采用两组方法联合检验,研究比较3组患者错误率、漏诊率、误诊率,比较3组患者定量红细胞、定量白细胞阳性检出率.结果:A组和B组患者错误率、漏诊率、误诊率数据差异不显著(P>0.05),C组患者显著低于A、B两组,数据差异显著(P<0.05).C组患者定量红细胞、定量白细胞阳性检出率高于A、B两组,B组患者检出率高于A组,数据差异显著(P<0.05).结论:尿常规检验中应用尿沉渣镜检联合尿常规干化学法能够显著降低错误率、漏诊率、误诊率,提高定量红细胞、定量白细胞阳性检出率,值得临床推广.
