首页 > 文献资料
-
双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效对比分析
目的:探讨与比较双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效.方法:收集2015年1月至2016年1月入院的80例股骨颈骨折老年患者随机分为两组,BFHR组患者给予双极人工股骨头置换术(BFHR),THR组患者则给予全髋关节置换术(THR),比较两组患者相关临床指标、髋关节功能、远期并发症与髋关节预后.结果:BFHR组患者手术时间、术中失血量、术中输血量、住院时间与住院费用均显著性低于THR组;末期随访Harris总分组间比较显著性低于THR组;远期并发症率显著性高于THR组;末期随访 WOMAC 评分与 OHS 评分组间比较均显著性高于 THR 组,存在显著性差异(P<0.05).结论:BFHR与THR 在短期内均可达到显著地临床效果,但 THR 并发症较少,远期预后更佳,是老年股骨颈骨折的首选方案;而BFHR手术创伤低,费用适中,适合少数身体状况较差的高龄患者,具有借鉴意义.
-
双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折效果分析
目的 比较双极人工股骨头置换术(BFHR)与全髋关节置换术(THA)治疗老年股骨颈骨折的效果.方法 选取2013-05—2017-02间巩义市中医院收治的74例老年股骨颈骨折患者.将42例采用BFHR治疗的患者作为BFHR组,将32例行THA治疗的患者作为THA组.比较2组手术时间、术中失血量、术后引流量.依据Harris髋关节功能评分标准比较2组患者术后6、12个月时的关节功能及术后并发症.结果 BFHR组的手术时间、术中出血量、术后引流量均优于THA组,差异有统计学意义(P<0.05).术后6、12个月时随访结果显示,THA组的患髋关节Harris评分均优于BFHR组,差异有统计学意义(P<0.05).BFHR组2例发生髋臼磨损,但2组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 BFHR治疗老年股骨颈骨折创伤小,手术时间短;而THA的远期疗效满意,无髋臼磨损等并发症.应根据患者的年龄、全身情况及骨折类型等进行综合分析,个体化选择术式.
