sci论文审稿评审形式是什么?首先要说明的是，不同的SCI期刊可能有不同的审稿要求，有些是格式化或半格式化的，尽管缺少统一的审稿标准，但是审稿过程还是有规律可循的。那么比较常见的sci论文审稿评审有哪些形式呢?
学术论文若想公开发表就必须经过期刊的审稿环节，我们知道国内刊物的审稿一般有初审、外审和终审三个环节，SCI论文审稿最常用的评审形式是什么?其实国内外刊物在审稿环节的设置上是基本一致的，只不过在称谓上有一些不同，对于SCI刊物来说，最关键的审稿环节同样是外审，但是在SCI期刊中外审称作同行评议。
同行评议与外审其实是同一含义，即邀请行业内的专家学者或者教授对文章进行审核与评价，这些外部审稿专家对文章的评审结果很重要，是杂志社是否决定录用文章的主要依据，所以同行评议在SCI论文发表中至关重要，对于同行评议作者一般容易承受较大的心理压力，有的期刊还会要求作者自己推荐合适的审稿专家，作者该如何应对同行评议?
首先作者投稿后要及时关注文章的动态和所处环节，如果收到了外审专家的修改建议，要及时对文章做出修改和补充，一般审稿专家的修改建议主要集中在创新性、是否与先前的研究有重合之处，以及文中一些专业数据、理论的充分性适当性，有时候会建议作者补充相关文献或者数据等专业内容，对于这些建议作者要一一参考，按照要求作出修改和完善。
其次就是需要作者在规定的时间内完成文章的修改及时返回作者，并且将修改的部分在修回信中一一体现，便于期刊编辑了解查阅，修回信中应当对审稿建议作出一一对应的回复，作者如果对修改建议持不同意见就要拿出充分有力的证据和主张才行。
对于同行评议环节，它是决定文章能否公开发表的关键环节，作者一定要引起足够的重视才行。
