首页 > 文献资料
-
浅谈全口义齿修复注意事项
在老年人的口腔疾患中,无牙占有一定比例,对于这一类患者,全口义齿修复成功不仅关系着患者能否咀嚼食物促进身体健康,也关系着患者的心理健康.在全口义齿的修复过程中,成功做出一副全口义齿与很多因素有关系,包括患者的因素,医师的因素以及材料的因素,其中医师的技术水平是很重要的一项,本文介绍了医师在全口义齿制作过程中,在取模,取位关系,试戴及戴牙这几方面的注意事项,将这些步骤做精确,可以大大提高全口义齿修复的成功率.
-
影响桩核冠修复中牙根抗折性的几种因素
桩核冠是口腔修复学中修复残冠残根常用的一种治疗方法.抗折强度是整个治疗过程中需要考虑的难点,同时也是检验其后期临床治疗效果的重要指标之一.影响修复体整体抗折强度的因素有很多,本文就牙本质肩领、箍结构、肩台、桩道预备等方面作一综述.
-
整体护理模式在修复儿童乳牙龋齿中的应用效果探析
目的 分析整体护理模式在修复儿童乳牙龋齿中的应用效果.方法 抽选2014年3月~2016年2月在我院牙科接受修复乳牙龋齿的100例患儿,按照护理模式的不同将其分为观察组和对照组,各50例.观察组患儿在接受基础治疗的同时给予整体护理,对照组患儿在接受基础治疗的同时给予常规护理.在护理过程中和护理接受后,比较两组患儿初次治疗和再次治疗的依从性、治疗时间、患儿家长对护理人员护理工作的满意度.结果 观察组患儿治疗时间较对照组而言更低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的满意都较对照组而言更为优异,差异有统计学意义(P<0.05);观察组合作程度较对照组而言更为优异,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相对于常规护理而言,整体护理模式的护理效果更好,值得临床进行推广.
-
玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核在上颌前牙残根残冠修复患者中的应用
目的 探讨玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核在上颌前牙残根残冠修复患者中的应用效果.方法 选取2016年1月至2017年4月医院收治的上颌前牙残根残冠修复患者80例(患牙120颗)作为研究对象,按照入院顺序分为对照组和试验组,每组40例(患牙60颗).对照组采取金属铸造桩核修复治疗,试验组采取玻璃纤维桩树脂核修复治疗.比较两组治疗1年后的牙齿修复成功率、不良事件发生率及咀嚼功能.结果 试验组牙齿修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组咀嚼功能优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组修复牙不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核应用于上颌前牙残根残冠修复患者,效果良好,但玻璃纤维桩树脂核修复成功率更高,可有效提高患者的咀嚼功能,降低治疗后牙根折裂、桩核松动脱落及桩核折断等不良事件发生率.
-
金合金烤瓷冠修复体对牙周组织的影响
目的 探索分析金合金烤瓷冠修复对牙周组织的作用和影响.方法 将我院收治的接收金属烤瓷冠修复患者160例(160颗患牙)作为研究对象,予以随机分组,对照组80例(80颗患牙)予以钴铬合金修复,研究组80例(80颗患牙)予以金合金修复.将结果进行对比.结果 两组修复前相关牙周指数指标及龈沟液炎性因子水平指标均较差且相对接近(P＞0.05);完成修复后,两组相关指标均得以明显改善(P＜0.05),研究组显著优于对照组(P＜0.05).结论 针对患者实施金合金烤瓷冠修复,能够有效减轻牙周炎症反应,效果良好,值得推广应用.
-
磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值分析
目的 研究和分析磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值.方法 选取2017年5月-2018年1月在本院进行磁性附着体口腔修复治疗的患者65例,通过患者修复治疗前后的牙齿固定力、咀嚼情况以及并发症发生率的对比,分析磁性附着体的临床应用价值.结果 所有患者修复后并发症发生率为6.15％,与修复治疗前相比,修复后患者牙齿的固定力和咀嚼情况明显更优,组间差异存在统计学意义(P＜ 0.05).结论 磁性附着体可以有效修复患者的口腔和牙齿的损伤,提高患者牙齿的固定力和咀嚼效率,降低各种并发症的发生率,在临床口腔修复上具有较高的应用价值.
-
浅析牙周病患者应用固定义齿修复的疗效
目的 对牙周病患者应用固定义齿修复的临床疗效进行探究分析.方法 本文观察对象抽遍于本院收治的牙周病患者中,共选取70例进行研究,研究样本收集时间为2014年3月～2015年1月期间,为所有患者展开固定义齿修复治疗,将患者治疗前、治疗时、治疗后1个月及3个月的牙周健康指数及修复情况.结果 治疗前与治疗后PD、GI、CI比较,P＞0.05,治疗后1个月、3个月的PD、GI、CI比较无明显差距,P＞0.05;治疗后2年及3年的总有效概率对比,P＞0.05.结论 固定义齿修复应用于牙周病患者中可获得理想的疗效.
-
口腔种植修复牙列缺损的美学价值探讨
目的 探讨口腔种植修复牙列缺损的美学价值.方法 选取140例2016年6月～2017年6月期间在我院治疗的牙列缺损患者,随机将本组患者随机分为观察组(70例)和对照组(70例),给对照组给予传统义齿修复,给观察组给予口腔种植修复,比较两种治疗方法的美学价值.结果 观察组患者的语言功能、咀嚼功能、舒适度、固位功能、美观度等各项功能评分均优于对照组,差异明显(P＜0.05),有统计学意义.结论 口腔种植修复在治疗牙列缺损患者的临床上,能够有效改善患者的咀嚼功能以及语言功能,有着较高的美学价值与临床应用价值.
-
胸锁乳突肌皮瓣修复口腔癌术后口腔软硬组织缺损的应用
目的 探讨胸锁乳突肌皮瓣(部分患者带锁骨)修复口腔癌术后软硬组织缺损的临床效果,为临床应用提供经验,增加缺损修复方式的选择.方法 选取2016年9月～2018年1月应用胸锁乳突肌皮瓣修复口腔癌术后缺损的患者14例,舌癌8例,下颔牙龈癌4例,口底癌2例,术后病理证实均为鳞状细胞癌,上述患者术前均详细记录病史资料,完善辅助检查,临床检查未发现有颈部包膜外扩散的转移性淋巴结.手术行原发灶扩大切除术和颈淋巴清扫术,颈清过程中制备胸锁乳突肌皮瓣,4例下牙龈癌患者同时行下颌骨部分切除,制备胸锁乳突肌皮-锁骨辩,保护皮瓣供应的动静脉,以胸锁乳突肌上段为轴旋转皮瓣,将其穿过口底隧道修复重建原发灶扩大切除后软硬组织缺损.结果 14例患者皮瓣均成活,2例皮瓣术后皮肤边缘坏死,经修剪换药完成2期愈合.随访3～15月,1例患者因口底淋巴结复发于术后第4月死亡,余患者原切除原发灶部位未见复发,颈部淋巴结未见异常,患者对外形和功能较为满意,应用胸锁乳突肌皮-锁骨瓣的患者下颌骨外形重建良好,术后3、6月的曲面断层片示锁骨瓣成活,骨量充足.结论 胸锁乳突肌皮瓣血供明确,制备简便,易于推广,可携带部分锁骨修复下领骨缺损,特别适用于中小型口腔癌缺损的修复.
-
口腔颌面部肿瘤切除术后缺损修复中自体组织瓣移植的应用
目的 探讨口腔颌面部肿瘤切除术后缺损修复中自体组织瓣移植的应用效果.方法 在医院2015年11月～2016年12月期间诊治的口腔颌面部肿瘤切除术患者中选取92例作研究对象,术后均存在颌面部缺损、需进行修复治疗;按修复方法不同予以分组:对照组(n=46)应用传统外科手术方式进行修复处理,研究组(n=46)采取自体组织瓣移植方式进行修复治疗.结果 ①研究组患者治疗优良率是95.65％,高于对照组的80.43％(P<0.05);②研究组患者并发症发生率是6.52％,与对照组患者并发症发生率21.74％相比较低(P<0.05).结论 口腔颌面部肿瘤切除术后缺损修复中自体组织瓣移植的应用效果肯定,且并发症发生率较低,安全有效,值得借鉴.
关键词： 口腔颌面部肿瘤切除术 缺损 修复 自体组织瓣移植 并发症 -
全瓷嵌体修复后牙牙体缺损166例疗效分析
目的 对166例后牙牙体缺损患者进行全瓷嵌体修复,分析其临床治疗效果.方法 对我院332例全瓷嵌体修复后牙牙体缺损患者进行研究,根据治疗方法不同将其分为研究组和常规组,各166例,分别对其实施全瓷嵌体修复和复合树脂嵌体,观察两组修复情况.结果 研究组修复成功率为96.39％,明显高于常规组的75.30％,研究组咀嚼能力为98.80％,美观度为100％,食物阻塞为96.99％,明显高于常规组的81.32％、84.34％、80.12％,两组相比,有统计学意义(P<0.05).结论 和复合树脂嵌体相比,全瓷嵌体修复效果更好,满意度更高,值得推广.
-
固定义齿与活动义齿联合修复在牙列缺损中的临床应用
目的 为了探究牙列缺损佳的治疗方法,以固定义齿和活动义齿为例.方法 随机抽取2017年1月～2017年12月期间某口腔医院治疗的120例牙列缺损患者,基于病床单双号将其划分为对照组和观察组,对照组接受固定义齿治疗方案,观察组接受固定义齿与活动义齿联合修复方案,对比两组临床治疗效果.结果 通过不同方案治疗后,观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05).结论 对于牙列缺损患者而言,固定义齿与活动义齿联合修复治疗方案的临床效果显著,值得临床广泛推广运用.
-
附着龈重建应用于口腔种植修复中的临床效果观察
目的 讨论附着龈重建应用于口腔种植修复中的临床效果.方法 选取我院2017年1月～2017年12月在口腔科进行种植修复患者共46例,按随机数字表法分成对照组和实验组各23例,对照组给予患者常规缝合术,实验组给予患者附着龈重建术,观察实验组和对照组的修复效果.结果 实验组治疗有效率明显高于对照组,组间差异明显,差异有统计学意义(P<0.05);实验组改良菌斑指数、探诊深度、出血指数、有效角化黏膜宽度均优于对照组,组间差异明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在口腔修复中可应用附着龈重建术,修复效果显著,值得临床推广和应用.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用分析
目的 分析附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果.方法 本次研究对象选择我院在2016年12月～2018年2月接诊治疗的80例行口腔种植的患者,通过随机数字表法将其平均分为40例实验组(实施附着龈重建治疗)与40例参照组(实施常规牙龈缝合治疗),对比两组患者治疗效果及附着龈宽度.结果 实验组患者治疗效果、附着龈宽度明显优于参照组患者,组间才差异明显,P<0.05,存在统计学意义.结论 附着龈重建在口腔种植修复中应用,可以有效改善患者临床症状,提高治疗效果,增加附着龈宽度,值得采用.
-
正畸联合修复治疗成人前牙错合伴牙列缺损的效果探析
目的 分析正畸联合修复治疗成人前牙错合伴牙列缺损的效果.方法 选取我院2016年11月～2018年6月接受治疗的48例前牙错合伴牙列缺损成人患者作为研究对象,根据患者治疗方法的不同分为联合治疗组(采用正畸和修复联合方法治疗)和参照组(用烤瓷牙修复方法治疗),每组患者例数各24例.分析两组疗效.结果 联合治疗组患者治疗结束后,临床治疗的总有效率达到了95.8％,参照组治疗总有效率则为62.5％,联合治疗组总有效率高于参照组,差异显著;差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用正畸联合修复的方法对成人前牙错合伴牙列缺损进行治疗,修复效果更好,临床疗效更显著.
-
口腔种植修复的风险因素与防范对策
目的 研究口腔种植修复的风险因素,为口腔种植修复的防范提出对策.方法 选取我院2016年4月～2018年2月收治的接受口腔种植修复术的患者80例,所有患者均接受口腔种植修复,手术完成后对患者进行观察,记录患者出现疼痛、感染等情况的数量,对计数结果进行分析.结果 患者接受口腔种植修复后有两成左右患者出现感染等情况,数量较多,对风险因素进行分析发现,患者的年龄、性别、失牙时间、口腔卫生与吸烟、酗酒等不良生活习惯等均是影响口腔种植修复的影响因素.结论 口腔种植修复的成功需要更加注意患者术后的护理,患者需改善自身生活习惯,以防范口腔种植修复的风险发生.
-
正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中的临疗效观察
目的 研究分析正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中的临床治疗疗效.方法 本次研究筛选应用实验性研究,常规组采用传统修复治疗方案,研究组实施正畸与修复联合治疗,跟踪两组患者修复效果以及治疗前后两组咬合评分.结果 常规组患者治疗优良率为66.67％,与研究组91.67％的优良率比较差异具备(有)统计学意义(P<0.05).研究组咬力测试评分为(69.52±5.69),常规组咬力测试评分为(56.89±3.28),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙列缺损伴牙颌畸形中实施正畸与修复联合治疗效果显著,患者的咬力大大恢复,值得临床推广应用.
-
成人牙齿错(牙合)应用口腔正畸与修复联合的效果分析
目的 本次实验课题主要探讨成人牙齿错（牙合）患者应用口腔正畸联合修复治疗的临床效果.方法 参研对象选取2013年6月～2017年5月医院诊治的50例成人牙齿错（牙合）患者,遵从随机的分组标准分为实验组和对照组,后者采用单纯口腔正畸治疗,前者采用口腔正畸联合修复术进行治疗,对比两组治疗效果和满意度.结果 实验组成人牙齿错（牙合）患者的治疗效率高于对照组,满意度优于对照组,P<0.05,有统计学意义.结论 成人牙齿错（牙合）患者的治疗满意度以及治疗效率能够通过口腔正畸联合修复术治疗明显改善,值得推广.
-
口腔种植修复牙列缺损的临床治疗分析
目的 分析口腔种植修复牙列缺损的临床疗效.方法 选取我院2017年5月～2018年5月收治的68例牙列缺损患者,将其随机分为对照组和观察组各34例,对照组采用口腔固定义齿的修复方法,观察组采用口腔种植的修复方法,比较两组的患者临床治疗效果.结果 观察组的总有效率为94.11％,明显优于对照组的总有效率82.35％,差异存在存在统计学意义(P<0.05).结论 将口腔种植修复技术应用于牙列缺损的临床治疗当中,具有良好的临床治疗效果,具有临床借鉴和推广价值.
-
不同固位形式嵌体冠对短冠磨牙进行修复对比观察疗效
目的 为了进一步的改进短冠磨牙修复治疗效果,观察不同固位形式嵌体冠在治疗过程中的使用价值.方法 参考随机、双盲、对照原则相关要求,选取我院2017年5月~2018年5月行钴铬烤瓷冠嵌体冠修复的短冠磨牙(根管治疗结束)患者中选取180例作为研究对象并按照治疗修复方式的不同依次分为A(髓室固位嵌体冠)组、B(常规桩核嵌体冠)组、C(插销桩核嵌体冠)组各60例,比较三组疗效的异同.结果 本次研究中,A组、B组、C组的患牙嵌体冠修复成功率依次为51(85.00%)、43(73.33%)、49(81.67%),组间的嵌体冠修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组、B组、C组治疗后都存在微渗漏,其中以C组1级微渗漏率(81.67%)高,但三组总的微渗漏率组间比较;差异无统计学意义(P>0.05).结论 短冠磨牙修复过程中无论选取髓室固位嵌体冠、常规桩核嵌体冠、插销桩核嵌体冠中的哪种方式,都能够取得不错的修复效果,具体应根据基牙情况判断.
