小儿危重病护理评分法对小儿护理的干预指导效果

　　【关键词】小儿危重病护理评分;儿科护理;干预指导

　　小儿危重病病情发展快且复杂，若不能对患者进行及时有效的治疗，往往可对患者的生命安全构成威胁。随着医学技术的不断发展，在对患者进行有效治疗的同时，我院还十分重视对患者进行护理，以改善患者的预后，提高生活质量。小儿危重病护理评分法有助于对患者的病情危重程度进行评估，这为患者的抢救与护理提供了有效的参考。在本次调查中，笔者选取2014年1月至2014年12月期间在我院接受治疗的危重患者100例作为调查对象，将分析小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导效果。详情如下所示：

　　1资料与方法

　　1.川盏床资料

　　选取2014年1月至2014年12月期间在我院接受治疗的小儿危重病患者100例，将患者随机分为观察组与对照组，每组患者50例。其中观察组男28例、女22例，患者年龄为9个月～12岁，平均(6.34+1.14)岁;根据病症类型对患者进行划分，其中严重感染10例、应激性溃疡11例、多系统器官衰竭患者15例、休克患者5例、脑疝9例;对照组男27例、女23例，患者年龄为9个月～11岁，平均(6.40士1.24)岁;根据病症类型对患者进行划分，其中严重感染12例、应激性溃疡12例、多系统器官衰竭患者16例、休克患者3例、脑疝7例;两组患者在一般临床资料上比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有较强的可比性。对两组患者的护理总有效率、并发症发生率等指标进行观察比较。

　　1.4效果评价

　　显效：患者脱离生命危险，各项生命指标逐渐恢复正常;好转：患者脱离生命危险，但各项生命指标尚未较好的恢复;无效：患者未脱离生命危险;死亡。护理总有效率%=显效率%+有效率%。

　　1.5统计学处理

　　所得数据以SPSS17.0统计学软件进行分析处理，计数资料以百分比形式表示，组间比较采用X2检验;计量资料以(均数士标准差)形式表示，组间比较采用t检验。P<0.05时差异显著。

　　2结果

　　2 1两组患者的护理效果比较

　　由本次调查结果可知，观察组患者的护理效果优于对照组，其中观察组患者的护理总有效率为82%;对照组患者的护理总有效率为68%，组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。详情如表1所示。

　　1.2方法 2 2并发症发生率比较

　　对照组患者进行常规护理，观察组患者在此基础上以急性生理与慢性健II评分系统对患者进行评分，并根据评分结果对患者进行分析，并根据结果对患者进行相应的临床护理。其中评分在70分时需加强对患者的监护，并做好抢救准备;评分在71～80分时，需对患者进行全面的重症监护;当患者评分在81～90分时，可对患者进行常规的临床护理。

　　1.3观察指标

　　观察组患者并发症发生率为22%( 11/50);对照组患者并发症发生率为56% (28/50)，组间比较差异具有统计学意义( X2=9.ll2，P<0.05)。

　　3讨论

　　小儿危重病具有较高的危险性，多病情发展快且复杂，若抢救治疗不及时，往往可对患者的生命安全构成威胁。良好的诊断是患者治疗的基础。小儿危重病护理评分法近年来在临床上获得了较为广泛的应用，通过该种评分，可排除性别、年龄等因素对诊断的干扰，对患者的病症进行合理的评估，为患者的抢救与治疗提供有效的方案，并改善患者预后，促进患者康复。

　　通过对患者的临床表现及相应的诊断结果相结合，并对患者进行评分，对于评分越低者其病情越为严重，预后也较差，因此需加强对此类患者的抢救与护理。与以往凭借经验对患者进行病情评价相比较，其具有更高的准确性与合理性。本文观察组患者的护理总有效率高于对照组，死亡率低于对照组，组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。该结果提示通过小儿危重病护理评分法有利于患者的康复。此外，观察组患者的并发症发生率低于对照组，组间差异具有统计学意义(P<0.05)。提示通过小儿危重护理评分法可以改善患者的预后。

　　综上所述，小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导效果良好，可提高患者的生存率，改善患者预后。该种护理评分可进行推广使用，以提高抢救成功率，改善患者的预后，促进患者康复。

　　参考文献

　　[1】俞月梅.小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析[J].医学信息，201 5，(15)：286-286.

　　[2]孙淑英.小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J].中国实用医药，2014，(26)：2 31-2 32.、

　　[3]王霞，小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导研究[J】，中国保健营养(中旬刊)，2014，(5)：3268-3269.