首页 > 文献资料
-
比较射频消融与手术再切除治疗复发性肝癌
目的 比较使用射频消融术和手术再切除法治疗复发性肝癌的疗效.方法 选取2005年7月至2010年7月在我院进行治疗的40例复发的肝癌患者,其中26例使用射频消融术进行治疗,作为观察组；另外14例使用手术再切除法进行治疗,作为对照组.比较两组的临床疗效.并运用COX比例风险模型,分析研究影响复发后患者生存期和再复发的因素.结果 比较观察组与对照组,肿瘤的清除率分别为92.4％,100％.复发癌结节个数和复发期间是影响再复发的危险因素,再复发癌结节个数与复发时间是影响复发后患者生存期的危险因素.结论 用射频消融术治疗复发性肝癌可以获得和手术再切除相当的生存率,而且射频消融术具有经济,微创,重复性好的优势,非常适合用于治疗复发性肝癌患者.
-
比较射频消融与手术再切除治疗复发性肝癌的疗效
目的:比较射频消融与手术再切除治疗复发性肝癌的效果.方法:选择2010年10月-2011年11月来我院治疗的150例复发性肝癌患者,将其随机分成A组75例,B组75例.A组采用射频消融方法治疗,B组采用手术再切除方法治疗.观察两组患者的治疗效果.结果:两组患者术后再复发率及复发后生存率无明显差异,无统计学意义(P＞0.05).A组患者住院时间、输血量明显低于B组,差异明显(P＜0.05).结论:射濒消融手术与手术再切除治疗复发性肝癌的效果一样,但前者具有微创、经济、重复性好等优势,受到患者的青睐,值得临床推广应用.
-
经皮水冷式微波固化术与手术再切除治疗复发性肝癌的效果研究
目的:分析经皮水冷式微波固化术与手术再切除治疗复发性肝癌的效果.方法:选择笔者所在医院2012年2月-2014年2月收治的复发性肝癌患者88例,依据治疗方法差异性分为研究组及参照组,每组44例.研究组予以经皮水冷式微波固化术治疗,参照组予以手术再切除治疗,统计分析两组患者的治疗效果.结果:两组患者经不同方法治疗后,研究组患者治疗后6个月、1年及2年的生存率明显高于参照组,并发症发生率明显低于参照组,再住院时间明显短于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在复发性肝癌治疗中应用经皮水冷式微波固化术,效果理想,并发症发生率有所降低,具有临床应用价值.
关键词： 经皮水冷式微波固化术 手术再切除 复发性肝癌 效果分析 -
原发性肝癌复发射频消融与手术治疗疗效分析
目的：比较射频消融（RFA）和手术再切除治疗原发性肝癌手术切除后复发癌患者的临床疗效。方法将60例原发性肝癌手术切除后复发癌患者按照抽签方法随机分为两组，各30例，分别行RFA与手术再切除治疗。比较两组住院时间、不良反应发生率及3年生存率。结果RFA组肿瘤清除率为73.33%，显著小于手术再切除组（100.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组住院时间差异无统计学意义（P＞0.05）。RFA组不良反应发生率为33.33%，手术再切除组为30.00%，差异无统计学意义（P＞0.05）。手术再切除组患者1、2、3年生存率均显著高于RFA组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论原发性肝癌手术切除后复发癌患者仍以外科手术切除术为主，可提高术后生存率，疗效显著优于射频消融法。
-
微波消融与手术再切除治疗复发性肝癌的临床对比
目的:比较微波消融与手术再切除治疗复发性肝癌的临床效果.方法:选取我院收治的复发性肝癌患者68例,将其随机分为两组,A组给予微波消融治疗,B组给予手术再切除治疗,比较两组患者治疗后肿瘤完全清除率、输血情况、住院时间及术后1、2、3、5年复发率和生存率.结果:A组治疗后肿瘤完全清除率为88.2％,B组为100％,两组比较无明显差异,P＞0.05;A组治疗过程中无输血,住院时间为(7.2±0.9)d;B组治疗过程中输血500-2000ml,平均(768±153)ml,住院时间为(22.3±1.8)d.两组比较差异明显,P＜0.05;A组术后1、2、3、5年复发率为41.2％,67.6％,79.4％,85.3％,B组则分别为38.2％,61.8％,76.5％,82.3％,两组复发率比较无明显差异,P ＞0.05;A组术后1、2、3、5年生存率为79.4％,61.8％,44.1％,26.5％,B组则分别为82.4％,64.7％,47.1％,32.4％,两组生存率比较无明显差异,P＞0.05.结论:射频消融与手术再切除均是治疗复发性肝癌的重要方式,两者治疗效果相近,但微波消融创伤小,恢复快,重复性好,值得临床推广.
