首页 > 文献资料
-
不同表面处理对Ceramage聚合瓷黏结强度的影响
背景:长期以来修复材料与基牙的黏接技术一直是口腔修复学的研究热点,其中尤为引人关注的是黏结工件的表面处理工艺.目的:对比观察8种表面处理方法对Ceramage聚合瓷黏结强度的影响,筛选适合Ceramage聚合瓷的表面处理方法.方法:将Ceramage聚合瓷制成试件80个,随机分成8组,分别采用喷砂,酸蚀,偶联剂,喷砂+酸蚀,喷砂+偶联剂,酸蚀+偶联剂,喷砂+酸蚀+偶联剂处理聚合瓷表面并与树脂黏结剂黏结,对照组不进行任何处理.在37 ℃水浴24 h后测试样本剪切强度,并用扫描电镜观察处理后的聚合瓷表面形貌.结果与结论:各组的剪切强度值由高到低分别为:喷砂+酸蚀+偶联剂处理组(31.12±2.81) MPa,喷砂+酸蚀组(27.62±1.70) MPa,酸蚀+偶联剂组(27.31±2.18) MPa,喷砂+偶联剂组(26.91±1.97) MPa,喷砂组(24.23±2.03) MPa,偶联剂组(23.50± 2.19) MPa,酸蚀组(17.61±2.14) MPa,对照组(8.13±0.63) MPa,除喷砂组、偶联剂组之间,喷砂+酸蚀组、喷砂+偶联剂组、酸蚀+偶联剂组之间比较差异无显著性意义外(P > 0.05),其余组间比较差异均有显著性意义(P < 0.05).结果显示7种表面处理方法都提高了黏结强度,喷砂、酸蚀联合硅烷偶联剂处理的聚合瓷黏结强度高,是适合Ceramage聚合瓷黏结的表面处理方法.
关键词： 表面处理 Ceramage聚合瓷 树脂黏结剂 剪切强度 生物材料 -
聚合瓷嵌体修复后牙牙体缺损效果分析
目的 评价Ceramage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果.方法 选择2005年1月至2008年1月于中国医科大学口腔医学院修复科就诊的后牙牙体缺损患者129例(患牙200颗),行Ceramage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复各100颗牙,于患者戴用修复体后6个月、1年、2年、3年,检查其形态、边缘适合性、颜色、周围龋、修复体磨耗程度、接点及折裂情况.结果 200颗患牙修复后中共出现5颗失败,其中高嵌体修复体破损1颗、松动1颗、食物嵌塞2颗;多面嵌体修复体未发现有破损,1颗出现基牙折裂.结论 Ceramage聚合瓷是一种很好的后牙牙体缺损修复材料;与高嵌体相比,多面嵌体保留了更多牙体组织,更有利于修复体力学或生物学的使用周期.
关键词： Ceramage聚合瓷 高嵌体 多面嵌体 -
Ceramage聚合瓷嵌体修复牙体缺损疗效观察
目的 对Cermage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复根管治疗后大面积缺损的磨牙与前磨牙临床疗效进行评价.方法 选择2013年3-12月大连医科大学附属第一医院口腔科就诊的52例患者的54颗患牙,完善根管治疗后,按照嵌体预备原则行Ceramage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复,患者戴入修复体后即刻和1年后随访,参照美国公共健康协会(USPHS)的修正标准制定此次研究的嵌体评估标准.结果 修复后即刻检查修复体固位、边缘密合性、牙龈邻接关系以及修复体颜色匹配程度等,44颗聚合瓷嵌体试戴后参照各项嵌体评估标准均达到A级,修复效果满意;10颗修复体颜色与牙齿稍有差异,颜色匹配程度达到B级,修复体颜色的匹配性达81.5％.修复后1年随访率94.2％,失访3例;1年后再次检查评估,51颗修复体表面视诊、探诊均光滑,未出现粗糙面,边缘密合度好,未出现继发龋、牙体折裂,修复效果达到A级;3例修复体边缘有轻微着色,修复效果达到B级;9例修复体与牙体颜色和透明性有差异但不明显,修复效果达到B级;3例修复体与邻牙出现轻微食物嵌塞,但牙线可清除,牙龈稍有红肿,修复效果达到B级;36例修复体各项评估标准满意程度与可接受程度均达到100％.结论 Ceramage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复是用于后牙根管治疗后牙体缺损的一个优先考虑的选择.
关键词： Ceramage聚合瓷 多面嵌体 高嵌体 -
后牙Ceramage聚合瓷嵌体的临床应用
目的:研究Ceramage聚合瓷用于后牙嵌体修复的临床疗效.方法:制作Ceramage聚合瓷嵌体41件,戴用后即刻、12个月和24个月后分别评价其形态、边缘适合性、颜色、周围龋、修复体磨耗程度及折裂情况.结果:经Kruskal-Walls秩和检验分析,Ceramage聚合瓷嵌体的形态、边缘适合性、颜色、周围龋和磨损与折裂等性能方面在戴用12个月后和24个月后较即刻均无显著性改变,P＞0.05,无统计学意义.结论:Ceramage聚合瓷嵌体是一种修复效果较好的树脂类修复体.
关键词： Ceramage聚合瓷 后牙 嵌体 -
两种不同材料贴面在前牙美容修复中的应用
组(P均<0.05).结论 两种贴面在前牙美容修复中均能达到良好效果,IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面美观性较好,Ceramage聚合瓷贴面完整度较高.
关键词： IPS-Empress Ⅱ铸瓷 Ceramage聚合瓷 贴面 -
全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复短冠磨牙的效果评价
目的:比较全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复牙冠过短磨牙的临床效果.方法:对67例患者75颗过度磨耗的磨牙残冠做嵌体修复,随机分组,其中34颗用Ceramage聚合瓷嵌体修复,41颗用复合树脂嵌体修复,参照修正后的美国公共健康协会(USPHS)标准,对修复体的疗效进行评估.结果:经过1年观察,两组嵌体在边缘密合度、修复体完整性发生方面比较差异无统计学意义(P＞0.05),但在颜色匹配、继发龋方面Ceramage聚合瓷组优于复合树脂组(P＜0.05).结论:对于牙冠过短磨牙的嵌体修复,Ceramage聚合瓷修复体是一种良好的修复材料.
关键词： Ceramage聚合瓷 复合树脂 嵌体 过短磨牙 -
两种刷洗方式对树脂陶瓷材料磨损性能的实验研究
目的:评价旋转式和往复式两种刷洗方式对E-max热压铸瓷、Ceramage聚合瓷、纳米树脂这三种美容修复材料所造成的影响.方法:制备E-max热压铸瓷、Ceramage聚合瓷、纳米树脂试件各12片,按照不同的刷洗方式分成两组,在室温下用自制的电动牙刷刷洗装置,以牙膏浆为磨损介质,对三组试样分别进行刷洗,每个试样刷洗时间为194.6 min,刷洗力度为200 N,刷洗后采用单因素方差分析计算实验前后三种试件的重量损失、粗糙度变化值和色彩改变值.结果:两种方式刷洗时,树脂组和聚合瓷组重量均有损失,热压铸瓷组重量无变化,其中树脂组＞聚合瓷组(P<0.05);其中纳米树脂重量损失为旋转组＞往复式组(P<0.05).粗糙度值的变化,旋转式刷洗聚合瓷组和树脂组无明显变化,E-max组粗糙度值增加(P<0.05),往复式刷洗造成三组材料的粗糙度值均呈现增加的趋势,其中热压铸瓷组大,树脂与聚合瓷的变化两者之间无明显差异;实验前后树脂组的色差值大,Ceramage聚合瓷其次,E-max无明显变化;树脂组与铸瓷组之间的色差比较有统计学差异(P<0.05),其余组间无明显差异;两种刷洗方式间均无明显差异.结论:电动刷洗会造成树脂材料和聚合瓷的重量损失和颜色改变,引起热压铸瓷的表面粗糙度值的增加.旋转式刷洗对树脂材料的磨损要大于往复式刷洗,往复式刷洗造成三种材料的粗糙度值均增加,两种方式对材料颜色变化无差异.
关键词： 电动刷洗 热压铸瓷 Ceramage聚合瓷 粗糙度 颜色 -
电动刷洗对树脂陶瓷材料磨损影响的实验研究
目的 研究口腔修复材料E-max热压铸瓷、Ceramage聚合瓷、纳米树脂在体外刷洗实验中质量、粗糙度、色彩的变化,评价电动牙刷刷洗磨损对这3种美容修复材料的影响.方法 制备E-max热压铸瓷、Ceramage聚合瓷、纳米树脂试件各6片,在室温下用自制的电动牙刷刷洗装置,以牙膏浆为磨损介质,对3组试样分别进行刷洗,每个试样刷洗时间为194.6min,刷洗力度200 N,刷洗后采用单因素方差分析的方法计算实验前后3种试件的质量损失、粗糙度变化值和色彩改变值.结果 各组试件刷洗前后质量比较,树脂组和聚合瓷组的质量变化值有统计学差异(P<0.05),3组的质量损失为树脂组>聚合瓷组>热压铸瓷组;粗糙度值变化中,聚合瓷组和树脂组无明显变化,E-max组的粗糙度值增加(P<0.05),肉眼观察无明显变化;实验前后树脂组的色差值改变大,Ceramage聚合瓷其次,E-max无明显变化.结论 电动刷洗会造成树脂材料和聚合瓷的质量损失和颜色改变,引起热压铸瓷的表面粗糙度值的增加.
关键词： 电动刷洗 E-max热压铸瓷 Ceramage聚合瓷 粗糙度 颜色 -
四种复合树脂嵌体修复牙体缺损边缘微渗漏深度对比
目的：对比四种复合树脂嵌体修复牙体缺损边缘微渗漏深度。方法将新拔除的40颗上颌前磨牙按国际嵌体标准制备Ⅱ类洞，应用复合树脂 Z350、P60、Ceramage、Solitaire 2制作嵌体各10颗，行 Single Bond 2和 Rely X ARC 粘接，冷热循环500次后品红染色，金刚砂片平行牙体长轴将修复体纵向剖开2次，并在体式显微镜下测量染料渗入轴壁及龈壁的深度。结果四种树脂嵌体材料轴壁与龈壁均出现微渗漏，但不同材料的轴壁与龈壁比较差异未见统计学意义（P >0.05）；同材料轴壁与龈壁的微渗漏比较差异有统计学意义（P <0.05）。结论 Ceramage 聚合瓷嵌体是临床上制作树脂嵌体较理想的材料。
关键词： Ceramage聚合瓷 树脂嵌体 微渗漏 -
瓷嵌体与树脂嵌体边缘微渗漏的对比研究
目的:对比研究Ceramage聚合瓷嵌体和复合树脂嵌体、铸瓷嵌体的边缘微渗漏情况.方法:40颗离体牙按嵌体备洞原则制备近中邻(牙合)Ⅱ类洞,随机分为4组,每组10颗.分别用Ceramage、Z350、P60、IPS EmpressⅡ制作嵌体后使用Single Bond 2和Rely X ARC进行粘接.经冷热循环500次后品红染色,金刚砂片平行于牙体长轴沿近远中方向将修复体纵向剖开2次,在体式显微镜下测量染料渗入轴壁、龈壁的深度.结果:4种材料微渗漏长度经单因素方差分析有统计学意义(轴壁:F=6.667,龈壁:F=11.1,P＜0.01),q检验进行组间两两比较,IPS EmpressⅡ的微渗漏值高于Ceramage、Z350、P60,差异有统计学意义(P＜0.05),其他三组间差异无统计学意义(P＞0.05);同材料组的龈方渗漏程度均显著高于轴壁,配对t检验显示差异有统计学意义(P ＜0.01).结论:从微渗漏深度进行评价,Ceramage聚合瓷是临床上制作树脂嵌体较理想的材料;
关键词： Ceramage聚合瓷 树脂嵌体 铸瓷嵌体 微渗漏 -
Ceramage聚合瓷贴面应用于前牙美容修复的临床评价
目的 评价Ceramage聚合瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果.方法 选择2008-2011年来我院就诊并能完成随访的20例(男6例,女14例)前牙美容修复患者,总计116颗Ceramage聚合瓷贴面修复的前牙进行跟踪研究,检查评价其临床效果.结果 116例Ceramage聚合瓷贴面修复体未脱落,贴面颜色良好,边缘密合性优良,美观效果良好.结论 Ceramage聚合瓷贴面是前牙较理想的美学修复方法,能满足患者对美观的要求.
关键词： Ceramage聚合瓷 贴面修复 前牙美容 -
Ceramage聚合瓷在前牙冠折美容修复中的疗效及对牙体抗力的影响
目的:探讨Ceramage聚合瓷在前牙冠折美容修复中的疗效及对牙体抗力的影响.方法:选取2016年3月-2017年3月在笔者医院收集的前牙冠折美容修复的120例患者为研究对象,根据修复方式的不同将其随机分成两组,每组60例.对照组使用瓷嵌体进行修复,研究组采用Ceramage聚合瓷进行修复.比较两组患牙的边缘合适性、颜色以及修复体的完整性、修复成功率、牙龈参数(GI)和菌斑参数(PLI)以及不良反应.结果:修复1年后,研究组患者的修复体在边缘合适性、颜色以及修复体的完整性等方面均显著高于对照组(P<0.05);研究组修复成功率明显高于对照组(P<0.05);修复前两组PLI、GI评分均无明显差别(P>0.05),修复后研究组显著低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:在前牙冠折美容修复中,Ceramage聚合瓷作为一种高效且安全的新型牙体缺损修复体,不仅具有较好的临床疗效,而且牙体抗力持久稳固,临床可进一步推广应用.
关键词： Ceramage聚合瓷 前牙冠折 美容修复 疗效 牙体抗力 -
Ceramage聚合瓷高嵌体与瓷睿刻二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体在后牙根管治疗后大面积缺损修复中的应用比较
目的:比较分析Ceramage聚合瓷高嵌体与瓷睿刻(CEREC)二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体对后牙根管治疗后大面积缺损的修复效果.方法:选择2015年1月-2016年6月笔者科室诊治的后牙牙体大面积缺损患者100例(共110颗牙),随机将其分为Ceramage组与CEREC组,均行12个月的随访观察,比较两组修复后即刻、修复后12个月的效果.结果:CEREC组修复即刻、修复后12个月修复体颜色成功率分别为94.34%、96.23%,均显著高于Ceramage组的80.70%、82.46%(P<0.05);但两组在修复即刻、修复后12个月修复体的表面磨耗、边缘着色、修复体固位、继发龋、牙齿完整、边缘密合、牙周状态成功率等方面均无明显差异(P>0.05).结论:Ceramage聚合瓷高嵌体、CEREC二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体在后牙根管治疗后大面积缺损中修复效果均较好,但CEREC二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体在修复体颜色方面有明显优势.
