首页 > 文献资料
-
精神科医师医疗干涉权的伦理限度
精神科医师特殊干涉权,因精神科领域医疗活动的行为、对象及医师权利具有特殊性,同时符合伦理学的不伤害原则和公正原则,这也是医师自主权的合理运用,因此具有合理性.但是在社会实践中,干涉权由于经常被扩张化而侵犯了患者的利益.由此提出干涉权必须坚持人道主义精神的、坚持医学伦理学的基本原则以及技术规范.
-
论患者决定权与医疗干涉权冲突的法律选择
患者决定权是知情同意权的重要内容,临床实践中常常出现的患者决定权与医疗干步权冲突的现象,针对绝对遵从患者决定权因而损害患者生命权益的现状,通过分析二者的法律性质和现实的临床困境,论述了患者决定权实现中应该注意的问题,提出了解决二者冲突的法律选择.
-
医疗干涉权的行使条件、法律困境及其完善
患者的自主决定权家属的干涉权、医疗干涉权具有冲突的可能性.医疗干涉权存在特定的行使条件,在法律方面面临着现实困境.进行合理的制度构建才是化解纠纷促进医患关系和谐发展的有效途径.
-
论我国医疗干涉权制度的困境及完善
在特定情况下,医生需要限制患者的自主权利,以达到完成医生对患者应尽义务和对患者根本利益负责的目的,这种权利被称为“医疗干涉权”.医疗干涉权和知情同意权在内容和立法意图等关系上存在统一性和对立性.现行法律法规对医疗干涉权的规定存在诸多缺陷,该项权利在司法实践中也难以得到有效保障,应从权利行使环境、权利行使主体、监督和救济方式等方面加以完善.
-
医疗干涉权的伦理与法律困境及其制度构建
患者的自主决定权、家属的干涉权、医疗干涉权之间具有冲突的可能性.明确医疗干涉权的适用前提,从伦理及法律两方面考察其面临的现实困境,进行合理的制度构建才是化解纠纷促进医患关系和谐发展的有效途径.
-
论医疗干涉权与知情同意权的冲突
在医疗实践中,患者的知情同意权和医生的医疗干涉权往往会发生冲突.医学伦理学论证了医疗干涉权存在的正当性;<侵权责任法>从立法层面规定了医疗干涉权.通过对两个权利在不同情况下的冲突的分析,来界定医疗干涉权的行使范围.提出通过建立"非本人意见审查机制"以弥补知情同意制度所存在的不足,进而完善医疗干涉权制度.
-
医疗干涉权的法理分析
医疗干涉权作为医生的一项职业特权,因李丽云案件而引起广泛关注.对医疗干涉权的准确界定是前提条件；医疗干涉权的适用条件与原则是基础；目前我国医疗干涉权的行使存在着与患者知情同意权的对立,法律与伦理的冲突以及法律适用弊端等问题；应该从行使主体、社会环境、立法体制等方面加以改革和完善.
