您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
气囊式桡动脉止血器文献资料
-
气囊式与旋压式桡动脉止血器应用效果比较分析
目的：研究运用气囊式和旋压式桡动脉止血器的临床效果。方法：选择收治的行冠状动脉介入手术患者115例为研究对象，根据入院编号的奇偶数将其分为两组，即对照组57例和观察组58例。其中给予对照组气囊式桡动脉止血器，而观察组则运用旋压式桡动脉止血器，对两组的并发症发生情况和术后止血情况进行比较和分析。结果：两组患者均成功完成手术，并顺利止血，与对照组相比，观察组的穿刺点并发症发生率较低，组间比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：气囊式和旋压式桡动脉止血器均能获得较好的止血效果，但是与气囊式桡动脉止血器相比，旋压式桡动脉止血器不容易压迫周围组织，能够降低出现并发症的风险，值得推广。
-
气囊式与旋压式桡动脉压迫器应用效果的比较
目的 比较气囊式与旋压式压迫器的止血效果、并发症、患者的舒适程度,找出两种压迫器的优缺点及适用人群.方法 选择在本院住院且经桡动脉行冠状动脉造影术的患者200例,按患者行冠状动脉造影的先后顺序随机分为气囊压迫器组和旋压式压迫器组各100例.对比两组压迫器压迫时有无出血;术后1h患者心率、左上肢血压、术侧大拇指血氧饱和度(SpO2);患者呼叫次数;患者的不舒适感受;撤除桡动脉压迫器后局部并发症情况.结果 两组患者术后并发症、spO2手术前后差异无统计学意义(P＞0.05),每组患者手术前后血压、心率比较差异有统计学意义(P＜0.05),且两组患者舒适度比较差异也有统计学意义(P＜0.05).结论 两种压迫器均有较高的止血成功率和较低的血管穿刺并发症发生率,临床应用安全、有效.但气囊止血器组患者的舒适度明显优于旋压式止血器组.
