首页 > 文献资料
-
CRUSADE评分联合血栓弹力图对急性冠脉综合征患者出血风险的评估
目的:运用CRUSADE评分系统联合血栓弹力图对急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者抗栓治疗中的出血风险进行评估.方法:回顾性分析2013年1月至2013年12月在上海交通大学医学院附属新华医院住院的ACS患者病历249例,用CRUSADE评分联合血栓弹力图评估ACS患者30天出血事件的发生.结果:随访的249例ACS患者,共有46例(18.5％)患者发生了出血事件;按照CRUSADE评分进行危险分层,极低危组、低危组、中危组、高危组、极高危组的出血率分别为:15％、7.5％、21.2％、32.5％26.7％;各组间出血率的比较:中危组、高危组及极高危组各组的出血率均高于低危组,差异有统计学意义;而高危组出血率高于极低危组,差异有统计学意义,而极低危组与其他各组比较,差异无统计学意义;低危组以上患者出血率高于低危组以下,差异有统计学意义.低危组以上中危组、高危组及极高危组各组间出血率比较,差异无统计学意义;按照血小板抑制率中位数分组,大于中位数组的出血率高于小于中位数组,差异有统计学意义.经多因素Logistic分析:PAgT抑制率(ADP)是ACS患者抗栓治疗中出血事件的独立影响因素.利用ROC曲线分析CRUSADE评分、血栓弹力图以及两者联合对患者出血事件发生的评估,两者联合的曲线下面积大于单独利用CRUSADE评分.结论:随着CRUSADE评分危险分层的增加出血的发生率亦呈增加趋势;危险分层低危以上的患者,不论中危、高危、极高危发生出血事件风险较低危险以下有明显增加;血栓弹力图监测血小板抑制率可作为CRUSADE评分的补充,提高对ACS患者出血风险的预测.
关键词： 急性冠脉综合征 CRUSADE评分系统 血栓弹力图 出血并发症 -
运用CRUSADE评分系统评估非ST段抬高性急性冠脉综合征患者双重抗血小板治疗后的出血风险
目的 运用CRUSADE评分系统对非ST段抬高性急性冠脉综合征(non-ST-elevation acute coronary syndromes,NSTE-ACS)患者抗栓治疗后的出血风险进行评估.方法 选择2009年1月至2011年6月在清华大学第一附属医院住院的NSTE-ACS患者共245例,对每例患者行CRUSADE评分并进行危险分层,其中包括不稳定型心绞痛(unstable angina,UA)患者115例[男68例,女47例,年龄为(63.5±3.6)岁],非ST段抬高性心肌梗死(non-ST-elevation myocardial infarction,NSTEMI)患者130例[男79例,女51例,年龄为(66.2±9.1)岁].所有患者均服用双重抗血小板药物(阿司匹林与氯吡格雷联用)1年,观察期间的出血发生率.结果 245例NSTE-ACS患者中共有23例发生主要出血事件,出血发生率为9％,其中消化道出血的发生率高,占整个出血人群的50％以上,其次为泌尿系统出血,脑出血和肺出血发生率相对较低.在115例UA患者中1年内共有7例发生了主要出血事件,总的出血发生率为6％,由极低危组到极高危组出血发生率依次为0％、0％、0.9％、1.7％、3.5％;130例NSTEMI患者中1年内有16例发生了主要出血事件,总的出血发生率为12％,由极低危组到极高危组出血发生率依次为0.8％、0.8％、1.5％、3.1％、6.0％.高危组和极高危组的出血风险显著高于其余各组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 随着危险分层级别(CRUSADE评分)增大,出血发生率呈增加趋势,CRUSADE评分系统对于NSTE-ACS患者出院后长期双联抗血小板治疗的出血风险有良好的评估价值.
关键词： 冠状动脉疾病 CRUSADE评分系统 抗血小板 出血
