首页 > 文献资料
-
标准化急救护理用于急诊危重症患者抢救中效果探究
目的:探究标准化急救护理应用于急诊危重症患者抢救当中所取得的效果.方法:本文调查采用分组对照方法进行研究,所有选择的研究对象为我院在2018年1月到2018年10月收治的急诊危重症患者,根据患者的入院方式将68例患者随机分为常规护理组和标准化急救护理组,常规护理组32例,标准化急救护理组36例,常规护理组患者为自行入院接受治疗,标准化急救护理组则为通过急救车接诊进入医院接受治疗,对于两组患者的分别配合采用相对应的护理方法进行干预,评价两组患者的抢救效果.结果:本文标准化急救护理组的抢救成功率明显高于常规护理组,比较两组患者的抢救时间和患者的护理满意度,标准化急救护理作业明显优于常规护理组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于急诊危重症患者的抢救时通过标准化急救护理方案进行应用,可以有效的帮助患者提高抢救的成功率,缩短对患者进行抢救的时间,提升满意度,值得推广应用.
-
全程管理在急诊危重患者院内远距离转运中的应用
目的:探讨全程管理在院内远距离转运急诊危重症患者中的应用效果.方法:收治急诊危重院内远距离转运患者450例为对照组,对照组采用传统转运,收治急诊危重院内远距离转运患者450例为观察组,观察组采用全程管理,比较两组患者转运耗时、从接诊到转运的时效性及患者和家属满意度.结果:两组患者在转运耗时、不良事件发生率、患者及家属满意度比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:全程管理在院内远距离转运急诊危重症患者中的应用效果显著.
-
分级转运模式在急诊危重症患者院内转运中实施的效果评价
目的：构建并实施危重症患者分级转运模式，评价该模式的实施效果，为急诊危重症患者的院内转运提供安全的转运模式。方法：采用便利抽样法，选取2015年1-3月从急诊抢救室转运的358例危重症患者设为对照组，2015年7-9月的360例危重症患者设为实验组。对照组采用常规方法转运，实验组实施分级转运模式，转运前通过转运评估对患者病情进行分级，分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级，转运人员、转运仪器设备和药品根据病情进行分级准备。结果：实施分级转运模式后，实验组转运至CT室、重症监护病房、介入室和手术室的时间短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），转运至普通病房时间两组无统计学差异（P>0.05）；实验组不良事件发生率明显下降，其中，与病情相关的不良事件发生率下降为2.8%（χ2=6.19，P<0.05)；与转运人员相关的不良事件发生率下降为7.2%（χ2=4.94，P<0.05)；与仪器设备和药品相关的不良事件发生率下降为3.9%（χ2=5.27， P<0.05)。结论：实施分级转运模式减少了转运不良事件的发生，缩短了转运时间，保证了危重症患者的转运安全。
-
急诊危重症患者院内远距离转运模式的构建及效果评价
目的 探讨院内远距离转运模式在急诊危重症患者转运中的应用效果.方法 选取2015年10-12月南京大学医学院附属无锡市人民医院院内远距离转运的345例急诊危重患者作为对照组,选取2016年1-3月院内远距离转运的366例急诊危重患者作为观察组,观察组在院内远距离转运过程中应用标准化流程,比较2组患者转运耗时、不良事件发生率、交接质量、患者满意度.结果 2组患者在转运耗时、不良事件发生率、交接质量、患者满意度比较,均差异有统计学意义(P＜0.05).结论 实施院内远距离转运模式后,保证了患者转运安全,缩短了转运时间,降低了转运意外事件的发生率,提高了急诊医护风险评估意识及患者对转运质量的满意度,为急诊护理工作提供指引,值得规模较大的医院借鉴和推广.
-
整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的效果
目的 分析整体性急诊急救护理用于急诊重疸患者的效果.方法 随机将140例急诊危重症患者分成70例观察组和70例对照组,采取传统急诊急救护理用于对照组,采取整体性急诊急救护理用于观察组.比较两组患者急救成功率和家属的护理满意度.结果 比较两组患者急救成功率,观察组显著好于对照组;比较两组患者家属的护理满意度,观察组明显高于对照组,以上比较结果均有统计学差异(P＜0.05).结论 整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者,急救成功率显著提高,护理满意度高,应用价值非常好.
-
急诊危重症患者院内转运的风险评估及安全护理
目的：探讨急诊危重症患者院内转运的风险评估及安全护理的方式。方法：选取2012年10月~2014年10月我院收治的急诊危重症患者70例，按照入院时间的不同分为对照组和观察组，每组患者35例。对照组患者使用传统方式进行转运，观察组患者使用风险管理方式进行转运，比较2组患者转运意外情况发生的几率，观察2组患者对转运满意度评分情况。结果：经过研究后发现，对照组患者9例发生转运意外情况，转运意外发生的几率为25.71％；观察组患者1例发生转运意外情况，转运意外发生的几率为2.86％，观察组患者明显低于对照组患者；在转运满意度评分方面，对照组患者为85.32±3.15分，观察组患者为95.87±3.56分，观察组患者明显高于对照组患者，P＜0.05，具有显著性差异和统计学意义。结论：在急诊危重症患者的转运过程中，使用风险管理这种方式具有重要临床推广意义，值得在临床中大力推广应用。
-
三种预警评分对急诊危急重症患者病情预后及评估的比较研究
目的 探讨SIRS评分、REMS评分以及APACHEII评分在对急诊危重症患者病情预后以及评估中的作用比较.方法 选择2015年9月-2016年9月内来我院进行急诊危重症治疗的237例患者作为此次研究对象.分别应用SIRS评分、REMS评分以及APACHEII评分方式对患者疾病预后进行评分,以患者入院后的病死率为依据,对急诊危重患者预后情况与3种评分相关性进行分析与比较,并通过比较ROC曲线下面积,对比3种评估方式的准确性.结果 本次237例患者中有43例患者死亡,患者死亡率为18.14％.本次研究发现患者3种评分分值越高,患者死亡人数也会增高,这种升高趋势间比较具有统计学意义(P<0.05).APACHEII评分灵敏度以及特异度比SIRS评分以及REMS评分系统高,REMS评分灵敏度与特异性高于SIRS评分系统.结论 三种预警评分对急诊危急重症患者病情预后均具有较好的预测性.APACHEII评分灵敏度以及特异度高,但就检测成本而言,选择REMS评分系统检测佳.
-
急诊危重症患者院内安全转运的护理防范
目的 探讨和分析急诊危重症患者院内安全转运的隐患因素及护理防范对策.方法 通过对2011年1月-2012年2月急诊科危重症患者院内转运到ICU出现的安全隐患问题进行回顾性分析,查找原因,总结归纳.结果 影响急危重症患者院内安全转运的隐患主要有患者病情、医护人员、设备和药品、辅助科室配合4方面因素.结论 护理人员针对危重症患者院内转运的安全隐患因素采取有效的防范措施,可提高转运的成功率.
-
急救护理在急诊危重症患者抢救中应用分析
目的 探讨急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用分析.方法 选取我院在2016年1月—2017年1月收治的600例急诊危重症患者作为研究对象.依据护理方法的不同,将其随机分为对照组与研究组,每组各300例.其中,对照组给予常规护理抢救,研究组给予急救护理抢救.分析两组患者的抢救时间、住院时间、护理满意度与抢救成功情况.结果 研究组患者的抢救时间、住院时间优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度评分为(88.63±2.30)分,对照组为(75.21±3.40)分,研究组患者的护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者抢救成功率为94.67％,对照组患者抢救成功率为90.67％,两组患者的抢救成功率比较,差异不具有统计学意义(P>0.05).结论 对于急诊危重症患者及时给予急诊护理,可缩短患者的抢救时间与住院时间,提高患者的临床护理满意度.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用
目的:探讨在急诊危重症患者抢救中标准化急救护理的应用效果.方法:选取近两年在本院进行医治的92例急诊危重症患者,均等划分为A组和B组,每组46例.A组患者采取传统的方法进行护理,B组则进行标准化的急救护理.分别对两组患者进行采访,把患者对所受护理的满意度进行统计和分析,并比较两组患者的抢救时间和住院时间.结果:A组患者的满意度为77.9％,B组患者的满意度为97.1％,B组的满意度大大高于A组(P<0.05);B组患者的抢救时间和住院时间都明显短于A组(P<0.05).结论:在急诊危重症患者抢救中应用标准化急救护理能够大大提高患者对所受护理的满意度,能够有效地减少医患纠纷、显著降低患者的抢救时间和住院时间、提高抢救的效果,如果能够更加广泛地应用于临床,一定会有很好的前景.
-
对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析
目的:探讨对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果.方法:对2012年1月~2013年12月期间我院急诊科收治的100例急诊危重症患者的临床资料进行回顾性研究.将这100例患者随机分为对照组和观察组,每组各有50例患者.对对照组患者进行常规急诊急救护理,对观察组患者进行整体性急诊急救护理.然后,观察两组患者抢救的成功率及其家属对护理工作的满意度.结果:观察组患者抢救的成功率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05).观察组患者家属对护理工作的满意度明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05).结论:对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果显著,可明显提高其抢救的成功率.此护理方法值得在临床上推广应用.
-
急诊危重症患者转运过程中的风险与护理
目的:探讨在急诊重症患者转运途中护理风险和护理措施,降低转运过程中患者意外发生率.方法:选取98例患者,将这98例患者分成两组,分别为对照组和观察组,对照组采用常规的转运方式,观察组采用针对性风险护理措施,对比这两组患者在转运过程中意外发生的情况.结果:观察组患者的意外事件发生率和医疗纠纷发生率均低于对照组,P<0.05.结论:采取针对性的风险护理措施,能有效的规避转运风险,保障转运安全.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果
目的:探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果.方法:将2017年1月-2018年6月90例急诊危重症患者,回顾患者的资料情况,根据临床处理情况进行分组,对照组实施常规护理对策,实验组应用标准化急救护理.比较两组急诊危重症患者家属满意人数;急救的平均时间、患者的配合度;护理前后患者焦虑的心理情况;死亡率.结果:实验组急诊危重症患者家属满意人数高于对照组,P<0.05;实验组急救的平均时间、患者的配合度优于对照组,P<0.05;护理前两组焦虑的心理情况相似,P>0.05;护理后实验组焦虑的心理情况优于对照组,P<0.05.实验组死亡率低于对照组,P<0.05.结论:标准化急救护理在急诊危重症护理中的干预结果确切,可减轻患者焦虑情绪,提高配合度,缩短急救时间,改善预后,患者家属满意人数高.
-
急诊危重症患者进行整体性急诊急救的护理措施评价
目的 研究对急诊危重症患者应用整体性急诊急救护理措施的临床效果评价.方法 以我院2017年1月～2018年1月收治的96例急诊危重症患者为研究对象,应用计算机法进行分组,对照组进行常规急诊急救护理干预,分析组进行整体性急诊急救护理干预,比较两组患者的护理措施评价.结果 分析组患者在抢救工作中的各项指标相比对照组更优,在统计学中差异有分析价值(P<0.05);分析组患者护理满意度为97.92％,高于对照组的79.17％,组间比较(P<0.05).结论 整体性急诊急救的护理措施在急诊危重症患者的救治中能够有效提高抢救率,改善护患关系,具有广泛的临床推广价值.
-
综合干预在急诊危重症患者院内转运中的应用效果
目的 对急诊危重症患者院内转运中综合干预应用效果进行分析.方法 选取本院2015年8月至2017年11月收治的48例需要院内转运的危重症患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组.对照组24例,采用常规转运处理措施,观察组24例,采用综合干预措施.对两组患者意外事件、科室满意、患者满意及漏项情况等进行观察记录和对比分析.结果 对照组患者意外事件发生率明显高于观察组,两组有明显差异具有统计学意义(P﹤0.05);与对照组相比,观察组患者满意度明显较高,两组有明显差异具有统计学意义(P﹤0.05);对照组漏项发生率明显高于观察组,两组有明显差异具有统计学意义(P﹤0.05).结论 在急诊危重症患者院内转运方面,可以通过综合干预降低漏项发生率,从而减少意外事件发生概率,有利于患者满意度的提高.
-
急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析
目的 探讨急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果.方法 选取2014年1月~2016年12月本院急诊科收治的急诊危重症患者400例作为研究对象,将其随机分为两组,对照组患者采取常规急诊急救护理方式进行护理,观察组患者采取整体性急诊急救护理方式进行护理,观察对比两组患者抢救成功率以及护理满意度.结果 在抢救成功率方面,对照组患者抢救成功率87%,观察组患者抢救成功率98.5%,观察组患者抢救成功率显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 整体性急诊急救护理应用在急诊危重症患者的护理中,可以显著提高患者抢救成功率,增强患者护理满意度,值得在临床上推广应用.
-
品管圈在急诊科急危重症患者转运中的应用
目的 探讨品管圈在提高急诊危重症患者安全转运率中的作用,以提高危重症患者安全转运率保证护理安全.方法 我科于2016年7月组圈对急诊科转运的危重患者进行现状调查,找出在急诊科急危重患者转运过程中的危险因素,采取有效的措施进行了6个月的计划→实施→确认→处置(PDCA)循环持续质量改进.结果 经过6个月品管圈的良性干预,急诊危重症患者安全转运率明显上升.结论 品管圈活动的进行,不仅提高了急诊危重患者安全转运率,保证了患者的安全,同时还提高整个品管圈护理人员的创新意识,团结协作能力,组织策划能力及护理质量管理意识.
-
便携式呼吸机在急诊危重症患者中的应用
目的:分析研究便携式呼吸机在急诊危重症患者急救过程中的应用方法与效果.方法:选取2016年7月至2018年9月我院急诊科收治的危重症患者共104例,将其随机分为实验组(n=52)和对照组(n=52),对照组患者应用简易人工气囊辅助呼吸,实验组患者则应用便携式呼吸机辅助呼吸.结果:实验组患者的治疗总体有效率为96.15％,远高于对照组的73.08％,数据对比P<0.05,差异显著,具有统计学意义.结论:便携式呼吸机在急诊危重症患者中的应用效果显著,可以有效避免患者出现呼吸困难症状,提高患者通气功能.
-
急诊科危重患者院内安全转运护理体会
目的:对急诊科危重症患者的院内转运过程中可能发生的护理风险因素以进行总结分析,根据这些潜在的风险因素制定相应的护理管理制度.方法:我院2017年1月到2018年1月于急诊科的住院患者院内转运过程中实施安全护理方法.结果:统计结果显示通过对转运过程中危险因素的分析和提前预判,院内转运过程中不良事件的发生情况明显减少.结论:通过对急诊危重症患者在院内转运过程中护理风险因素与潜在危机事件的总结分析和提前预判,从而找到适当的护理方法,制定相应的护理制度,可以有效降低危重症患者院内转运过程中不良事件的发生率.
-
标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果观察
目的:探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果.方法:选择我院2017年10月-2018年6月40例急诊危重症患者,信封方法分常规急救护理组20例和标准化急救护理组20例,常规急救护理组予护理常规,标准化急救护理组予标准化急救护理.比较两组患方家属满意度;抢救的平均时间;护理前后APACHEII分数、血氧饱和度;死亡率.结果:标准化急救护理组患方家属满意度高于常规急救护理组,P<0.05;标准化急救护理组抢救的平均时间优于常规急救护理组,P<0.05;护理前两组APACHEII分数、血氧饱和度相似,P>0.05;护理后标准化急救护理组APACHEII分数、血氧饱和度优于常规急救护理组,P<0.05.标准化急救护理组死亡率低于常规急救护理组,P<0.05.结论:急诊危重症者实施标准化急救护理效果好,可改善APACHEII分数、血氧饱和度,减少死亡率.
