首页 > 文献资料
-
Amicus与CS-3000血细胞分离机采集外周血造血干细胞效果比较
目的 探讨Amicus与CS-3000血细胞分离机采集外周血造血干细胞的效果.方法 供者均给予G-CSF动员,分别采用Amicus血细胞分离机的MNC程序和CS-3000血细胞分离机的单个核细胞程序采集供者外周血干细胞;用流式细胞仪检测所采集干细胞的CD34+细胞数.供者52例,共采集62次,其中Amicus血细胞分离机采集33例,共40次,处理抗凝全血(9 225±1 100)ml;CS-3000血细胞分离机采集19例,共22次,处理抗凝全血(9 272±1 500) ml.结果 两种血细胞分离机采集的CD34+细胞＞2×106/kg,Amicus血细胞分离机采集CD34+细胞(400.35±205.26)×106,CS-3000血细胞分离机采集CD34+细胞(389.45±200.56)×106,差异无统计学意义.Amicus血细胞分离机单采后供者Plt、Hb、Hct分别下降14.80%,11.22%和12.05%;CS-3000血细胞分离机单采后供者Plt、Hb、Hct分别下降25.75%,10.20%和11.51%;其中后者采集后Plt下降明显,与前者比较差异有统计学意义(t=2.512,P＜0.05).两者采集过程中均未观察到严重的不良反应.结论 与CS-3000血细胞分离机比较,Amicus在采集过程中能有效减少血小板的丢失,特别适用于血小板计数低的供者.
-
Amicus和CS-3000 Plus机采血小板效果的比较
目的比较Amicus和CS-3000 Plus 机采血小板的效果.方法随机选择健康献血者,在分离机血小板采集目标值相同(3.0×1011)的条件下,比较两种机型机采血小板的采集量、白细胞残留量及采集程序时间.结果 Amicus 的血小板采集量为(3.21±0.29)×1011/袋,显著高于CS-3000 Plus的(2.86±0.51)×1011/袋(P<0.001);白细胞残留量为1.27±0.50,显著低于CS-3000 Plus的(4.65±2.71)×106/L(P<0.001) ;采集时间为(44.83±7.81) min,显著低于CS-3000 Plus的(61.83±9.80) min(P<0.001).结论 Amicus机采血小板效果优于CS-3000 Plus,易于推广应用.
关键词： 细胞分离机 Amicus CS-3000plus 机采血小板
