首页 > 文献资料
-
分根法和去近中阻力法拔除下颌阻生牙的临床对比分析
目的:分析比较下颌阻生牙应用分根法和去近中阻力法拔除的的临床效果.方法:随机选取我院于2010年4月至2012年12月收治的60例下颌阻生牙患者分成对照组和观察组两组,对照组应用去近中阻力法拔除,观察组应用分根法拔除治疗,观察两组患者的手术时间、患者疼痛程度、开口受限程度等指标,对比两组患者的临床效果.结果:观察组患者的手术时间及断根次数均小于对照组,比较差异有统计学意义(P＜0.05),观察组患者的术后疼痛程度、肿胀疼痛及开口受限程度均小于对照组,比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者并发症发生情况的比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:分根法拔除下颌阻生牙手术时间短,术后患者疼痛轻,可以在临床上广泛推广.
-
分根法和去近中阻力法拔除下颌阻生牙的临床对比分析
目的:分析比较下颌阻生牙应用分根法和去近中阻力法拔除的的临床效果.方法:随机选取我院于2010年4月至2012年12月收治的60例下颌阻生牙患者分成对照组和观察组两组,对照组应用去近中阻力法拔除,观察组应用分根法拔除治疗,观察两组患者的手术时间、患者疼痛程度、开口受限程度等指标,对比两组患者的临床效果.结果:观察组患者的手术时间及断根次数均小于对照组,比较差异有统计学意义(P＜0.05),观察组患者的术后疼痛程度、肿胀疼痛及开口受限程度均小于对照组,比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者并发症发生情况的比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:分根法拔除下颌阻生牙手术时间短,术后患者疼痛轻,可以在临床上广泛推广.
-
分根法与去近中阻力法拔除下颌阻生牙的比较
目的:比较分根拔除法与去近中阻力拔除法在下颌近中中位小角度阻生第三磨牙拔除术中手术时间、术中断根情况、术后并发症方面的差异,探讨分根法在近中阻生牙拔陈术中的优点.方法:随机选取40例双侧基本对称的下颌近中中位小角度阻生第三磨牙、全景片显示为多根的男性患者,一侧阻生牙用分根拔除法拔除(分根组),对侧用去近中阳力法拔除(去阻力组),记录2组的手术时间,术中断根情况,术后疼痛程度、肿胀程度及开口受限程度,采用SPSS11.5软件包对数据进行配对t检验.结果:分根组手术时间、断根次数小于去阻力组,有统计学差异(P＜0.05).术后24h,分根组疼痛、肿胀、开口受限程度均小于去阻力组,有统计学差异(P＜0.05).术后72h,分根组仅开口受限程度小于去阻力组有统计学差异(P＜0 05).术后120h,2组各种术后并发症无统计学差异.结论:对于多根的下颌中位近中小角度阻生牙,分根拔除术较去近中拔除术手术时间短,断根几率小,术后并发症轻.
-
分根法和去近中阻力法拔除下颌阻生牙的临床对比分析
目的:对分根法和去近中阻力法对下颌阻生牙进行拔除的治疗和疗效进行分析和对比.对比的内容包括:下颌近中中位小角度阻生第三磨牙进行拔除,手术中的时间、断根情况、并发症的发生差异等.对于两种方法 的手术效果进行分析.方法:从来医院进行下颌近中中位阻生牙进行治疗的患者中,选取了80例患者作为研究对象.患者均为男性,经过全景片显示,下颌近中中位小角度阻生第三磨牙为双侧基本对称、多根,一侧阻生牙使用了分根法记性了拔除,对侧使用了近中阻力法进行了拔除.患者被随机分为观察组和对照组,观察组采用分根法,对照组采用了去近中阻力法.对两组的拔除疗效,包括手术时间、断根、并发症(肿胀、疼痛、开口受限)等进行了软件的分析.结果:经过软件统计,分根法的手术时间、断根次数,比阻力组要小.两组比较有统计学意义(P<0.05).对手术后24小时后的分根组的并发症(肿胀、疼痛、开口受限)进行了分析,均小于阻力组.两组比较有统计学意义(P<0.05).术后72小时,分根组的开口受限程度比阻力组要小,两组比较有统计学意义(P<0.05).术后120小时,两组术后并发症的比较无统计学意义(P>0.05).结论:对于多根的下颌中位近中小角度的阻生牙,采用分根法进行拔除,手术中的断根发生几率较小,拔除的手术时间短,术后的并发症轻.
