首页 > 文献资料
-
头痛宁联合尼莫地平治疗高血压性头痛的临床疗效观察
目的:分析探讨头痛宁胶囊联合尼莫地平治疗高血压性头痛的临床治疗效果.方法:本次研究的对象为2016年2月至2017年8月来我院就诊的高血压性头痛患者103例,采用随机方法分为对照组和研究组,对照组患者采用单纯的尼莫地平治疗,研究组患者采用头痛宁胶囊联合尼莫地平治疗,比较两组患者的高血压性头痛改善情况.结果:研究组患者治疗后每周头痛发作次数、每周头痛持续时间、伴随症状评分和头痛影响测定-6评分分别为(2.65±0.54)次、(7.74±1.67)h、(0.54±0.41)分和(41.76±6.53)分,均明显比对照组更低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:头痛宁胶囊联合尼莫地平治疗高血压性头痛具有良好的临床效果,能够有效减少患者的高血压性头痛发作次数和持续时间,同时减少患者的恶心、呕吐和畏光等伴随症状,值得推广使用.
-
头痛宁胶囊治疗高血压性头痛的疗效观察
目的:观察头痛宁胶囊治疗高血压性头痛的临床疗效.方法:将60例患者随机分为两组,每组30例.治疗组用头痛宁胶囊口服,3粒/次,3次/日.对照组口服尼莫地平片,20mg/次,3次/日,两组均同时加服谷维素30mg/日,两组疗程均为2周.结果:头痛宁胶囊与尼莫地平片都有对高血压性头痛患者具有缓解头痛症状改善脑血流动力学的作用,两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:头痛宁胶囊治疗高血压性头痛的疗效明显优于对照组.
-
参七脑康胶囊治疗高血压性头痛临床疗效观察
目的 观察参七脑康胶囊治疗高血压性头痛的临床疗效.方法 选择因血压增高引起轻重程度不同的头痛,伴随有头晕、头胀、头脑不清醒感等症状患者214例.均经颅脑CT及实验室检查排除脑内实质性病变和其他神经、血管疾病.214例患者随机分为参七脑康胶囊组(治疗组)129例,盐酸氟桂利嗪组(对照组)85例.两组患者根据血压指数常规应用降压药,使血压稳定在120～150mmHg/65～95mmHg范围内,并给予盐酸氟桂利嗪、尼莫地平、天麻密环菌片等药物治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用参七脑康胶囊4粒,3次/d,两组均以6周为1疗程.治疗期间观察临床症状改善情况,并于治疗结束后测定脑血管血流动力学分析(CBA)检测指标变化.结果 两组药物治疗高血压性头痛及伴随症状均有明显改善,参七脑康胶囊组有效率100％;盐酸氟桂利嗪组有效率70.6％;脑血管血流动力学分析(CBA)检测指标变化比较有显著差异(P＜0.01).结论 参七脑康胶囊可以通过血脑屏障,扩张血管、疏通脑微循环、增加脑血流量、改善大脑皮质血液循环、解除血管痉挛,稳定血压,降低外周阻力,改善颈动脉血流速度,增加脑血流量和供氧量,缓解脑缺血缺氧导致的高血压性头痛、头晕及伴随症状.
-
清肝降压汤合硝苯地平控释片治疗高血压性头痛75例疗效观察
目的:观察清肝降压汤合硝苯地平控释片治疗高血压性头痛的疗效.方法:随机分组,清肝降压汤合硝苯地平控释片治疗组75例,硝苯地平控释片对照组75例,进行疗效比较.结果:清肝降压汤合硝苯地平控释片治疗组显效率50.7%,总有效率94.7%;硝苯地平控释片对照组显效率40%,总有效率77.3%;两组比较有显著差异(P＜0.01).治疗组的血压显著降低.结论:清肝降压汤合硝苯地平控释片对高血压性头痛有确切疗效.
-
内环境稳定障碍引起的头痛
1988年国际头痛学会分类第1版将本病归纳为"伴有代谢性或全身性疾病的头痛",第2版称为"内环境稳定障碍引起的头痛".确诊内环境稳定障碍引起的头痛要看通过治疗该病头痛是否改善,或者该病自然缓解后头痛是否消失或明显改善.
-
用平肝降压汤治疗高血压性头痛的效果探讨
目的:分析用平肝降压汤治疗高血压性头痛的临床疗效.方法:将2015年1月至2016年12月期间某医院收治的100例高血压性头痛患者作为研究对象.将这100例患者随机分为A组和B组,每组各有50例患者.对两组患者均进行常规治疗,在此基础上为B组患者加用平肝降压汤进行治疗.然后,比较两组患者治疗的总有效率及其血压值和心脏彩超EF(射血分数)值.结果:B组患者治疗的总有效率高于A组患者,在进行治疗后其舒张压、收缩压均低于A组患者,其心脏彩超EF值高于A组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:用平肝降压汤治疗高血压性头痛的效果显著,可有效地改善患者的临床症状,降低其血压水平.
-
畲医搓痧疗法治疗高血压性头痛30例疗效观察
头痛是高血压病患者经常发生的症状之一,单纯西药治疗,有时效果欠佳,我院采用搓痧疗法治疗高血压性头痛,获得一定效果,现报道如下.1 临床资料1.1 一般资料:选取2014年6月～2014年12月以头痛为主要症状就诊我院的高血压病患者60例,以随机数字表法分为对照组和治疗组.对照组30例,其中男15例,女15例;年龄35～65岁,平均51.90岁.治疗组30例,男14例,女16例;年龄36～68岁,平均52.12岁.两组一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.
