首页 > 文献资料
-
微创拔牙技术在正畸牙拔除中的应用观察
目的 分析比较微创拔牙法与锤凿劈冠法在正畸拔牙中的应用效果.方法 选择需要正畸拔除的前磨牙600颗,随机分为两组,每组300颗,微创拔牙为治疗组和传统拔牙为对照组,比较两组的牙科恐惧症发生率及断根率、拔牙窝完整性的差异.结果:治疗组的牙科恐惧症发生率明显低于对照组,治疗组拔牙窝完整率高于对照组,结论:微创拔牙的效果明显高于传统拔牙器材的拔除操作,是一种安全、有效、可靠的拔牙方法.
-
微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的效果研究
目的:本文就微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的应用效果进行研究.方法:选择近一年在我院接受拔牙术的92例阻生齿患者,按照随机数字表法分为两组,试验组与参照组各46例.对试验组患者实施微创拔牙法,对参照组患者实施传统拔牙法,对比两组患者的出血量、肿痛程度及牙损伤情况.结果:试验组患者的出血量少于参照组,肿痛评分低于参照组,试验组的断根率、牙龈撕裂率、牙槽窝不完整率均显著低于参照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:应用微创拔牙法拔除阻生齿效果理想,具有创伤性、并发症少等优势,值得推广.
-
劈冠并牙钻法拔除下颌Ⅱ类阻生牙临床分析
目的：探讨劈冠并牙钻法拔除下颌Ⅱ类阻生牙的临床应用价值。方法：选取2013年1月至12月期间收治的60例下颌阻生智齿为研究对象，采用对照研究的方法，对照组选择传统的拔牙方法，而观察组选用劈冠并牙钻法拔除，比较两组患者的操作时间、拔除过程中的不良情况、术后并发症情况以及患者满意度。结果：60例下颌Ⅱ类阻生牙均成功拔除。操作时间相比，对照组时间明显多于观察组，差别有统计学意义（ P＜0．05）。术中不良情况包括邻牙松动、术中根折、舌侧骨板骨折等，术后并发症干槽症、张口受限、术后疼痛，两组患者术中不良情况、术后并发症比较，观察组明显少于对照组，且前者的满意度明显高于对照组，差别有统计学意义（ P＜0．05）。结论：实施劈冠并牙钻法拔除下颌Ⅱ类阻生牙效果良好，术中、术后不良情况少，患者满意度高，值得进一步推广应用。
-
微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的临床效果观察
目的：探究微创拔牙法和传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的临床效果。方法：选取该院2012年3月至2014年3月下颌阻生智齿患者110例，将其随机分为两组，每组55例，分别采用传统拔牙法（对照组）和微创拔牙法（观察组）进行治疗，比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者的手术时间明显比对照组患者短，而且观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P <0.05）。结论：与传统拔牙法对比，采用微创拔牙法应用于下颌阻生智齿患者进行治疗，效果显著。
-
应用45°仰角高速涡轮手机拔除下颌阻生第三磨牙的临床体会
目的:探讨45°仰角高速涡轮手机拔除下颌阻生第三磨牙的临床效果.方法:选择临床需要拔除下颌阻生第三磨牙的患者122例,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组61例,分别采用45°仰角高速涡轮手机和传统拔牙器械拔除患牙,比较两组拔牙时间及术后肿胀、疼痛、张口度、有无干槽症等的差异.结果:试验组的拔牙时间明显短于对照组,手术后反应明显好于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.01).结论:应用45°仰角高速涡轮手机拔除阻生齿,手术创伤小、时间短、施力准确,可降低术中术后并发症,是一种值得推广的好方法.
关键词： 下颌阻生第三磨牙 45°仰角高速涡轮手机 传统拔牙法 -
微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智牙疗效比较
目的:比较微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智牙疗效.方法:选择2015年7月-2017年7月在本院拔除下颌阻生智齿患者30例,患者随机分为两组,两组患者在手术之前进行口腔常规检查,对照组患者选择传统拔牙法,观察组患者选择微创拔牙法,记录两组患者手术时间等情况,术后随访,了解两组患者并发症情况以及治疗效果.结果:对照组与观察组患者手术时间分别(32.7±4.3)min、(18.5±1.9)min,观察组患者手术时间明显更短(P<0.05);观察组患者术中并发症发病率明显更低(P<0.05);观察组患者术后并发症发病率明显更低(P<0.05).结论:临床上在拔除下颌阻生智牙时,选择微创拔牙法,与传统拔牙法相比,手术时间更短,术中并发症发病率低,值得在临床上推广应用.
-
微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的效果评价
目的:评价微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的应用效果.方法:选取驻马店市中医院2016年9月至2017年9月口腔科诊治的60例下颌第三磨牙阻生齿拔除患者作为研究对象,将患者随机分为对照组与观察组,每组30例,对照组患者应用传统拔牙法,观察组患者应用微创拔牙法,比较观察两组患者的拔牙效果.结果:观察组患者拔牙的护理满意度优于对照组,观察组患者对拔牙手术的手术痛苦程度相比对照组更小,组间比较,差异具有统计学意义(P＜ 0.05).结论:对阻生齿拔除时选取微创拔牙法的临床效果更为理想,患者的满意度更高,值得临床应用.
-
微创技术在拔除阻生齿中的应用效果
目的 探讨微创技术在拔除阻生齿中的应用效果.方法 选取2016年3月～2018年11月我院口腔科收治的90例需行拔除下颌阻生齿患者,按照选择拔除方法的不同分为观察组和对照组,每组45例.对照组采用传统拔牙手术进行治疗,观察组采用微创拔牙技术进行治疗,比较两组患者的手术时间、伤口愈合时间和术后并发症发生情况,并应用视觉模拟评分(VAS)评定比较两组患者术中、术后3天、7天的疼痛程度.结果 观察组患者手术时间(16.69±4.67)min、伤口愈合时间(8.89±2.18)d分别短于对照组的(38.72±6.79)min、(16.09±3.46)d,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术中(6.26±1.37)分、术后3天(3.42±0.75)分、7天的VAS评分(1.04±0.23)分分别低于对照组的(8.23±1.48)分、(5.23±1.09)分、(3.97±0.98)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后出现干槽症、感染、出血肿胀等并发症发生率(6.67％)低于对照组(37.78％),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙技术应用于阻生齿拔除手术中,不仅能够有效减轻患者的疼痛感,更有效保护了患者口腔软硬组织,有效减少术后并发症的发生概率,促进患者康复.
-
微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智牙疗效比较
目的:比较微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智牙疗效.方法:选择2015年7月-2017年7月在本院拔除下颌阻生智齿患者30例,患者随机分为两组,两组患者在手术之前进行口腔常规检查,对照组患者选择传统拔牙法,观察组患者选择微创拔牙法,记录两组患者手术时间等情况,术后随访,了解两组患者并发症情况以及治疗效果.结果:对照组与观察组患者手术时间分别(32.7±4.3)min、(18.5±1.9)min,观察组患者手术时间明显更短(P<0.05);观察组患者术中并发症发病率明显更低(P<0.05);观察组患者术后并发症发病率明显更低(P<0.05).结论:临床上在拔除下颌阻生智牙时,选择微创拔牙法,与传统拔牙法相比,手术时间更短,术中并发症发病率低,值得在临床上推广应用.
-
微创拔牙法、传统拔牙法应用于拔除下颌阻生智牙效果比较
目的 对比微创拔牙法、传统拔牙法在拔除下颌阻生智牙应用中的临床效果.方法 选取我院2017年1月～2018年1月进行下颌阻生智牙拔除的56例患者,将患者分为观察组(n=28)及对照组(n=28),分别采取微创拔牙法与传统拔牙法.结果 观察组患者的拔牙时间明显短于对照组,且观察组的断根、舌侧骨板损伤、局部疼痛肿胀、开口受限、拔牙窝形变等并发症发生率均明显低于对照组,差异明显;差异有统计学意义(P<0.05).结论 采取微创拔牙法拔除下颌阻生智牙应用效果良好,并发症更少,具有推广价值.
-
微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的效果观察
目的 观察微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的效果.方法 选取2015年3月～2017年2月期间收治的80例患者,使用单盲法将其分为两组:研究组和对照组,每组患者40例,对照组给予传统拔牙法进行治疗,研究组给予微创拔牙法进行治疗,对比两组患者的痛苦度、满意度、术后并发症发生率、伤口愈合.结果 研究组患者的痛苦度、满意度、术后并发症发生率、伤口愈合好于对照组,研究组患者显著好于对照组患者,对比显著,有统计学意义(P＜0.05).结论 微创拔牙法在阻生齿中的效果良好,值得临床推广.
-
微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的效果研究
目的 研究分析微创拔牙法与传统拔牙法在临床中阻生齿拔除的效果.方法 选择我院于2016年12月至2017年11月期间收治的116例拔出阻生齿患者,按照随机分配原则,分为对照组(n=58)和观察组(n=58),对照组使用传统拔牙方式治疗,观察组使用微创拔牙方式治疗,比较两组患者拔除时的出血量、肿痛以及牙齿损伤情况.结果 观察组拔除时出血量、肿痛情况均显著优于对照组(P<0.05),牙齿撕裂率、断根率等牙齿损伤情况明显低于对照组(P<0.05).结论 给予拔除阻生齿患者使用微创拔牙方式,对其牙齿等产生的创伤较小,给患者造成的痛苦感较轻,并且有利于恢复,值得在临床中进一步借鉴、应用.
-
微创拔牙技术在下颌阻生第三磨牙治疗中的应用分析
目的 探究下颌阻生第三磨牙佳的治疗方式,分析微创拔牙技术对该症的应用效果.方法 选取我院2016年01月至2016年12月收治的96例行下颌阻生第三磨牙治疗患者开展分析研究,随机选择其中48例患者作为研究组,对其展开微创拔牙技术治疗;选择另48例患者作为对照组,进行常规拔牙治疗,在完成治疗后对两组的应用效果(拔牙时间、疼痛程度以及并发症情况)进行比对.结果 采用微创拔牙技术的研究组,在手术时间、术中出血、并发症以及术后2h的疼痛评分方面均大幅低于对照组,对比(P<0.05).结论 在对下颌第三磨牙阻生患者进行拔牙治疗时,采用微创拔牙技术在控制患者术中出血以及术后并发症方面具有确切作用,还可减轻患者拔牙术后的疼痛程度,具有一定的临床推广应有价值.
-
微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的效果观察
目的:探究阻生齿拔除中通过微创拔牙法与传统拔牙法治疗后所存在的应用价值.方法:选取我院收治的阻生齿患者80例,且均在2014年1月-2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组(40人)和对照组(40人).对照组和观察组患者治疗方法分别为传统锤凿法拔除和微创拔牙术.从不良反应发生情况入手,针对相关内容进行分析.结果:针对不良反应发生情况,观察组发生率(5%)显著低于对照组发生率(25%),两组之间存在明显差异(P<0.05).结论:阻生齿拔除中通过微创拔牙法与传统拔牙法治疗相比,不良反应发生率较低,存在一定推广价值.
