首页 > 文献资料
-
无缝隙护理模式在院内转运急诊重度颅脑损伤病人中的应用及对患者生活质量的影响
目的:探讨无缝隙护理模式在院内转运急诊重度颅脑损伤患者中的应用及对患者生活质量的影响.方法:研究对象为64例重度颅脑损伤患者,研究时间为2016年07月至2018年03月,按照抽签方法的不同分为两组,即对照组实施一般护理,而观察组给予无缝隙护理模式.结果:观察组院内至目标科室时间、接受诊疗时间均短于对照组,P<0.05.观察组生活质量评分高于对照组,P<0.05.结论:无缝隙护理模式应用于院内转运急诊重度颅脑损伤患者中具有较高的临床价值.
-
影像增强检查无缝隙护理模式在放射科应用的效果评价
目的:对影像增强检查无缝隙护理模式在放射科应用的效果进行评价.方法:将200例初次进行影像增强检查的患者设为我院本次研究对象,根据随机数字表法分为实验组和对照组,两组各100例患者,对对照组患者给予常规护理,对实验组患者给予无缝隙护理,对两组患者的护理情况进行观察对比.结果:实验组患者的护理总满意人数为92(92.00％)例,对照组患者的护理总满意人数为76(76.00％)例,差异显著,P<0.05.结论:对进行影像增强检查的患者进行无缝隙护理,能够提高患者的护理满意度,有利于增强患者对检查的依从性,值得进行临床应用及推广.
-
无缝护理模式在小儿外科手术护理中应用的分析
目的:就无缝护理模式在小儿外科手术护理中的应用效果进行分析.方法:抽取2016年4月至2017年6月我院收治小儿手术患者(70例)为主要研究对象,将其随机分为对照组(35例)和观察组(35例),对照组实施常规护理干预,观察组则开展无缝护理模式,比较两组患儿的临床护理效果.结果:相较于对照组,观察组患儿的心率、收缩压及舒张压均明显低于对照组;SAS、SDS评分改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在小儿外科手术护理中应用无缝护理模式,可有效改善患儿心率、收缩压及舒张压,降低SAS、SDS评分,值得临床推广应用.
-
无缝隙护理模式在危重症监护病房的应用
目的:探讨分析无缝隙护理模式在危重症监护病房的应用效果.方法:选取本门诊收治的危重症监护患者114例作为研究对象,按照护理方法将其分为无缝组和常规组,每组各57例,无缝组实行无缝隙护理模式,常规组实行常规护理,实验结束后,对比分析两组患者的满意度以及死亡率.结果:通过比较发现,无缝组患者的满意度高于常规组,死亡率低于常规组,且差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:在危重症监护病房中实行无缝隙护理模式可提高护理质量,提升患者的满意度,降低死亡率,值得临床推广应用.
-
医院到家庭无缝隙护理模式在老年膀胱造瘘患者中的应用
目的:探讨医院到家庭无缝隙护理模式在老年膀胱造瘘患者中的应用.方法:选取2018年1月 ～2018年8月我院泌尿外科收治并行长期膀胱造瘘患者80例,随机分为试验组和对照组两组,每组40例.对照组给予常规护理,试验组则采取医院到家庭无缝隙护理模式进行护理.干预3个月后,观察并比较两组患者的自我效能及护理满意度.结果:试验组与对照组在干预前的自我效能评分相似,差异无统计学意义(P>0.1),干预后试验组的自我效能评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组患者护理满意度平均分显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:将医院到家庭无缝隙护理模式应用于老年膀胱造瘘患者中,可有效提高患者的自我效能,提高患者的自我管理能力,提升患者的护理满意度.
-
浅谈无缝隙护理模式全面用于急诊科护理的效果
目的:对比急诊科护理中应用常规护理、无缝隙护理模式的有效性.方法:随机选择2016年1月 ～2017年12月我院急诊科收治的190例患者作为研究对象,按照患者护理方法的区别,分成观察组与对照组,观察组实施无缝隙护理模式,对照组实施常规护理模式,对比两组患者的心理状态与满意率.结果:数据显示,观察组接受护理后SDS评分、SAS评分分别为(40.12±6.52)分、(33.25±9.22)分,观察组SDS评分、SAS评分改善情况较为明显(P<0.05);观察组、对照组护理满意率分别为97.82％、82.11％,观察组护理满意率明显较高(P<0.05).结论:急诊科护理中应用无缝隙护理模式可明显改善患者的负面情绪,提高患者护理满意率,值得全方位推广应用.
-
无缝隙护理模式在急诊科优质护理服务中的应用
目的:研究探讨无缝隙护理模式在急诊科优质护理服务中的应用效果.方法:选择我院2016年9月-2017年9月纳入的130例急诊科就诊患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各65例,其中对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行无缝隙护理,对比两组患者SAS、SDS评分以及护理满意度,并进行记录与分析.结果:经过护理干预后,观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05);观察组患者护理满意度为93.85％,对照组患者护理满意度为63.08％,观察组患者护理满意度明显优于对照组患者护理满意度,差异具有统计学意义(p<0.05).结论:在急诊科优质护理服务中应用无缝隙护理模式,能够有效缓解患者焦虑情绪并提高患者满意度,值得临床使用.
