首页 > 文献资料
-
Adapta起搏器减少右心室起搏的临床研究
目的:对比Adapta起搏器和SDR303起搏器在减少不必要的右心室起搏方面的有效性和安全性.方法:对39例病态窦房结综合征患者,分别植入具有心室起搏管理功能的Adapta起搏器(Adapta组,18例)和SDR303起搏器(SDR303组,21例).随访12个月,观察2组右心室起搏比例、心房颤动(房颤)发生情况和超声心动图改变.结果:Adapta组术后1个月、3个月、6个月及12个月的心室累积起搏百分比显著低于SDR303组[(0.30±0.23)%∶(13.70±3.65)%,(0.36±0.14)%∶(16.94±5.42)%,(0.36±0.19)%∶(29.22±5.40)%,(0.32±0.19)%∶(33.11±5.92)%,均P<0.05];SDR303组心室起搏比例随时间延长而逐渐增加.随访12个月,Adapta组无房颤发生,SDR303组5例(23.8%)发生阵发性房颤.2组术后6个月、12个月的超声心动图参数分别与术前比较,均差异无统计学意义.结论:相比于SDR303起搏器,Adapta起搏器能显著减少不必要的右心室起搏,同时并不增加患者房颤、心力衰竭和死亡的风险.