首页 > 文献资料
-
三种大体积光固化复合树脂的比较研究
目的：比较Tetric EvoCeram、Venus和Filtek三种光固化复合树脂大体积充填的固化深度和显微硬度。方法根据ISO4049-2000标准，并使用维氏显微硬度仪测量其显微硬度，测试结果用单因素方差分析和Tukey post hoc TukeyHSD进行分析。结果三种复合树脂大体积充填的固化深度之间，差异无统计学意义（P＞0.05），且均大于4 mm。但表面维氏硬度三者之间，差异有统计学意义（P＜0.05），从大到小依次为：Tetric EvoCeram组＞Filtek组＞Venus组。结论综合两方面指标，Tetric EvoCeram树脂机械性能较高。
-
口腔材料学教学实验课设计:光照条件对光固化复合树脂性能的影响
光固化复合树脂经光固化灯照射后固化,其临床性能在很大程度上受所用的光固化灯的影响,特别是光照强度和光照时间对其影响更为显着.为了帮助学生了解光照条件对光固化复合树脂性能的影响,北京大学口腔医学院在口腔材料学实验课教学中设计了两个实验:光固化复合树脂的固化深度实验和光固化复合树脂的挠曲强度实验.通过实验使学生掌握光照射时间和光照强度对光固化复合树脂固化深度和挠曲强度的影响规律.实验设计完成后,在2008级的八年制学生中进行了实际使用,并根据实验内容设计了调查问卷.问卷结果显示,实验课效果良好.
-
丙烯酸液晶树脂基质作为新型口腔修复材料的初步研究
目的 初步评价新型丙烯酸液晶树脂基质在口腔修复中的应用前景.方法 以自制的丙烯酸液晶树脂基质单体[4-(3-丙烯酰氧基-2-羟基丙氧基)苯甲酸4’-(3-丙烯酰氧基-2-羟基丙氧基)苯甲酯,ALCRM]和传统树脂基质双酚A-双甲基丙烯酸缩水甘油酯(Bis-GMA)单体作为复合树脂基质的主单体,分别与双甲基丙烯酸二缩三乙二醇酯(TEGDMA)以质量比7∶3混合,然后加入光引发体系樟脑醌1 wt％/N,N-二甲胺基甲基丙烯酸乙酯2 wt％,光固化条件下引发聚合.应用傅里叶红外光谱(FTIR)测试技术检测单体聚合转化率,用光固化灯照射测定固化时间、固化深度,用膨胀计测定体积收缩率.结果 ALCRM型树脂聚合转化率为68.19％,Bis-GMA型树脂聚合转化率为45.86％.与Bis-GMA型树脂比较,ALC RM型树脂固化时间(3.18 min±0.20 min)相对较短,固化深度(3.62 mm±0.25 mm)较厚,体积收缩率(3.32％±0.28％)也较小,组间比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 ALCRM可以与口腔常用稀释单体TEGDMA发生共聚,在常规固化条件下,固化时间短,固化深度高,聚合收缩率低,具有较理想的口腔材料的特征,值得进一步研究推广.
-
三种光固化灯对复合树脂固化效果的比较
目的:比较新型光固化灯(发光二极管灯、等离子弧光灯)与传统卤素灯对光固化复合树脂固化深度的影响.方法:实验于2006-06/12在北京大学人民医院中心实验室完成.实验材料:Restorative Z100光固化复合树脂,属混合填料型,颜色选A2.测量仪器:DNX-TW-518型等离子弧光灯(输出功率11 kW/m2,波长380～540 nm)、Starlight S型发光二极管灯(输出功率8 kW/m2,波长440～480 nm)、Translux CL型卤素灯(输出功率5 kW/m2,波长400～510 nm).固化深度试件:用聚四氟乙烯制备直径4 mm,高8 mm两端开放的圆柱体模具,各有15个试件.试验根据标准技术ISO 4049:2000进行.采用整体固化方式分别垂直照射每个试件,光导棒接触聚酯薄膜,卤素灯照射时间为40 s,发光二极管灯照射时间为10,20 s,等离子弧光灯照射时间为3,5,10 s.试件只照射正面,取出试件,用手术刀片刮除照射部位背面未固化的材料,直至刮不动为止(和刮表面的感觉相同).用600#砂纸打磨样品,使表面平整.测量剩余试件的厚度(精确到0.02 mm),即光固化深度.结果:①发光二极管灯组照射10 s的固化深度低于卤素灯组照射40 s[分别为(2.285±0.149),(3.760±0.087)mm],差异有显著性意义(t=19.18,P＜0.05),发光二极管灯组照射20 s的固化深度与卤素灯组照射40 s差异无显著性意义(P＞0.05).②等离子弧光灯组照射3,5 s的固化深度均低于卤素灯组照射40 s[分别为(1.984±0.248),(2.575±0.129),(3.760±0.087)mm],等离子弧光灯组照射10 s的固化深度高于卤素灯照射40 s[分别为(4.387±0.145),(3.760±0.087)mm],差异均有显著性意义(t=17.20,11.48,6.07,P＜0.05).结论:在相同条件下,不同光固化灯照射光敏复合树脂的固化深度不同,两种新型光固化灯与传统卤素灯相比具有照射时间短,固化深度大的优点.
-
不同复合树脂材料硬度及黏结强度的比较
背景：与传统复合树脂材料相比，大块充填复合树脂材料具有增加光固化深度、降低聚合收缩率、简化临床操作程序等特点，但不同类型大块充填复合树脂材料的性能各异。目的：分析4种复合树脂材料的硬度及黏结强度。方法：取大块填充复合树脂Tetric EvoCeram BulkFil、SDR，以及传统复合树脂P60、Z350，检测4种复合树脂材料分别在2，3，4，5 mm光固化深度下的维氏显微硬度，以及4种复合树脂材料与牙本质间的剪切黏结强度。结果与结论：不同光固化深度下的硬度顺序为：P60复合树脂>Z350复合树脂>Tetric EvoCeram BulkFil复合树脂> SDR复合树脂，4组间比较差异有显著性意义(P <0.05)；Tetric EvoCeram BulkFill和SDR复合树脂光固化后的硬度未随着固化深度的增加而明显减小。Tetric EvoCream BulkFil和SDR复合树脂的剪切黏结强度显著高于P60和Z350复合树脂(P <0.05)。表明大块充填树脂材料Tetric EvoCeram BulkFil和SDR的综合机械性能较高，并且具有较高的剪切黏结强度。
-
影响光固化复合树脂固化深度的有关因素探讨
目的:探讨不同树脂、不同光固化灯、不同投照距离、不同投照时间等因素对光同化复合树脂固化深度的影响.方法:制备底面直径4mm,高6mm的圆柱形试件模具,采用多因素不同水平的析因实验设计,共制备192例试件.用Planmeca曲面断层机扫描试件,并测量其固化深度.实验数据采用SPSS11.5软件包进行方差分析.结果:4种处理因素自身不同水平比较,差异具有统计学意义(P＜0.01),且4个因素之间存在交互作用(P＜0.01).结论:2种光固化灯、2种树脂、4个投照距离、4个投照时间对光固化深度均有影响.对每种因素的优化,必将对固化深度产生叠加效果.
关键词： 复合树脂 固化深度 Planmeca曲面断层机 -
3种光固化灯照射不同颜色复合树脂的固化深度比较
目的 探讨LED光固化灯与传统卤素灯对不同颜色复合树脂的固化深度的影响.方法 选取FiltekTM Z350和Premisa两种树脂,FiltekTM Z350组选取A1B,A2B,A3B 3种颜色,Premisa组选取A1E,A2E,A3E 3种颜色,自制实验模具,将树脂填入模具.每种颜色树脂制作60例试件,分为3组,每组20例,分别用2种新型LED光固化灯Demi LED和Bluephase(R) 20i 与传统卤素灯ALC-50在标准条件下照射试件,检测固化深度.结果 Demi LED光照10s、Bluephase(R) 20i光照10s树脂的 固化深度均达到3 mm,与传统的卤素光固化灯ALC-50光照40 s有显著差异,但前两者之间无显著差异.Premisa树脂中2种LED照射组A1E,A2E和A3E 3种颜色之间固化深度有统计学差异.结论 在相同条件下,Demi LED和Bluephase(R) 20i照射10s树脂固化深度大于传统卤素灯ALC-50照射同一树脂40 s,适合临床应用.树脂颜色的加深对树脂固化深度有影响.
-
复合树脂薄片的透光率及其对树脂固化深度的影响
目的测试4种常用复合树脂贴面的透光率,并研究其对树脂固化深度、表面硬度的影响.方法应用分光色彩分析仪测试4种常用复合树脂贴面的透光率.结果在可见光波长为450～500nm时,薄片厚度为0.4、 0.6、 0.8mm,Charisma透射率好,其次是Isosit、 Artglass、 Durafill.随可见光波长增加,四种复合树脂薄片透射率差别不大.薄片厚度增加至1.2mm时,Durafill透射率好、Charisma透射率低.结论复合树脂薄片的透光率随其厚度的增加而明显降低,随着可见光波长的增加,复合树脂薄片的透光率也随之增加.
-
不同复合树脂对牙体组织固化深度及黏结强度的影响
目的:探讨不同复合树脂对牙体的固化深度和黏结度的影响,为临床选择合适的树脂修复牙体提供依据.方法:选取离体磨牙90颗,随机分成3组,分别用Esthet-X、Charisma和Z3503种复合树脂修补,每组再次随机分2组分别用卤素灯、LED光固化灯固化,使用Single Bond黏结剂黏结,测量固化深度及黏结强度.结果:3种复合树脂的固化深度差异有统计学意义(P<0.01).Esthet-X复合树脂和Charisma复合树脂的卤素光固化灯及LED光固化灯固化深度均高于Z350(P<0.01).3种复合树脂LED光固化灯固化深度好于卤素灯(P<0.01).3种复合树脂的黏结强度差异有统计学意义(P<0.01),黏结强度依次为Esthet-X>Charisma>Z350(P<0.05).结论:3种复合树脂对牙体的固化深度不同,Esthet-X、Charisma复合树脂固化深度好于传统的Z350树脂,LED光固化灯固化深度好于卤素灯.使用同种黏结剂,Esthet-X复合树脂黏结强度好,Charisma复合树脂次之,Z350差.
-
稀释剂含量对光固化纳米羟基磷灰石复合材料机械性能的影响
目的 比较不同含量稀释剂对新型光固化纳米羟基磷灰石复合材料机械性能的影响.方法 按照双酚A-甲基丙烯酸缩水甘油酯(Bis-GMA)与双甲基丙烯酸二缩三乙二醇酯(TEGDMA)的质量比8:2、7:3、6:4合成三份树脂基质,然后与经过KH-570表面处理后的纳米羟基磷灰石按质量比为45:55共混,制备成3组光固化纳米羟基磷灰石复合树脂,分别记为A组、B组、C组,A2型卡瑞斯玛复合树脂为对照组记为D组,每组制作5个试件,测定各组固化深度、抗压强度和挠曲强度,用方差分析比较其差异.结果 随着稀释剂比例的增加,实验组的固化深度变化不明显,与对照组有明显统计学差异(P<0.05);实验组压缩强度与挠曲强度均呈现先升高后下降的趋势,其中B组的抗压强度和挠曲强度均与对照组无统计学差异(P>0.05).结论 树脂基质Bis-GMA与稀释剂TEGDMA的质量比为7:3时,新型光固化纳米羟基磷灰石复合材料机械性能较佳,固化深度能够达到国际标准.
关键词： 稀释剂 纳米羟基磷灰石复合材料 固化深度 机械强度 -
大体积光固化复合树脂固化深度和显微硬度的比较研究
目的:比较Tetric EvoCeram、Venus和Filtek3种光固化复合树脂大体积充填的固化深度和显微硬度. 方法:根据ISO4049-2000标准测量3种复合树脂的固化深度,并使用维氏显微硬度仪测量其显微硬度.测试结果用单因素方差分析和Tukey post hoc HSD进行分析.结果:3种复合树脂大体积充填的固化深度之间没有显著差异,且均大于4 mm.但表面维氏硬度之间三者均有显著差异(P<0.05),从大到小依次为:Tetric EvoCeram组>Filtek组>Venus组.结论:综合两方面指标,Tetric EvoCeram树脂机械性能较高.
-
光导棒保护封套对复合树脂固化深度的影响
目的:探讨光导棒覆盖保护封套对光敏复合树脂固化深度的影响.方法:制备圆柱形模具,模具内严密充填入复合树脂,表面用塑料调刀修平后固化.比较未使用光导棒保护封套组和使用光导棒保护封套组的复合树脂固化深度.结果:未使用光导棒保护封套组的复合树脂固化深度为4.38 mm,使用光导棒保护封套组的复合树脂固化深度为4.27 mm,两者间无统计学差异.结论:在光照时间等其他条件相同的情况下,使用光导棒保护封套对复合树脂的固化深度无影响.
-
大块充填树脂在牙体修复中的应用与研究进展
传统复合树脂在临床应用中分层充填,步骤较多,树脂的聚合收缩可导致修复体边缘微渗漏、术后敏感等,导致修复失败.2009年,大块充填树脂(bulk-fill resin-based composite)应运而生,改良的基质单体、改性强化的纳米混合填料以及独特的光引发剂,使得大块充填树脂能够一层充填4 mm,其简化操作步骤、节约椅旁时间、并能显著降低聚合收缩和聚合应力.本文就大块充填树脂的分类、固化原理、性能等方面进行阐述和讨论,并提出大块充填树脂的应用发展方向.
-
碳化硅对复合树脂固化深度、硬度和压缩强度的影响
硬度、压缩强度和固化深度是复合树脂性能的重要指标.在光固化复合树脂中,加入不同含量的碳化硅与二氧化硅微粉作为填料,碳化硅微粉分别占复合树脂的0 wt%、1 wt%、0.6 wt%、0.3 wt%、0.1 wt%、0.05 wt%、0.005 wt%,用游标卡尺、布洛维硬度计和拉力试验机,分别测定与比较前述六组光固化复合树脂的性能.结果发现,加入含量为0.05 wt%的碳化硅微粉,复合树脂的维氏硬度和压缩强度达到较佳性能,而固化深度与对照组接近.
-
纳米金刚石改性核树脂的机械及固化性能
目的 以纳米金刚石(UFD)为填料加入到自行合成的光固化核树脂中,测试核树脂的性能变化.方法 将不同含量的钡玻璃粉填料和UFD加入到树脂基质中制得6组光固化核树脂,分别测试它们的挠曲强度、维氏显微硬度和光固化深度,使用单因素方差分析法对挠曲强度、维氏显微硬度值的测量结果进行统计学分析.结果 仅加质量分数为0.2%硅烷化处理的UFD即可使钡玻璃含量分别为60%和70%的两种光固化核树脂的挠曲强度分别提高34%和21%,而维氏显微硬度分别增加23%和30%;同时核树脂的固化深度均超过2 mm,符合相应的国际标准要求.但是UFD会对核树脂的颜色产生一定影响.结论 微量UFD的加入能显著改善树脂的机械性能,同时又不影响材料的固化性能,但是对树脂颜色的影响需进一步改善.
-
卤素和LED光固化灯照射复合树脂的机械强度比较
目的:探讨3M 2500型卤素光固化灯和3M FreeLight型LED光固化灯对光固化复合树脂机械强度及固化深度的影响.方法:用WD-5A型电子拉力试验机、DUH-W201S型动态超显微硬度计2 种仪器,通过测试比较卤素光固化灯和LED光固化灯照射Tetric ceram HB(Vivadent)A2色光固化复合树脂后其挠曲强度、压缩强度、表面硬度、固化深度的差异,从而比较3M 2500型卤素光固化灯和3M FreeLight型LED光固化灯的性能.结果:卤素光固化灯照射Tetric ceram HB复合树脂40 s,LED光固化灯照射Tetric ceram HB 10 s,前者固化深度平均可达3.98 mm,后者固化深度平均可达2.136 mm,两者均可完全固化2 mm,LED光固化灯固化树脂深度低于卤素光固化灯;表面硬度DHT115平均值分别为73.292 MPa和39.668 MPa,统计学分析95%水平有差别(P<0.05),LED灯对应的树脂硬度低于卤素灯;压缩强度平均值分别为242.1 MPa和287.7 MPa,统计学分析95%水平无明显差别(P>0.05);挠曲强度平均值分别为88.9 MPa和97.0 MPa,统计学分析95%水平无明显差别(P>0.05).结论:LED灯照射Tetric ceram HB复合树脂10 s能达到卤素灯照射Tetric ceram HB复合树脂40 s的聚合水平,适合于口腔临床应用.
-
光固化复合树脂固化深度的逐步回归分析
目的:分析不同处理因素对光固化复合树脂固化深度的影响,探讨各因素对固化深度的影响程度.方法:采用多因素不同水平析因实验设计,共制备192例试件.所得试件经Planmeca曲面断层机扫描,并测量其固化深度.所有实验数据采用SPSS 11.5软件包进行t检验、多元逐步回归.结果:不同光源、不同投照距离、不同光照时间之间的差异具有统计学意义(P＜0.01);多元逐步回归分析表明,3个因素与固化深度存在显著的线性相关关系(P＜0.01).结论:3个因素均可影响光固化复合树脂的固化深度,以光照时间对固化深度的影响大,且三者之间存在交互作用.
-
五种光固化复合树脂充填材料的机械强度比较
目的:比较Tetric(R)Ceram HB、Ceram.XTM duo-牙釉质色、Ceram.XTMduo-牙本质色、QuixFilTM和Esthet.XTM五种光固化复合树脂的挠曲强度、压缩强度、固化深度和显微硬度,为临床操作中材料的选择提供依据.方法:根据ISO 4049:2000,采用电子式万能试验机测试材料的挠曲强度、压缩强度;固化深度测试仪测试材料的固化深度;动态超显微硬度仪测试材料的硬度.测试结果用SPSS软件进行方差分析和posthoc Tukey HSD检验,α=0.05.结果:挠曲强度比较,Esthet.XTM为(121.3250±17.1491)MPa,较其他材料大,其他材料之间无统计学差异.压缩强度比较,Ceram.XTMduo-牙釉质色(313.3800±36.8904)MPa和Esthet.XTM(338.4200±25.0402)MPa较其他3种大,两者之间无统计学差别.固化深度比较,Ceram.XTMduo-牙釉质色(2.9280±0.1158)mm和Quix.FilTM(2.8160±0.2027)mm较其他3种大,两者间无统计学差异.硬度比较,Tetric(R)Ceram HB(73.1408±20.8823)GPa与Quix FilTM(67.9288±17.6141)GPa较其他3种大,两者之间也无统计学差异.综合各方面指标,Esthet.XTM的机械性能较高.结论:所测试各种复合树脂的机械性能不同,各有优缺点,在临床操作中应当根据需要选择具有不同机械性能的材料.
