首页 > 文献资料
-
胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的临床效果
目的 探讨胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理对胃癌诊断的应用价值.方法选取2015年1月至2017年1月收治的80例胃癌患者,均接受切除手术治疗,患者术前实施胃镜活检,术后实施外科病理检查,分析胃镜检查效果.结果术前胃镜活检的准确率为92.50％,术后病理分析的准确率为100.00％,差异有统计学意义(P<0.05).两种检查对胃癌病理类型判断比较,差异有统计学意义(P<0.05).术前胃镜活检分化好患者明显少于术后病理检查分化好患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论患者胃镜活检结果与术后病理结果的胃癌分化程度存在一定的误差,胃镜活检对预防和发现早期胃癌有重要作用.
-
胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的临床分析
目的:分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理.方法:选取2013年8月至2015年9月我院收治的126例胃癌患者作为观察目标,所有患者术前给予胃镜活检,外科术后给予病理检查,对两种方法的检查结果进行比较.结果:术后病理组织检查确诊率为96.83%,术前胃镜活检确诊率为85.71%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组胃癌疑似率和胃癌排除率进行比较,差异不明显(P>0.05).结论:胃癌术前胃镜活检可显著提高胃癌确诊率,对临床早期预防和诊治胃癌具有重要意义,同时联合外科术后病理检查可对胃癌进行全面评估,值得选择和推广.
-
比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同
目的 分析比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同.方法 从本院2015年6月—2017年6月收治的胃癌手术患者中随机抽选40例进行探讨研究,所有患者在手术之前均实施胃镜活检病理检查,手术之后再实施外科病理检查,比较两种检查结果的异同.结果 外科术后病理检查对胃癌患者诊断的确诊率比术前胃镜活检明显更高(P<0.05);在黏液腺癌和乳头腺癌的占比上,胃镜活检相对更高(P<0.05),而在印戒细胞癌和管状腺癌的占比上,外科术后病理检查则相对更高(P<0.05);在分化程度上看,术前胃镜活检以分化不良型居多,而外科术后病理检查以分化良好型居多,两种检查分化程度结果比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胃癌患者实施术前胃镜活检病理与外科术后病理的检查结果具有一定差异,不过胃镜活检诊断的准确性仍较为理想,对胃癌的诊治具有较高的临床应用价值.
-
胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理异同的分析
目的:探讨胃癌患者实施术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同.方法:择本科2016年8月到2017年8月间78例胃癌患者进行研究,所有患者均进行术前胃镜活检和外科术后病理检查,分析总结两种病理检查方式的差异性.结果:患者实施外科术后病理检查确诊胃癌率、对印戎细胞癌、管状腺癌及分化型病灶检出率与术前胃镜活检相比明显较高(P<0.05),术前胃镜活检对粘液腺癌、乳头状腺癌及分化不良型病灶检出率与外科术后病理检查相比明显较高(P<0.05).结论:术前胃镜活检对胃癌诊断效果与外科术后病理检查效果存在一定差异,但仍可辅助患者术前诊断及治疗.
-
胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的临床对比分析
目的 分析胃癌患者治疗中外科术后病理和术前胃镜活检病理诊断的应用价值,对比临床治疗效果.方法 从2013年4月~2015年4月期间选取我院收治的68例胃癌患者,采用随机数字表法的形式将68例患者平均分为参照组和实验组,参照组给予术前胃镜活检病理诊断治疗,实验组给予外科术后病理诊断治疗,对比分析两种诊断方式的临床效果.结果 采用两种不同诊断方式治疗癌症患者,外科术后病理诊断各项指标都优于术前胃镜活检病理诊断指标,P<0.05,存在统计学意义.结论 术前胃镜活检病理诊断应用在胃癌患者治疗中可以起到早期诊治和预防胃癌的作用,有机结合外科术后病理诊断,可以明显改善胃癌诊断准确率,具有临床研究价值.
-
术前胃镜活检病理与外科术后病理对胃癌的诊断价值评价
目的:评价术前胃镜活检病理与外科术后病理对胃癌的诊断价值.方法:以2016年12月-2018年2月作为研究时段,取以上时段内本院收治的60例胃癌患者展开研究,所有患者均实施术前胃镜活检及病理诊断,同时术后均实施病理诊断,分析术前胃镜活检病理与术后病理诊断效果,在病理诊断基础上,判断胃镜活检病理诊断符合率.结果:术前胃镜活检诊断结果胃癌42例、排除胃癌5例、疑似胃癌13例;术后病理诊断结果胃癌57例、排除胃癌0例、疑似胃癌3例;胃癌诊断符合率对比,术前胃镜活检低于术后病理诊断(P<0.05).术前胃镜活检病理诊断结果28例乳头状腺癌、26例粘液腺癌、5例管状腺癌、1例印戒细胞癌.术后病理诊断结果17例乳头状腺癌、16例粘液腺癌、18例管状腺癌、9例印戒细胞癌;术前胃镜活检病理诊断结果明显低于术后病理诊断(P<0.05).术前胃镜病理诊断分化程度22例分化型、38例分化不良型;术后病理诊断分化程度,40例分化型、20例分化不良型;分化程度诊断对比术后病理诊断结果高于术前胃镜病理诊断(P<0.05).结论:在胃癌诊断中,术前胃镜活检病理诊断结果虽不如外科术后病理诊断结果,但其诊断价值是不可否认的,可作为术前一种必要的诊断方式.
