首页 > 文献资料
-
中医治疗153例胃溃疡患者的临床效果分析
目的 研究中医治疗胃溃疡患者的临床效果.方法 选取该院2016年3月—2017年3月期间进入该院治疗的153例胃溃疡患者作为研究对象,将153例胃溃疡患者随机分为西医组与中医组.西医组患者76例,行西医治疗;中医组患者77例,行中医治疗.对比分析西医组与中医组患者的治疗效果和并发症发生率.结果 中医组的治疗总有效率明显高于西医组,差异有统计学意义(P＜0.05);且中医组的并发症发生率明显低于西医组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在胃溃疡患者中行中医治疗,可以改善各项临床症状,提升治疗总有效率,降低并发症的发生率,值得推广.
-
胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果分析
目的:分析手术治疗与保守治疗在胃溃疡患者中的临床效果.方法:选取2016年2月——2017年6月我院收治的100例胃溃疡患者,随机分为研究组与对照组,各50例,对照组使用保守治疗的方式,研究组使用手术治疗的方式,比较分析两组患者临床治疗效果和并发症的发生率.结果:经治疗后,研究组总有效率高于对照组,(P<0.05);研究组患者并发症的发生率明显比对照组低(P<0.05).结论:手术治疗胃溃疡取得较好的治疗效果,术后的并发症发生率也较理想,具有一定的优势,有较高的临床治疗价值,值得在临床上进一步推广.
-
常规西药三联疗法联合中药治疗胃溃疡患者的临床分析
目的:探讨常规西药三联疗法联合中药治疗胃溃疡患者的临床效果.方法:纳入2016年6月-2017年5月100例胃溃疡患者以数字表法分组.对照组行常规西药三联疗法,观察组行常规西药三联疗法与中药方剂联合治疗.比较两组疾病转归率;Hp清除时间、病灶愈合时间;干预前后患者血浆黏度、红细胞聚集指数、C反应蛋白.结果:观察组疾病转归率高于对照组,P<0.05;观察组Hp清除时间、病灶愈合时间短于对照组,P<0.05;干预前两组血浆黏度、红细胞聚集指数、C反应蛋白相近,P>0.05;干预后观察组血浆黏度、红细胞聚集指数、C反应蛋白优于对照组,P<0.05.结论:胃溃疡患者行常规西药三联疗法与中药方剂联合治疗的效果确切,可加速症状消失和病灶愈合,改善血液流变学,减轻炎症.
-
120例胃溃疡患者采用云南白药的治疗效果
目的：针对胃溃疡患者采用云南白药及中药治疗对其疗效的影响进行初步探讨。方法：收集2013年8月—2015年8月期间的120例胃溃疡患者临床资料。根据诊断标准随机将患者平均分为对照组与治疗组，每组各有60例患者，两组患者都采取常规治疗方法。治疗组患者基于此还采用云南白药治疗。结果：对照组采用常规治疗方法有49例患者有效，占81.7%。治疗组中有53例患者有效，占88.3%。无效的7例患者中有5例患者采用手术方法进行治疗，都已治愈出院。其它2例患者中有1例好转。结论：胃溃疡患者采用云南白药进行治疗对其具有良好效果，可明显促进患者恢复胃功能。胃溃疡患者采用云南白药与常规药物联合治疗对于胃溃疡的预防相对于溃疡后再进行治疗具有更重要的作用。
-
消化内科胃溃疡患者的临床护理观察
目的:通过对消化内科胃溃疡患者的临床护理观察,探讨临床护理在内科胃溃疡患者临床的应用.方法:选取我院自2016年5月～2017年5月在我院消化内科进行治疗的患者50例,并且对这50例患者进行随机分组,其中研究组25例,对照组25例.对对照组患者运用常规的护理方式,对研究组患者运用个性化护理方式.对两组临床护理应用结果进行分析,并对两组患者护理满意度数据进行比较.结果:对研究组患者运用个性化护理之后,患者抑郁、焦虑情况明显降低.结论:在临床治疗上,对消化内科胃溃疡患者实施个性化护理,可以有效缓解患者焦虑、抑郁情况,还能够提升患者护理满意度,可以在临床上进行广泛推广.
-
分析健康教育方案在胃溃疡患者中的实施方法及效果
目的：分析健康教育方案在胃溃疡患者中的实施方法及效果。方法：随机选取我院2013年5月-2014年5月期间接收并治疗的60例胃溃疡患者，将其作为研究对象进行分析，并将其分为对照组与观察组，各30例，对照组患者给予常规护理，观察组患者给予健康教育，比较分析两组患者护理后的效果。结果：护理后，观察组患者的护理总有效率为96.67%，对照组患者的护理总有效率为83.33%，观察组护理的总有效率明显优于对照组，两组患者比较存在统计学方面的意义（P＜0.05）。结论：健康教育方案在胃溃疡患者中的效果较为明显，能够提升患者的治疗效果，值得在临床上推广与应用。
-
分析健康教育方案在胃溃疡患者中的实施方法及效果
目的:分析健康教育方案在胃溃疡患者中的实施方法及效果.方法:随机选取我院2013年5月-2014年5月期间接收并治疗的60例胃溃疡患者,将其作为研究对象进行分析,并将其分为对照组与观察组,各30例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予健康教育,比较分析两组患者护理后的效果.结果:护理后,观察组患者的护理总有效率为96.67%,对照组患者的护理总有效率为83.33%,观察组护理的总有效率明显优于对照组,两组患者比较存在统计学方面的意义(P<0.05).结论:健康教育方案在胃溃疡患者中的效果较为明显,能够提升患者的治疗效果,值得在临床上推广与应用.
-
个性化护理干预对胃溃疡患者的临床疗效、不良心理及生活质量的影响
目的: 探究胃溃疡患者应用个性化护理干预后的临床效果与对生活质量的影响特征.方法: 2016-02月至2017-09月我院接收并进行就诊的胃溃疡患者134例作为本次试验研究的分析对象,并将抽取的对象按照随机数表法分为研究与对照两组,研究组、对照组各68例,对照组应用常规护理,研究组的68例胃溃疡患者选择个性化护理干预,分析并对照两组胃溃疡对象的临床效果等指标.结果: 研究组对象总有效率为93.69％明显优于对照组的有效率为73.58％,且研究组胃溃疡患者通过个性化护理干预后其SAS评分、SDS评分、情绪反应、活动能力、精力、疼痛等指标评分优于对照组,两组数据的差异性较大(P<0.05),具有统计学研究价值.结论: 针对胃溃疡患者选择个性化护理干预可以起到较好的效果,改善了患者的不良心理和生活质量,提高了治疗效果,值得推荐.
-
奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察
目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗效果。方法选择2014年4月~2015年4月在我院接受治疗的40例胃溃疡患者作为分析讨论对象，随机分为观察组和对照组两组，对照组20例患者采用常规胃溃疡治疗方法，观察组20例患者在常规治疗胃溃疡方法的基础上配合使用奥美拉唑进行治疗。结果两组患者接受治疗后，观察组的治疗总体有效率明显高于对照组，且观察组的不良反应发生比例低于对照组，差异性具有统计学意义（P<0.05）。结论在常规治疗胃溃疡方法的基础上加以使用奥美拉唑配合治疗能够提高临床治疗效果，减少不良反应症状，值得临床使用和推广。
-
埃索美拉唑对胃溃疡患者的治疗价值及相关指标检测分析
目的:探讨埃索美拉唑对胃溃疡患者的治疗价值及相关指标.方法:回顾2016年1月—2017年5月84例胃溃疡患者并分组.参照组采用奥美拉唑治疗,埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗.比较两组药物治疗效果;症状消失时间、HP检查转阴时间、胃镜检查黏膜恢复光滑时间;干预前后患者胃溃疡证候积分、胃液酸碱度、生活质量;药物不良反应总发生率.结果:埃索美拉唑组药物治疗效果高于参照组,P<0.05;埃索美拉唑组症状消失时间、HP检查转阴时间、胃镜检查黏膜恢复光滑时间短于参照组,P<0.05;干预前两组胃溃疡证候积分、胃液酸碱度、生活质量相近,P>0.05;干预后埃索美拉唑组胃溃疡证候积分、胃液酸碱度、生活质量优于参照组,P<0.05.埃索美拉唑组药物不良反应总发生率低于参照组,P<0.05.结论:埃索美拉唑对胃溃疡患者的治疗价值高,可缩短疾病治疗总疗程,有助于改善胃液情况,消除幽门螺杆菌和更好提高患者生活质量,且安全性更高,值得推广.
