首页 > 文献资料
-
昆山市艾滋病自愿咨询检测现状研究
目的 总结昆山市艾滋病自愿咨询检测(VCT)工作经验,以便进一步提高VCT工作质量.方法 对2006年到昆山市疾病预防控制心VCT门诊自愿接受艾滋病咨询检测者有关资料进行分析.结果 2006年共接待205名面对面求询者,其中男性148人,女性57人,21~40岁者占83.41%;因不安全性行为占71.71%,流动人口占72.20%.检出艾滋病病毒阳性1例.结论 VCT者大多为有不安全性行为的流动人口,提高VCT工作质量有助于尽早发现艾滋病病毒感染者,同时应加强自愿咨询检测人员的健康教育和行为干预.
-
自愿咨询检测门诊中高危行为人群艾滋病知识和相关行为干预效果评价
目的 通过对自愿咨询检测门诊中高危行为人群进行艾滋病健康教育和行为干预,了解该人群干预前后的艾滋病知识、态度及相关行为特征,评价艾滋病综合干预的效果.方法 选择艾滋病自愿咨询检测门诊中的高危行为人群,进行面对面的艾滋病知识讲座,并配合发放相关宣传资料和安全套,以不记名调查问卷的方式获取该人群在干预前后的艾滋病相关知识、行为和态度,并进行评价.结果 61.14%的目标人群曾接受过有关艾滋病知识的宣传教育;健康教育等综合性干预措施能有效地提高该人群对艾滋病的认识并能转变部分态度,对艾滋病的恐惧和排斥感由干预前的62.3%下降至干预后的53.4%(χ2=16.66,P＜0.01),愿意了解艾滋病的预防知识并帮助艾滋病感染者的人数从46.6%上升至59.7%(χ2=34.86,P＜0.01);行为上,该人群在与非固定性伴发生性行为时愿意使用安全套的人数也从干预前的42.4%上升至干预后的61.8%(χ2=77.08,P＜0.01).结论 对艾滋病自愿咨询检测门诊中的高危行为人群进行综合性干预能有效地提高他们对艾滋病的认识,解除对艾滋病的恐惧心理,并能改变相关行为、态度和不健康的生活方式.应长期坚持开展对该人群的综合干预工作.
-
2015年四川省防艾基金项目在高危行为人群HIV检出情况
目的 了解2015年四川省社会组织参与艾滋病三类[男性性行为者(MSM)、失足妇女(FSW)、吸毒者(DU)]高危行为人群检测及阳性检出率情况,为进一步指导社会组织开展艾滋病防治工作提供依据.方法 通过社会组织参与艾滋病防治基金管理系统,下载2015年四川省社会组织针对高危行为人群领域开展工作的相关数据,并整理分析.结果 共检测20 388人,阳性检出率3.01％(614人),其中DU检测2 775人,阳性检出率0.72％(20人);FSW检测7 067人,阳性检出率0.54％(38人);MSM检测共10 546人,阳性检出率5.27％ (556人).机构上,DU及MSM阳性检出率民政部门登记社会组织(CBOs)略高于未登记CBOs.地区上,DU新发阳性较高的有达州市、攀枝花市,分别为1.36％ (6/442)、3.33％ (10/300);FSW有泸州市、绵阳市,分别为1.27％ (8/629)、1.29％ (8/620);MSM有泸州市、达州市、德阳市,分别为7.66％ (56/731)、7.00％ (21/300)、7.00％(14/200).结论 四川省社会组织对DU、FSW、MSM人群艾滋病阳性检测具有地区聚集性,可据此调整社会组织重点参与某高危行为人群的工作.并建议未来持续监测全省社会组织在高危行为人群中的HIV检测,为大程度发挥社会组织优势提供依据.
-
艾滋病自愿咨询检测门诊高危行为人群的干预分析
目的 分析艾滋病自愿咨询检测门诊对高危行为人群的干预效果分析.方法 选择2015年7月~2017年8月在本院艾滋病自愿检测门诊中的80例高危行为人群作为调查对象,对其进行一对一的咨询,包括健康教育、发放宣传资料以及安全套.采用匿名调查表调查评价80例研究对象干预前后的艾滋病疾病知识、健康行为和态度.结果 有61.25%的研究对象曾经接受过艾滋病的相关宣传教育;干预后,对于艾滋病相关知识的了解程度明显高于干预前,且对艾滋病毒和艾滋病毒携带者的态度发生部分良性转变,愿意使用安全套的人数比例也明显高于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对艾滋病自愿咨询检测的高危行为人群实施健康教育可以提高该类人群对艾滋病知识的认识,改变对艾滋病的恐惧心理和不健康的生活方式,可以长期开展此活动.
