首页 > 文献资料
-
聚合酶链反应对阴道细菌的检验效果分析
目的:探讨细菌培养法和聚合酶链反应(PCR)检验阴道细菌的效果.方法:研究2014年6月至2015年12月收治的40例阴道细菌检验患者,运用PCR与细菌培养法检验,分析两种检验方式的准确性.结果:PCR检验的阴性率为27.5％,细菌培养法的阴性率为67.5％,两者差异显著,P＜0.05;PCR检验的阳性率为72.5％,细菌培养法的阳性率为32.5％,两者差异显著,P＜0.05.结论:PCR法可以有效地提升阴道细菌检验的准确率,可广泛推广.
-
PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用价值
目的:探讨PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用价值.方法:回顾性分析2015每1月至2015年12月本院收治的90例阴道炎患者的临床资料,根据检验方案将所选患者分为对照组(38例)和研究组(52例).对照组进行细菌培养法检验;研究组进行PCR检验法检验.比较两组患者阴道细菌阳性检出率及检出特异度.结果:对照组患者中检测出加纳特菌者17例(44.74％)、棒状杆菌12例(31.58％)、肠球菌9例(23.68％);研究组患者中检测出加纳特菌者37例(71.15％)、棒状杆菌者8例(15.39％)、肠球菌者7例(13.46％).两组进行比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在阴道细菌检验中应用PCR检验法的检验效果比细菌培养法更为理想,值得在临床上推广.
-
PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的对比研究
目的 对比分析细菌培养法和PCR检查法在阴道细菌检验中的效果.方法 本研究选择100例阴道炎患者为观察对象,采其阴道分泌物,分别使用细菌培养法和PCR检查法进行阴道细菌学检查.结果 100例患者中,细菌培养法检测出65例阳性,35例阴性,检出率为65.0％,PCR检验法检出阳性81例,阴性19例,检出率为81.0％,两种检测方法对比差异有统计意义(P＜0.05).结论 PCR检验法应用于阴道细菌的检测,具有较高的准确率和检出率,简便迅速.
-
几种不同检验方法用于阴道细菌检验临床对比分析
目的 分析不同检验方法在阴道细菌检验中的临床效果.方法 选取2015年1月～2016年12月100例阴道疾病患者作为观察对象,所有患者均采集阴道分泌物,分别行PCR检验、细菌培养以及革兰染色法,并将不同检验方法的检查结果进行对比.结果 PCR检查、细菌培养法以及革兰染色法的检出率分别为76.0％、79.0％、38.0％,PCR检查法与细菌培养法检出率之间差异无统计学意义,而PCR检查法的检出率明显高于革兰染色法(P＜ 0.05),细菌培养法的检出率也明显高于革兰染色法(P＜0.05).结论 PCR检查法和细菌培养法在阴道细菌检验中具有较好的应用效果,但PCR检查法具有高效、操作简单的优势,值得在临床中推广使用.
-
聚合酶链反应检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果
目的：探究聚合酶链反应检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果。方法选取我院2014年2月～2015年2月收治的63例细菌性阴道病的患者进行研究，分别应用聚合酶链反应检验法和细菌培养法进行检验，比较两种方法的检出率。结果通过聚合酶链反应检验法检出阳性共51例（81%），阴性共12例（19%），细菌培养法检出阳性35例（56%），阴性28例（44%），聚合酶链反应检验法阳性检出率高于细菌培养法阳性检出率，P＜0.05,差异具有统计学意义。聚合酶链反应检验法对各细菌的检出率均高于细菌培养法，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论在阴道细菌检验中聚合酶链反应检验法优于细菌培养法。
-
阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值体会
目的 探讨和分析细菌培养法和聚合酶链反应(PCR)检验法在阴道细菌检验中的价值.方法 52例阴道细菌检验患者,均通过PCR检验法(甲组)、细菌培养法(乙组)进行检验,比较两组的检验阳性率、检验准确性.结果 甲组检验阳性率为88.46％,明显高于乙组的53.85％,差异有统计学意义(P<0.05);甲组检验准确性高于乙组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 同细菌培养法相比,PCR检验法在阴道细菌检验中的检验阳性率、检验准确性均更高.
-
分析PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果
目的 探讨聚合酶链反应(PCR)检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的临床效果.方法 选择某院2015-07—2016-12诊治的行阴道细菌检验的病例中抽取94例作研究对象,并在细菌检验中分别采用PCR检验法、细菌培养法,对比两种方法对阴道细菌的检出率以及对阴道细菌分布情况的检验准确性.结果 ①PCR检验法在本次阴道细菌检验中的阳性率是88.3%,细菌培养法在本次阴道细菌检验中的阳性率是75.5%,差异有统计学意义(P<0.05).②PCR检验法对棒状杆菌、加特纳菌检验准确性分别是93.1%、91.2%,与细菌培养法的72.4%、70.6%相比,差异有统计学意义(均P<0.05),而PCR检验法和细菌培养法在肠球菌检验准确性中比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 和细菌培养法相比较,PCR检验法用于阴道细菌检验中的临床效果更佳.
-
PCR检验法及细菌培养法在阴道细菌检验中的应用比较
目的:探究比较PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用.方法:将我院在2016年8月至2017年8月诊治的112例进行阴道细菌检测的患者作为研究对象.每位患者分别使用PCR检验法和细菌培养法检测,前者为观察组,后者为对照组.随后观察两组患者的阴道细菌检出率.结果观察组患者使用PCR检验法,阳性检出率远高于对照组患者使用的细菌培养法的阳性检出率,各项差异具有可比性,(P＜0.05).结论:使用PCR检验法检测女性患者阴道细菌感染情况的检验效果要比细菌培养法的检验效果要好的多.
-
PCR检验法、细菌培养法用于阴道细菌检验效果比较
目的:了解在阴道细菌检验中应用PCR(聚合酶链式反应)检测法以及细菌培养法方式检测的临床效果差异.方法:分析对象来自2015年-2017年期间于本院接受阴道细菌检验患者相关临床数据,选取50例并同时接受PCR检测法以及细菌培养法检测,对患者临床数据回顾性方式分析并归纳两种检查方式的细菌检出率.结果:对两种检测方法检出率记录对比,提示细菌培养法检测下阳性检出率为60.0%,PCR检测法下阳性检出率为84.0%,组间差异经统计学软件处理,提示P<0.05;比较两种方法检测加纳特菌、棒状杆菌、肠球菌等检出特异度,PCR检测法所得数据具备优越性,组间差异统计学软件处理,提示P<0.05.结论:阴道细菌检验患者用PCR检验法,无论细菌检出率或者特异性等方面相对于细菌培养法更为精准,操作简单,对医生了解患者病情以及制定对应治疗手段有积极意义,值得临床推广.
-
几种不同检验方法用于阴道细菌检验临床对比分析
目的:客观评价几种不同检验方法用于阴道细菌检验的临床效果,寻找提升阴道细菌检验精确性的检验手段.方法:以随机法选择该院2013年07月至2015年07月接收的50例阴道炎患者,在对其阴道内的分泌物进行采集的基础上,选择聚合酶链反应技术检测法、革兰氏染色方法以及细菌培养方法予以检验,观察所有入选患者的检验结果,并对各项数据进行客观比较.结果:上述入选患者中,聚合酶链反应技术检测法(a组)检出率是76.00％,革兰氏染色方法(b组)检出率是38.00％,细菌培养方法(c组)检出率是80.00％,a组与c组之间没有较大差异(P＞0.05),b组与c组之间有差距(P＜0.05),a组与b组之间同样有差距(P＜0.05).结论:对于阴道炎患者,选择聚合酶链反应技术检测法予以检验不仅敏感性较高,而且有较高特异性,加之操作程序便捷、简单,可推广.
-
用三种检验方法进行阴道细菌检验的效果对比
目的：比较用三种检验方法进行阴道细菌检验的临床效果。方法：选取近期我院收治的100例细菌性阴道病患者，将其作为本次研究的对象。分别使用细菌培养法、PCR检验法及革兰氏染色法对这些患者阴道的分泌物进行细菌检验，然后比较其检验结果。结果：用PCR检验法对这100例患者阴道的分泌物进行细菌检验的阳性率均高于用细菌培养法和用革兰氏染色法对这些患者阴道的分泌物进行细菌检验的阳性率，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：用PCR检验法对细菌性阴道病患者进行阴道细菌检验的准确率高。此检验方法值得在临床上进行推广。
-
分析在阴道细菌检验中PCR检验法与细菌培养法的应用价值
目的 比较分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法的效果.方法 于2016年4月—2017年8月期间,择取接受阴道细菌检测的女性患者80例,对所有患者实施PCR检验法和细菌培养法进行检查,以阴道分泌物的免疫学试验、细菌学检验、细菌代谢产物测定和线索细胞检查综合结果作为金标准,对两种检查方法的检出率、阳性率进行比较分析.结果 PCR检验法在阴道细菌检验中的阳性检出率为87.50％(70/80),细菌培养法在阴道细菌检验中的阳性检出率为65.00％(52/80),PCR检验法阳性检出率比细菌培养法明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05);PCR检验法对棒状杆菌和加特纳菌分布检验检出率均显著高于细菌培养法(P<0.05),而对于肠球菌检出率比较无明显差异(P>0.05).结论 临床在阴道细菌检验中应用PCR检验法比细菌培养法的检查效果更佳,值得推广使用.
-
细菌培养法、PCR检验法及革兰氏染色法进行阴道细菌检验的临床效果对比
随机选取2015年8月~2016年9月在我院进行诊治的74例细菌性阴道炎患者作为本次试验的研究对象,所有入选患者均对其进行阴道分泌物的采集,并分别采用细菌培养法、PCR检验法与革兰氏染色法对所有患者的阴道分泌物标本进行细菌检测,观察对比三种检测方法的细菌检测结果.所有入选患者完成3种细菌检测方法显示,74例患者中,通过细菌培养法检测出58例患者细菌阳性,检出率为78.38%,通过PCR检验法检测出55例患者细菌阳性,检出率为74.32%,通过革兰氏染色法检测出28例患者细菌阳性,检出率为37.84%;其中将3种检测方法的细菌检出率进行对比分析,革兰氏染色法明显低于其他两种检测方法(P<0.05),而对细菌培养法与PCR检验法的检出率进行对比显示,无明显差异,不具备统计学意义(P>0.05).在细菌性阴道炎患者的细菌检测中,细菌培养法与PCR检验法的检出率均比较高,而PCR检验法操作便捷,且检测耗时短,临床应用推广价值高.
-
PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用研究
对PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用效果进行分析.运用随机抽样的方法选择接受阴道细菌检测的女性患者100例,同时采用PCR检验法和细菌培养法进行阴道细菌学检查,比较两组检出率和阳性率.采用PCR检验法检测出84例为阳性,检出率为84.0%,采用细菌培养法检测出52例为阳性,检出率为52.0%,PCR检验法检出率明显高于细菌培养法,两组相比,差异显著(P<0.05);采用PCR检验法检测加特纳菌、棒状杆菌和肠球菌的阳性率分别为54.0%、14.0%、16.0%,采用细菌培养法的阳性率分别为40.0%、5.0%、7.0%,PCR检验法检出阳性率明显高于细菌培养法,两组相比,差异显著(P<0.05).与细菌培养法相比,在阴道细菌检验中采用PCR检验法具有更高的检出率,且操作简单,可满足临床诊断需要,建议在临床推广应用.
-
三种不同检验方法用于阴道细菌检验的比较分析
目的 通过对阴道细菌检验中三种不同检测方法的比较,探讨临床佳检验方式.方法 选取本院2012年5月～2014年5月收治的阴道疾病患者84例,所有患者均采集阴道分泌物并分别开展革兰染色法、PCR检验法以及细菌培养法,获取检验结果后依次开展统计学处理与分析.结果 PCR检测法和细菌培养法的检出率均显著高于革兰染色法,组间比较均具有统计学意义(P＜0 05),但细菌培养法与PCR检测法比较结果无统计学意义(P＞005).结论 在阴道细菌检验中采用PCR检测法不但能够确保良好的检出率,同时该种方法操作简易,值得广泛推广应用.
-
聚合酶链反应检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果观察
目的：：分析聚合酶链反应检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果观察.方法：选择2014年11月至2015年10月在我院进行就诊的细菌性感染阴道病患者100例，将其分为 A 组和 B 组，每组50例患者.A 组患者采用聚合酶链反应检验法对细菌阴道病进行检验， B 组患者采用细菌培养法进行检验.结果：聚合酶反应检验法检验出阴道细菌阳性患者，阴性患者.细菌培养法检出阳性，检出阴性.两组之间进行比较，差异具有统计学意义(P＜0．05).结论：聚合酶链反应检验法的临床效果要明显优于细菌培养法，能够有效增加临床诊断准确率，在临床上应被推广及应用.
-
PCR法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果比较
目的:研究比较PCR法和细菌培养法在细菌性阴道病患者相关阴道细菌检验中的应用效果.方法:选取2015年3月至2016年3月在我院接受治疗的120例细菌性阴道病患者作为研究对象.将患者分成两组,PCR组和细菌培养组,每组各60例患者,分别用不同的方法进行阴道细菌检验,以两组患者检验准确率为作为观察指标.结果:经过相应的检验,PCR组阳性检出率为91.7％,细菌培养组阳性检出率为75％.PCR法阳性检出率明显高于细菌培养法,且两组差异P＜0.05具有统计学意义.讨论:采用PCR法进行细菌性阴道病相关阴道细菌检验,细菌阳性检测率相对较高,检测结果更为准确,且操作更为简单,值得临床推广.
-
分析PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果
目的:研究PCR检验法和细菌培养法应用于阴道细菌检验中的临床效果.方法:选取2017年1月至2018年2期间来我院诊疗的细菌性阴道炎患者116例患者,分别给予给予PCR检验法及细菌培养法检验,对比两种检验方法的检查结果.结果:PCR检查法阳性检出率为84.75％,阴性检出率为15.25％.细菌培养法阳性检出率为65.25％,阴性检出率为34.75％.PCR检查法阳性检出率明显高于细菌培养法,阴性检出率比细菌培养法低,两种检验方法比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:PCR检验法比细菌培养法更适合应用于阴道细菌的检验中,准确率高,操作方便,提高了临床诊断效率,值得临床推广应用.
-
PCR法和细菌培养法在阴道细菌检验中的对比分析
目的 研究比较PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用.方法 选取自2017年7月-2018年7月在我院妇科检查的80例细菌性阴道炎患者作为本次研究对象,采用随机数字表法将其分为两组,40例患者作为对照组,采用细菌培养法检查;实验组患者采用PCR检验法检查.对比两组患者的检验阳性率以及棒状杆菌、肠球菌和戛纳杆菌的检出率.结果 实验组患者的检验阳性率为90.00％,比对照组高25.00％,棒状杆菌、肠球菌和戛纳杆菌的检出率分别为40.00％、37.50％和20.00％,均高于对照组患者的检出率17.50％、17.50％和5.00％,两组数据比较有差异,具有统计学意义,P小于0.05.结论 对细菌性阴道炎患者实施PCR的检验方法可以提高患者的检验准确率,为治疗提供可靠的依据,值得在临床上推广应用.
-
细菌培养法在阴道细菌检验中的应用价值分析
目的：分析细菌培养法在引导细菌检验中的应用价值。方法选择2013～2015年本院阴道炎患者100例作为研究对象，采用阴道分泌物分别使用细菌培养法和PCR方法进行检测。结果100例患者中， PCR检测出阳性70例，阴性30例，检测率为60%；细菌培养检验法测出阳性85例，阴性15例，检测出率为85.0%。两种检测形式比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论细菌培养法在阴道细菌检验中的应用价值较高，具有准确性。
