首页 > 文献资料
-
小切口微创手术治疗小儿疝气42例临床观察
目的：观察小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法：选取小儿疝气患儿84例，将其分为观察组与对照组各42例。对照组采用传统手术方法治疗；观察组采用小切口微创手术方法治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组患儿术后并发症发生率明显低于对照组（P ＜0.05）。观察组患儿手术时间、术中出血量、术后住院治疗时间均明显低于对照组（P ＜0.05）。结论：小切口微创手术治疗小儿疝气，能够减轻患儿术后疼痛程度，有利于促进患儿机体康复，值得临床推广。
-
传统手术与小切口微创手术治疗小儿氙气疗效比较
目的比较传统手术与小切口微创手术治疗小儿氙气的临床疗效。方法随机选取2013年7月~2014年7月我院收治的80例疝气患儿作为研究对象，按照抽签法分为对照组和治疗组，每组各40例患儿，对照组患儿接受传统手术治疗，治疗组患儿接受小切口微创手术治疗，对比两组患儿的临床治疗效果。结果治疗组患儿的手术时间、住院时间、术中平均出血量以及自主活动时间等指标均显著优于对照组；治疗组患儿的并发症发生率明显低于对照组，两组比较，差异具有统计学意义(均<0.05)。结论传统手术与小切口微创手术均是治疗小儿氙气的有效手段，但小切口微创手术治疗小儿氙气疗效确切，安全性高，术后恢复快，可作为临床首选方法积极推广。
-
对比传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气82例的临床分析
目的:比较分析针对小儿疝气患者实施传统手术治疗和小切口手术治疗的临床效果差异.方法:将82例小儿疝气患者随机等分为两组,每组41例,为参照组实施传统手术治疗,针对研究组实施小切口微创手术治疗,观察比较两组患者的治疗有效率指标、手术持续时间指标,术中出血量指标,以及住院持续时间指标.结果:研究组的治疗有效率指标,与参照组大致相当(P>0.05).研究组的手术持续时间指标,术中出血量指标,以及住院持续时间指标均与参照组患者基本一致(P>0.05).结论:针对小儿疝气患者实施小切口微创手术治疗和传统手术治疗,能够支持和确保患者顺利获取到较好的临床结果,相关治疗方法适宜推广运用.
-
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效及安全性比较
目的 探究小儿疝气采用传统手术和小切口微创手术的治疗效果与安全性.方法 选取本院2015年4月～2017年6月收治的90例疝气患儿,并根据双盲法分为2组,对照组患儿予以传统手术治疗,并观察组患儿予以小切口微创手术治疗.并对2组患儿的临床效果、手术时间、术中出血量、住院时间及并发症情况予以比较.结果 观察组患儿总有效率97.78％,明显比对照组的84.44％高,(P<0.05);观察组患儿手术时间、术中出血量与住院时间均少于对照组,(P<0.05);观察组患儿并发症发生率4.44％,低于对照组的20％,(P<0.05).结论 与传统手术相比,小儿疝气采用小切口微创手术的治疗效果显著,安全性较高.
-
小切口微创手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果观察
目的 探究分析小切口微创手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果.方法 选取2014年11月～2016年11月我院收治的腹股沟斜疝患儿90例作为临床研究对象,采用随机数字表法将其分为两组,各45例,所有患儿均具有手术指征,对照组患儿采用传统手术方式治疗,试验组患儿采用小切口微创手术治疗,比较两组患儿各项手术及术后指标情况.结果 与对照组患儿相比,试验组患儿切口长度、手术时间、术中出血量、术后下床时间及住院时间明显偏短,差异有统计学意义(P＜0.05),组间差异显著,具有统计学意义.结论 小切口微创手术治疗小儿腹股沟斜疝创伤小,术后患儿恢复快,并发症少,安全性高,值得临床推广使用.
-
探讨腔内激光加小切口微创手术治疗下肢静脉曲张的临床效果
目的 探讨腔内激光加小切口微创手术治疗下肢静脉曲张的临床效果.方法 选取本院2015年8月——2018年8月期间内接收的108例患有下肢静脉曲张的患者开展临床研究调查,所有患者已通过临床确诊,予以腔内激光联合小切口微创手术治疗方式,观察其临床应用效果.结果 108例患者平均疼痛时间为(15.22±2.16)h,疼痛功能VSA评分为(5.24±1.26)分,疼痛持续时间为(7.35±1.82)min,平均手术时间为(62.97±15.26)min,平均住院时间为(10.57±3.25)d;不良反应率为11.1％,经治疗后完全消失.结论 针对下肢静脉曲张患者给予腔内激光加小切口微创手术方式效果显著,术后恢复效果更佳,能够有效避免术后并发症风险,提升其生活质量,值得推广.
-
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气手术效果比较分析
目的 本文就传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的效果进行对比.方法 选取我科在2016年5月——2017年5月期间收治的90例小儿疝气者,按照随机数字表法进行分组,实验组与参照组各45例.对实验组患儿采取小切口微创手术治疗,对参照组患儿采取传统手术治疗,对比两组患儿的术中、术后情况.结果 实验组患儿的手术切口小于参照组,术中出血量少于参照组,住院时间对比参照组更短,实验组患儿的并发症发生率为6.67％,显著低于参照组的26.67％,组间数据比较差异显著,P<0.05.结论 应用小切口微创手术治疗小儿疝气的临床效果较为理想,有创伤小、术后恢复较快等特点,可将小切口微创手术作为小儿疝气的首选手术疗法.
-
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效对比分析
目的:对比分析传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效.方法:选取我院2017年5月至2018年5月收治的小儿疝气患儿60例,将其随机分为2组,各30例.采用传统手术治疗对照组,采用小切口微创手术治疗观察组.比较两组手术情况、疗效以及并发症.结果:在手术情况上,观察组术中出血量、手术及术后活动时间较对照组均明显较少,且P<0.05.在治疗有效率上,观察组96.67％较对照组83.33％明显较高,且P<0.05.在并发症上,观察组发生率6.67％较对照组23.33％明显较低,且P<0.05.结论:与传统手术相比,采用小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效更为显著,且具有微创、安全、恢复快等优势,值得应用推广.
