首页 > 文献资料
-
微创经皮锁定钢板内固定手术与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的临床疗效
目的:探究微创经皮锁定钢板内固定手术比较传统切开复位内固定运用到胫骨骨折患者的疗效.方法:选取2014年6月至2017年6月来本院就诊的胫骨骨折患者74例并分为两组.试验组37例予以微创经皮锁定钢板内固定手术实施治疗,对照组37例予传统切开复位内固定手术加以治疗,并对比探究两组患者治疗后的时间成效指数和治疗效果等.结果:试验组经过治疗以后的时间成效指数、治疗效果都优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:微创经皮锁定钢板内固定比较传统切开复位内固定运用到胫骨骨折患者具备更加优良的成效,值得大力推行及应用.
关键词： 传统切开复位内固定 微创经皮锁定钢板内固定手术 胫骨骨折 -
切开复位钢板内固定术与微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫腓骨骨折的临床效果比较研究
目的 比较切开复位钢板内固定术与微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫腓骨骨折的临床效果.方法 选取彭泽县人民医院2015年1月—2017年1月收治的胫腓骨骨折患者84例,依据患者入院时间将其分为观察组与对照组,各42例.对照组患者接受切开复位钢板内固定术,观察组患者接受微创经皮锁定钢板内固定术治疗,两组患者均随访6个月.比较两组患者手术指标(手术时间、手术切口长度、骨折愈合时间、住院时间、并发症)、踝关节功能、膝关节功能恢复情况.结果 观察组患者手术时间、骨折愈合时间、住院时间短于对照组,手术切口长度短于对照组(P<0.05).观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05).观察组患者踝关节功能优良率为80.9％,高于对照组的61.9％(P<0.05).观察组患者膝关节功能评分为(84.8±7.5)分,高于对照组的(72.6±7.7)分(P<0.05).结论 与切开复位钢板内固定术相比,微创经皮锁定钢板内固定手术治疗胫腓骨骨折的临床效果更好,其踝关节及膝关节功能康复效果显著,手术指标更加优化.
-
微创经皮锁定钢板内固定术应用于胫骨骨折的疗效分析
目的:探讨微创经皮锁定钢板内固定术(微创内固定)治疗胫骨骨折的临床疗效.方法:选取我院2015年6月至2017年6月接收并施予传统复位解剖钢板手术治疗的胫骨骨折患者50例作为A组,另选同期接收并施予微创经皮锁定钢板内固定手术治疗的胫骨骨折患者50例作为B组,比较分析两组疗效.结果:B组手术总出血量少于A组(P<0.05),术口长度于住院时间、骨折愈合时间短于A组(P<0.05);B组术后3个月、6个月kofoed评分高于A组(P<0.05);B组并发症发生率低于A组(P<0.05).结论:与传统的复位解剖钢板内固定手术相比,对胫骨骨折患者施予微创经皮锁定钢板内固定手术治疗的效果较佳,临床价值高.
关键词： 胫骨骨折 微创经皮锁定钢板内固定手术 传统内固定手术 临床疗效
