首页 > 文献资料
-
儿童热性惊厥诊治中的临床对策
目的：探讨儿童热性惊厥临床诊治对策。方法：2013年3月-2014年3月收治热性惊厥患儿100例，随机将其分为对照组和观察组，对照组给予物理降温、常规药物等治疗，观察组在此基础上联合布洛芬混合液直肠给药治疗，对两组临床治疗效果进行比较。结果：观察组治疗总有效率96%，10 min止惊率54%，再发惊厥率4%；对照组治疗总有效率82%，10 min止惊率54%，再发惊厥率18%，两组比较P＜0.05。另外，观察组平均退热时间(24.20±0.65)h，对照组平均退热时间(32.83±1.25)h，两组比较，P＜0.05。结论：常规处理基础上联合布洛芬混合液，能快速有效地降低体温，止惊效果良好，安全可靠，值得临床推广。
-
布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥72例临床疗效观察
目的 探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床治疗效果.方法 回顾我院收治的143例高热惊厥患儿,随机分为2组,治疗组采用布洛芬混合液灌肠治疗,对照组采用安痛定、安定肌肉注射治疗.结果 治疗组总有效率为94.4％,对照组总有效率为84.5％,治疗组明显高于对照组,在止惊效果、退热时间方面也高于对照组,有统计学差异显著性(P＜0.05).结论 布洛芬混合液直肠给药是治疗小儿高热惊厥的有效药物和途径,值得在临床上推广应用.
-
布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥中的临床疗效探讨
目的:探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床疗效.方法:回顾性分析我院74例高热惊厥患儿的临床资料,观察组37例患儿给予布洛芬混合液直肠给药治疗,对照组37例患儿给予肌内注射安痛定治疗,比较两组患者的临床疗效.结果:观察组37例患儿经治疗后,总有效率为97.3％,显著高于对照组的83.8％,组间差异有统计学意义(P＜0.05),两组患儿在治疗过程中均未出现严重的不良反应.结论:布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥临床疗效好,且不良反应发生率低,故可作为治疗小儿高热惊厥的首选方法.
-
布洛芬混合液联合地西泮直肠给药治疗小儿高热惊厥疗效观察
高热惊厥是在小儿神经系统发育不完全、体温调节功能差的基础上,引起大脑的强烈兴奋.我院儿科2009-04-2012-05采用布洛芬混合液联合地西泮直肠给药治疗高热惊厥,疗效确切,并发症少.现报告如下.
-
布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥中的临床疗效研究
目的:探讨布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥的临床疗效.方法:随机选择2012年2月-2013年4月我院收治的60例高热惊厥疾病患儿,将所有患者平均分为治疗组与对照组,每组30例患者,对照组给予安痛定、安定肌肉注射治疗,治疗组给予布洛芬混合液灌肠治疗,对比分析两组患者的临床疗效.结果:治疗组、对照组总有效率分别为93.33%、83.33%,治疗组总有效率明显高于对照组,两组差异存在统计学意义(P<0.05).结论:布洛芬混合液灌肠治疗小儿高热惊厥,可有效改善症状,提高临床疗效,值得推广.
-
布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥中的临床效果观察
目的：探讨布洛芬混合液直肠给药方式对于治疗小儿高热惊厥的临床效果。方法：选择我院在2012年3月一2013年3月间56例高热惊厥的儿童，随机分为观察组与对照组各28例。对照组患儿采用常规的安痛定肌注治疗并治辅助物理降温；观察组患儿使用布洛芬混合液直肠给药的方式实施治疗，对两组患儿的退热时间、止惊时间以及总体治疗效果进行对比分析。结果：观察组患儿的退热时间与止惊时间与对照组患儿相比具有非常明显的改善，两组之间差异的对比具有统计学意义(P
