首页 > 文献资料
-
不同手术方法治疗老年腰椎退行性腰腿痛临床对比分析
目的 分析不同手术方法治疗老年腰椎退行性腰腿痛的临床疗效.方法 将该院收治的70例老年腰椎退行性腰腿痛患者纳入该次实验,病例均选自2015年1月—2018年1月,按照随机数字表法将其均分为两组,将采取单纯开窗减压手术治疗的35例患者设为对照组,将采取开窗减压锥间植骨结合椎弓根螺钉系统内固定手术治疗的35例患者设为实验组,对两种术式的疗效进行分析、比较.结果 实验组患者手术时间[(65.3±11.6)min vs(130.4±13.9)min,t=21.273,P<0.05]、卧床时间较对照组更短[(2.0±0.9)d vs(2.7±0.8)d,t=3.439,P<0.05],术中出血量[(125.6±20.8)mL vs(296.4±24.1)mL,t=31.741,P<0.05]、术后引流量较对照组更少[(133.2±20.6)mL vs(309.4±23.3)mL,t=33.517,P<0.05],VAS评分较对照组更低[(2.90±1.55)分vs(3.78±1.92)分,t=2.110,P<0.05],Barthel指数较对照组更高[(86.12±7.86)vs(80.03±11.69),t=2.558,P<0.05],对手术治疗的满意度(94.3%)较对照组(77.1%)更高,组间对比差异有统计学意义(x2=4.200,P<0.05).结论 采取开窗减压锥间植骨结合椎弓根螺钉系统内固定手术治疗老年腰椎退行性腰腿痛可获得理想的疗效,值得推广.
-
开窗减压手术治疗腰椎管狭窄症的临床效果
目的:分析开窗减压手术治疗腰椎管狭窄症的临床效果.方法:纳入此研究中的86例腰椎管狭窄症患者入选时间均为我院2015年3月-2016年9月期间,而后将86例患者经治疗方法的差异性分为观察组和对照组,对照组在临床治疗中选择全椎板切除减压术,观察组在临床治疗中选择开窗减压手术,对两种治疗方法的疗效进行比对.结果:观察组治疗后总有效率(95.35%)高于对照组治疗后总有效率(79.07%),而两组手术出血量、手术用时以及住院用时数据经对比统计学意义呈现.结论:腰椎管狭窄症患者在临床中经开窗减压手术治疗后效果提升,不会对椎体稳定产生严重影响.
-
不同手术方法治疗老年腰椎退行性腰腿痛临床对比分析
选取我院64例老年腰椎退行性腰腿痛患者,随机分为对照组和观察组各32例.对照组采用单纯开窗减压手术治疗,观察组采取减压加植骨内固定术治疗.观察两组手术时间、下床活动时间、术中出血量、术后引流量和疼痛度.结果治疗后对照组手术时间和下床活动时间均短于观察组,两组差异显著(P＜0.05);对照组术中出血量、术后引流量均明显少于观察组,两组差异显著(R0.05);对照组疼痛度明显优于观察组,两组差异显著(P＜0.05).单纯开窗减压手术治疗老年腰椎退行性腰腿痛临床效果良好,能减少手术时间和卧床时间,减少出血量,但对于部分效果不理想的患者而言,可采用减压加植骨内固定术治疗.
关键词： 开窗减压手术 减压加植骨内固定术 老年腰椎退行性腰腿痛 对比
