首页 > 文献资料
-
探讨循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果
目的 研究循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的应用效果.方法 选取2017年1月—2018年1月来该院产科进行产检的且经住院观察直至院内分娩的初产妇200名作为该次对比研究的观察对象,根据对其产褥期制定的护理方案具有差异性,现随机将其分为试验组与对照组,每组100名.给予对照组患者单纯全程陪产护理模式,试验组则在其基础上实施循证护理模式,观察两组患者的分娩时长及护理满意度.结果 试验组的产妇在分娩过程中,第一产程时间(98.6±11.2)min、第二产程时间(25.6±4.5)min、第三产程(109.8±14.8)min均明显少于对照组,差异有统计学意义(t=5.424、5.631、6.152,P<0.05);分析比较护理满意度时,试验组的整体满意度高达97.00％,对照组仅为79.00％,试验组满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ2=15.341,P<0.05).结论 在产科应用循证护理可以保证产妇的生命安全、促进健康发展、降低产后不良事件的发生机率,更易于让广大产妇接受和认可,对临床治疗具有积极的促进作用,值得在临床中广泛推广.
-
循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果观察
目的：：观察对产妇施以循证护理的临床应用效果。方法：选择2013年10月~2014年10月在某院住院分娩的产妇200例作为研究对象，随机分为试验组100例与对照组100例，对照组施以单纯全程陪产护理模式，试验组则施以循证护理模式。比较两组产妇干预后相关指标的差异性。结果：试验组产妇干预后3个产程耗时均显著低于对照组入选产妇，试验组自然分娩产妇产后24h 内出血量>500ml 发生率显著低于对照组自然分娩产妇(P <0.05)，两组剖宫产产妇术后24h 内出血量>500ml 发生率则无显著性差异(P >0.05)，试验组对分娩护理服务质量的满意率显著高于对照组(P <0.05)。结论：将循证护理模式引入产科分娩护理实践之中，能够显著缩短产妇产程，减少自然分娩产后出血量，提高产妇对分娩护理服务质量的满意率，具有现实的推广价值。
-
循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的对比研究
目的 探讨循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的效果.方法 将产科分娩产妇264例随机分2组;对照组132例行单纯全程陪产护理模式,其中自然分娩53例,剖宫产79例;观察组132例行循证护理模式,其中自然分娩81例,剖宫产51例.比较2组护理效果.结果 护理后,2组焦虑量表(SAS)评分、抑郁量表(SDS)评分降低,差异有统计学意义(P<0.05).观察组SAS评分、SDS评分、不良事件发生率低于对照组,自然分娩率、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组自然分娩产妇第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、产后24 h出血量均少于对照组,产后24h出血量状况好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组剖宫产产妇产后24 h出血量少于对照组,产后24 h出血量状况好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理模式在产科分娩中的应用效果好于单纯全程陪产护理模式.
-
循证护理与单纯全程陪产护理模式在产科分娩中的应用与对比研究
目的 对比研究在产科分娩中应用循证护理与单纯全程陪产护理模式的临床效果.方法 选取2016年6月~2017年6月在我院妇产科进行分娩的132例产妇,根据随机数字表法分为观察组和对照组各66例.对照组给予单纯全程陪产护理模式护理,观察组给予循证护理模式,统计分析两组产妇在产程时间和产后24 h出血的情况.结果 观察组的第一、第二以及第三产程时间明显优于对照组,两组间相比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产后24 h出血量明显少于对照组,且出血量≥500 ml的产妇例数明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在妇产科产妇的分娩中应用循证护理模式能够有效的缩短产程时间,减少产后出血量,大大提高产妇的生产安全和满意度,值得推广应用.
