首页 > 文献资料
-
走近口腔正畸学:医学与美
口腔正畸学是一门研究如何矫正口腔颌面部畸形或改善其功能和形态的学科.错颌畸形不仅造成面部形态不协调,而且会影响咀嚼效果,甚至导致其他口腔疾病或影响消化功能.通过正畸医生合理的诊治及患者的积极配合,大部分错颌畸形可以得到改善.正畸不仅可以解决口腔功能的异常,而且可以改善面容.由于牙槽骨的特殊生理结构可以使牙齿缓慢的移动,因此不会造成牙齿的过早脱落.本文通过对正畸学的介绍,让大家了解正畸的适应症、效果和科学基础,改变公众对口腔正畸的误解,并希望更多人通过正畸获得一个灿烂的微笑以及变得更加自信.
-
控制支抗磨牙移动方法的比较
临床诊治工作中,经常为了达到获得牙列间隙、排齐牙列、调整覆盖等目的而使前牙向后方移动,此时需要足够强大的磨矛支抗承担负荷,前牙才能准确达到预定位置,并且不影响牙弓内其他牙齿的移动.有时可使少许磨牙向后方移动,这样更有利于获得所需要的牙列间隙,也为支抗磨牙向前移动提供了空间,以获得良好的矫治效果,但只适合低角型病例,高角形病例则会加重下颌骨的顺时针旋转倾向.
-
牙颌面畸形经正颌、正畸联合矫治时提供优质护理的必要性分析
目的 对牙颌面畸形经正颌、正畸联合矫治时提供优质护理的必要性进行分析.方法 研究中对照组用常规护理,观察组用优质护理;对患者各项临床数据作回顾性分析.结果 观察组SAS、SDS、VAS平均均低,并发症发生率低,与对照组比较存在差异,P<0.05.结论 牙颌面畸形以正颌、正畸联合矫治时接受优质护理的效果显著.
-
优质综合护理对正畸患者治疗依从性的影响
目的 探讨在正畸患者护理中实施优质综合护理对其治疗依从性的影响.方法选取2016年2月至2017年8月收治的正畸治疗患者110例,按照治疗先后顺序随机分为对照组和观察组,每组55例.对照组实施常规护理,观察组实施优质综合护理,比较两组治疗依从性、复诊情况及护理满意度.结果观察组治疗依从性、复诊情况及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).护理组的治疗依从性与常规组对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论在正畸患者护理实施阶段,通过应用优质综合护理方法,能够提升患者的治疗依从性及复诊,极大地改善了患者的护理满意度.
-
口腔正畸患者行固定矫治拔牙治疗的护理配合方法研究
目的 探讨固定矫治拔牙治疗口腔正畸患者的护理方法,观察护理效果并总结经验.方法 选取2016年1月～2017年1月赤峰学院附属医院口腔正畸科收治的口腔正畸患者120例作为研究对象,均予以固定矫正拔牙治疗,将其随机分为甲、乙两组,甲组给予常规护理干预,乙组在此基础上结合正畸治疗流程落实护理配合.对比两组护理效果.结果 乙组治疗总满意率为93.3％,高于甲组73.3％,差异有统计学意义(P<0.05);两组磨牙移位、上中切牙凸距差、上中切牙凸角指标经比较,,差异有统计学意义(P<0.01).结论 积极落实口腔正畸治疗的护理工作,能明显优化矫正效果,提升患者治疗满意度,值得推广.
-
正畸治疗牙周病的临床效果分析
目的 分析探讨牙周病患者应用正畸治疗的临床效果.方法 选择2016年3月～2017年3月我院口腔门诊接诊28例临床牙周病患者作为本次研究对象,通过抽签式将其平分为参照组与实验组,每组各14例,对实验组患者给予正畸治疗,对参照组患者给予常规治疗,比较两组患者治疗后临床效果.结果 实验组患者治疗后前牙覆盖、牙周袋深度、出血指数、治疗时间等指标均优于参照组患者,组间差异明显(P＜0.05),有统计学意义;实验组患者治疗总有效率均优于参照组患者,组间差异明显(P＜0.05),有统计学意义.结论 正畸治疗在牙周病患者中应用,不仅可以改善治疗过程中患者的指标数据,还可以有效提高治疗总有效率,因此,值得临床应用推广.
-
正畸联合种植修复治疗牙列错合畸形及牙列缺损的临床效果分析
目的 探究牙列错合畸形以及牙列缺损患者接受正畸与种植修复联合治疗的价值.方法 选取牙列错合畸形、牙列缺损患者100例,时间选取为2016年4月-2018年4月,以远程随机化法分组,其中实验组接受正畸与种植修复联合治疗,对照组仅接受种植修复治疗,对比2组治疗结果的差异.结果 实验组牙列错合畸形、牙列缺损患者治疗的合格率(100.00％)明显高于对照组的合格率(80.00％),P<0.05.结论 牙列错合畸形、牙列缺损患者接受正畸与种植修复联合治疗,可获得较好的治疗效果,意义重大.
-
正畸联合修复疗法在牙列缺损伴牙颌畸形中的临床价值
目的 探究正畸联合修复疗法在牙列缺损伴牙颌畸形治疗中的临床价值.方法 随机选取本院2017年4月～2018年3月间收治的50例牙列缺损伴牙颌畸形患者,分组研究,对照组24例采用单纯修复疗法,对照组26例采用正畸联合修复法治疗,比较两组治疗后牙齿美观度及牙齿功能恢复情况.结果 经治疗后,实验组牙齿排列整齐、后牙咬合良好、前牙覆盖与覆颌良好的比例明显高于对照组,并且实验组牙齿功能各项评分均高于对照组,差异均具有统计学意义,P<0.05.结论 采用正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形,不近可以有效修复牙齿缺损,还能提高牙齿美观度,临床价值显著,是牙列缺损伴牙颌畸形患者首选治疗方法.
-
成人口腔正畸的相关因素研究
目的 研究成人口腔正畸治疗的相关因素.方法 以河南省口腔医院为地点,随机抽取101例成人正畸患者,进行问卷调查.问卷内容围绕基本情况,治疗动机,个人期望,治疗对日常生活的影响等展开,将问卷数据分类并进行统计分析.结果 不同性别患者的治疗期望有显著差异.女性更追求颜面部美观的改善,男性则注重于功能的改善.不同年龄患者的就诊原因存在显著差异,年龄越大,对咀嚼功能改善的愿望更强烈.年龄越小,对外貌改善的愿望越强烈.不同年龄与是否拔牙矫治存在统计学差异,年龄越大,采取拔牙矫治的可能性越小.结论 成人口腔正畸的生理、心理因素复杂.不同性别、不同年龄患者的治疗动机、治疗的方案存在差异.
-
正畸联合修复治疗成人前牙错合伴牙列缺损的效果探析
目的 分析正畸联合修复治疗成人前牙错合伴牙列缺损的效果.方法 选取我院2016年11月～2018年6月接受治疗的48例前牙错合伴牙列缺损成人患者作为研究对象,根据患者治疗方法的不同分为联合治疗组(采用正畸和修复联合方法治疗)和参照组(用烤瓷牙修复方法治疗),每组患者例数各24例.分析两组疗效.结果 联合治疗组患者治疗结束后,临床治疗的总有效率达到了95.8％,参照组治疗总有效率则为62.5％,联合治疗组总有效率高于参照组,差异显著;差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用正畸联合修复的方法对成人前牙错合伴牙列缺损进行治疗,修复效果更好,临床疗效更显著.
-
正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中的临疗效观察
目的 研究分析正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中的临床治疗疗效.方法 本次研究筛选应用实验性研究,常规组采用传统修复治疗方案,研究组实施正畸与修复联合治疗,跟踪两组患者修复效果以及治疗前后两组咬合评分.结果 常规组患者治疗优良率为66.67％,与研究组91.67％的优良率比较差异具备(有)统计学意义(P<0.05).研究组咬力测试评分为(69.52±5.69),常规组咬力测试评分为(56.89±3.28),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙列缺损伴牙颌畸形中实施正畸与修复联合治疗效果显著,患者的咬力大大恢复,值得临床推广应用.
-
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果
目的 观察研究正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果.方法 选取2016年2月～2018年2月期间我院接收治疗的28例牙列缺损伴牙颌畸形的患者,按照就诊顺序将患者随机分为观察组和对照组,每组各14例患者.对照组采用修复治疗,观察组采用正畸与修复联合治疗.分析比较两组的治疗效果.结果 观察组患者的牙齿恢复情况明显好于对照组,且两者之间达到0.05水平差异显著(P<0.05);观察组患者对治疗的满意度明显高于对照组,且两者之间达到0.05水平差异显著(P<0.05).结论 正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果显著,值得在临床上广泛推广.
-
牙周序列治疗牙周炎患者正畸过程中的效果分析
目的 在牙周炎患者正畸过程中行牙周序列治疗,分析疗效.方法 于2015年10月～2018年5月入组我院50例牙周炎患者,随机双盲法分组,各25例,2组患者均实施正畸治疗,实验组患者增加牙周序列治疗.结果 对比对照组患者,实验组患者总有效率96.00％、治疗后各项数据均显著改善(P<0.05);对比2组患者治疗前菌斑指数、出血指数、探诊深度、临床牙周附着丧失值,基本无差异(P>0.05).结论 在牙周炎患者正畸过程中行牙周序列治疗,效果确切.
-
正畸治疗中非常规拔牙的临床应用分析
目的 研究非常规拔牙的对正畸治疗价值.方法 按照入院先后顺序划分本院2015年1月～2016年2月确诊70例固定正畸患者为对照组和观察组,两组分别采用常规减数矫治与非常规拔牙矫治,对比两组不同矫治效果.结果 观察组矫治有效率明显高于对照组(P<0.05);总体治疗时间明显较短(P<0.05);满意度明显较高(P<0.05).结论 正畸治疗非常规拔牙,临床效果突出,有效率高,治疗时间短,受到患者欢迎.
-
对比牙列缺损伴牙颌畸形经正畸、 修复联合治疗效果及对患者牙齿功能的影响情况
目的 在牙列缺损伴牙颌畸形患者中应用正畸联合修复的方式进行治疗,探究分析该治疗措施对患者牙齿功能产生的影响.方法 在2015年12月～2018年1月期间从我院选取60例牙列缺损伴牙颌畸形患者作为研究对象进,随机分组,即对照组与观察组各30例,在对照组中应用修复治疗,而在观察组中则联合应用正畸与修复进行治疗,比较治疗效果.结果 相较于对照组,观察组患者的优良率较高(P<0.05);相较于对照组,观察组患者的恢复情况较好(P<0.05).结论 在牙列缺损伴牙颌畸形患者中应用正畸联合修复的方式进行治疗的效果较好,即恢复的患者的美观性,同时具有较高的安全性,临床价值显著,值得推广应用.
-
正畸与口腔修复联合治疗先天性缺牙的效果研究
目的 探讨对先天性缺牙患者采用正畸和口腔修复的临床效果.方法 选取2017年2月～2018年6月于我院就诊的106例先天性缺牙患者作为观察对象,以随机分组法分为观察组与对照组,每组各53例患者.其中,对照组患者使用口腔修复加以治疗,观察组则使用口腔修复联合正畸治疗方案,观察对比两组患者的语言和咀嚼能力恢复时长以及治疗效果.结果 观察组的语言和咀嚼能力恢复时长明显少于对照组(P<0.05),治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论 对先天性缺牙患者联合使用正畸和口腔修复效果显著,能够缩短痊愈时间,值得广泛使用和推广.
-
口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床效果研究
目的 探究错伴牙列缺损患者治疗时,修复治疗与正畸治疗对咀嚼功能、咬合功能及美观度的改善作用.方法 随机将错伴牙列缺损患者分为研究组与对照组.对照组患者接受固定桥修复、活动修复等常规修复方法治疗;研究组患者在修复治疗前接受口腔正畸治疗.比较两组牙列损伤患者治疗的成功率、患者对治疗的满意度.结果 修复治疗前接受口腔正畸治疗的成功率高于单纯修复治疗,患者满意度高于单纯修复治疗,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 修复前给予正畸治疗,不仅有助于患者咀嚼功能、咬合功能的恢复,还可满足患者对舒适感、美观度的需求,在口腔应用中的优越性非常明显,值得进一步推广、运用.
-
应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床价值研究
目的 探究应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床价值.方法 将2017年2月～2018年2月的68例先天性缺牙的患者应用随机数字表的方式平均分为实验组与对照组,并分别采用正畸联合口腔修复治疗及单纯口腔修复治疗方式进行干预,判别修复效果.结果 经研究,实验组治疗的总有效率显著高于对照组,差异显著,P<0.05.结论 采用正畸联合口腔修复治疗方式对先天性缺牙患者病症进行干预,有利于对患者的缺牙进行修复,提升患者生活质量,治疗效果显著.
-
口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损的疗效探讨
目的 分析对错(牙合)伴牙列缺损采用口腔正畸结合修复法的疗效.方法 回顾性分析2011年3月~2012年3月在我院就诊的错(牙合)伴牙列缺损患者80例,随机分为对照组(均采用牙齿修复法治疗)与观察组(均采用正畸修复法治疗),各40例.对比分析两组患者的疗效.结果 观察组优良率为95%(38/40),对照组优良率为77.5%(31/40),差异有统计学意义(P<0.05).结论 错(牙合)伴牙列缺损患者进行临床治疗时,选择正畸联合修复的方式进行治疗,能够获得较好的疗效,不会影响患者的食物咀嚼速度,并保持义齿的美观程度,因此可以在临床上进一步推广.
-
无阻力托槽与传统国产托槽大静摩擦力的实验研究
目的：研究各牙位无阻力托槽与传统国产托槽，在矩形不锈钢方丝上滑动的摩擦力大小，分析托槽与弓丝之间摩擦力的影响。方法选用无阻力托槽及临床常用的国产金属直丝托槽作为研究对象，其中国产直丝托槽为对照组，无阻力托槽为研究组。利用摩擦力测试仪检测托槽与金属弓丝在不锈钢丝结扎下的大静摩擦力。结果无阻力托槽与不锈钢方丝的大静摩擦力明显小于传统国产托槽，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论无阻力托槽独特构造，在正畸治疗中可摩擦力低。
