首页 > 文献资料
-
SHOFU抛光系统对前牙纳米树脂美容修复结果的影响
目的 探讨使用SHOFU抛光技术对前牙纳米树脂美容修复结果的影响.方法 Ivoclar纳米树脂修复前牙龋损或缺损,实验组用松风抛光系统,对照组仅简单修型抛光,1年后评价修复成功率.结果 1年评价显示,实验组经用松风抛光系统抛光后的远期美容修复的成功率为94.8％,远远高于对照组的79.6％.结论 纳米树脂修复后,配合使用SHOFU抛光系统能更好的提高修复体表面滑泽度并能较长期保持.
-
纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料在前牙美容修复中效果对比观察
目的:对比观察纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料在前牙美容修复中效果.方法:于2016年12月至2017年12月间在我院接受前牙美容修复的患者中选取92例作为实验对象,按照随机分配的方法将其分为观察组(46例)和对照组(46例),其中观察组给予纳米复合树脂材料进行修复,对照组给予光固化复合树脂材料进行修复,观察两组患者前牙美容的修复效果.结果:植入完成后,观察组患者对外观满意程度、治疗成功率及菌斑指数显著高于对照组患者,而牙龈指数及出血指数显著低于对照组患者,(<0.05).结论:临床对在前牙美容修复中应用纳米复合树脂材料,可显著提高外观满意度及治疗成功率,对提升前牙美容修复效果具有显著意义.
-
纳米复合树脂和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果与美学分析
目的:研究纳米复合树脂和光固化复合树脂材料2种材料于前牙美容修复的效果,并分析其美学效果差异.方法:选择2014年7至2017年7月我院所收治的前牙美容修复患者,采用奇偶法将患者分为参照组与实验组,每组15例,共计30例.其中,参照组行光固化复合树脂材料治疗,研究组采用纳米复合树脂材料治疗,对比分析前牙美容修复患者牙龈指数、龈沟出血指数、菌斑指数、牙松动度及美观效果.结果:实验组前牙美容修复患者牙龈指数、龈沟出血指数、菌斑指数及牙松动度明显低于参照组,与参照组相比,实验组前牙美容修复患者美观效果较好.结论:纳米复合树脂材料在前牙美容修复之中具有较高的临床效果,患者治疗后对外观的满意度较高,具有临床推广应用价值.
-
烤瓷贴面与全瓷修复体在前牙美容修复中的效果分析
目的:分析烤瓷贴面与全瓷修复体在前牙美容修复中的临床效果.方法:选取我院在2015年2月至2017年2月期间收治需行前牙美容修复的患者40例,依据修复方法的不同,将其随机分为研究组与对照组,各20例.研究组患者选用全瓷贴面进行修复,而对照组采用烤瓷贴面进行修复.分析两组的治疗效果与护理满意度.结果:研究组患者修复的优良率为95.0％(19/20),明显高于对照组修复的优良率80.0％(16/20)(c2=3.96,P<0.05);治疗3个月后,研究组的牙龈色泽变深情况明显好于对照组(c2=9.47,P<0.05),研究组中牙龈指数为0级的百分比明显多于对照组(c2=6.07,P<0.05);研究组患者的满意度为95.0％(19/20),对照组患者的满意度为90.0％(18/20),组间比较差异不显著(c2=1.26,P>0.05);结论:相比烤瓷贴面,全瓷修复体在前牙美容修复中可提高修复的优良率,改善牙龈色泽变深情况与牙龈指数,而在满意度方面,两种修复方式患者均较满意.
-
二氧化锆全瓷冠应用于56例前牙美容修复中的临床有效性分析
目的:本文主要分析二氧化锆全瓷冠应用于56例前牙美容修复中的临床有效性分析,望能够为前牙美容修复治疗提供建设性意见.方法:将本院2013年03月至2014年03月接收的前牙美容修复患者102例作为本文研究主体,以患者就诊时间作为分组依据,两组患者均进行了前牙美容修复,第一组56例患者行镍铬合金烤瓷冠修复,第二组56例患者行二氧化锆全瓷冠修复,对比两组患者治疗的功能性和美观度.结果:修复之后牙齿的功能使用方面,第二组功能性评分为(95.02±1.25)分,第一组功能性评分为(86.32±1.34)分.第二组美观度评分为(95.87±2.41)分,第一组美观度评分为(82.73±2.56)分,第二组美观度评分明显优于第一组,将第一组和第二组的相关数据进行对比分析,两组患者功能性评分之间存在差距,两组之间的比较有统计学意义(P<0.05).结论:二氧化锆全瓷冠应用于前牙美容修复患者之中,临床疗效佳,不仅仅治疗了患者的牙齿疾病,且功能性与美观度优,临床推广价值显著.
-
牙冠全覆盖式前牙树脂美容修复的临床效果观察
目的:对牙冠全覆盖式前牙树脂美容修复的临床效果进行分析.方法:选择自2013年2月-2016年12月来我院就诊的上颌前牙缺损患者96例,随机分成两组,其中实验组48名患者行牙冠全覆盖式树脂美容修复,对照组48名患者行常规前牙缺损美容修复.结果:通过对两组患者1-2年的随访观察,实验组修复成功率93.75%,对照组修复成功率77.08%,两组间差异具有统计学意义(P <0.05);实验组患者满意度89.58%,对照组患者满意度70.83%,两组间差异具有统计学意义(P <0.05).结论:牙冠全覆盖式修复方法在修复上颌前牙缺损时比常规前牙缺损美容修复更容易取得满意效果,修复成功率较后者更高.
