首页 > 文献资料
-
宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床治疗探讨
目的：：为了探讨宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果。方法：将94例子宫内膜息肉不孕患者，分为对照组和治疗组，每组各47例。对治疗组患者采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术进行治疗，对照组患者采用宫腔镜下刮匙定点刮除术进行治疗，比较两组患者术后月经量、复发率以及妊娠率等情况。结果：两组患者术后的月经量与术前相比，具有明显差异(P<0.05)；手术后治疗组患者的月经量明显低于对照组(P<0.05)；治疗组患者的子宫内膜息肉复发率明显低于对照组(P<0.05)，妊娠率明显高于对照组(P<0.05)。结论：宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术比宫腔镜下刮匙定点刮除术治疗子宫内膜息肉不孕症患者具有更好的效果，值得在临床上推广使用。
关键词： 宫腔镜 刮匙定点刮除术 子宫内膜息肉电切除术 子宫内膜息肉 -
宫颈镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效评价
目的：对宫颈镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的疗效进行评价。方法子宫内膜息肉不孕患者89例按照分层随机法分为A、B两组， A组44例患者采用宫颈镜下刮匙定点刮除术治疗， B组45例患者采用宫颈镜下子宫内膜息肉电切术治疗，并比较两组患者术后1年子宫内膜厚度形态、月经量、妊娠例数以及复发情况。结果 A组术后1年月经量与治疗前比较，差异无统计学意义(P>0.05)， B组术后3、6个月、1年月经量与治疗前比较，差异有统计学意义(P<0.05)。B组术后3、6个月、1年月经量与A组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。A组术后6个月妊娠率明显高于B组，差异具有统计学意义(P<0.05)；A、B两组术后1年妊娠率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。B组术后1年复发率明显低于A组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈镜下刮匙定点刮除术半年内疗效显著，而宫颈镜下子宫内膜息肉电切术则可在术后1年保证较高的妊娠率以及较低的复发率。
-
宫腔镜子宫内膜息肉切除术治疗子宫内膜息肉的疗效观察
探讨宫腔镜子宫内膜息肉切除术治疗子宫内膜息肉的效果.随机将我院收治的宫腔镜下手术治疗的子宫内膜息肉患者90例分为观察组和对照组各45例.观察组采用宫腔镜下子宫内膜息肉切除术治疗,对照组采用宫腔镜下刮匙定点刮除术治疗.观察两组患者1年内子宫内膜厚度、月经量、怀孕和复发情况.结果观察组患者3个月内月经初潮人数、半年内怀孕人数、1年内子宫内膜厚度、1年内复发率比较均有显著差异(P<0.05),两组患者1年内两组患者月经量、1年内怀孕人数与对照组比较差异不显著(P>0.05).宫腔镜子宫内膜息肉切除术治疗子宫内膜息肉见效快,有助于患者尽快怀孕,复发率低.
-
宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果研究
研究宫腔镜下不同方式治疗子宫内膜息肉不孕患者的临床效果.选择2014年2月～2016年2月我院收治的子宫内膜息肉不孕患者106例作为研究对象,采用随机信封法将其分为对照组和观察组均53例患者,对照组采用宫腔镜下刮匙定点刮除术治疗,观察组采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术治疗,对比分析两组患者临床指标、月经量、子宫内膜厚度、复发率、妊娠率.观察组患者妊娠率明显高于对照组,且月经量、子宫内膜厚度、复发率明显低于对照组(P<0.05);观察组与对照组临床指标对比无明显差异(P>0.05).宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术治疗子宫内膜息肉不孕具有显著的临床疗效,相较于宫腔镜下刮匙定点刮除术能有效降低患者术后月经量、子宫内膜厚度、复发率,提高妊娠率,值得临床推广应用.
-
宫腔镜下选择性内膜切除术治疗子宫内膜息肉患者的临床价值体会
目的 分析宫腔镜下选择性内膜切除术治疗子宫内膜息肉患者的临床价值.方法 选取2013年8月至2016年8月本院收治的24例子宫内膜息肉患者作为研究对象,按照治疗方式的不同将其分成观察组和普通组,观察组采用宫腔镜下选择性内膜切除术治疗,普通组采用刮匙定点刮除术治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗后3个月月经量为(50.5±2.6)ml,治疗后六个月月经量为(42.8±3.2)ml,两项数据均低于普通组(P<0.05);观察组患者一年内未见复发,普通组患者一年内复发率为33.33％(4例),两组数据比较具有统计学意义(P<0.05).结论 宫腔镜下选择性内膜切除术治疗子宫内膜息肉效果良好,且复发率低,可在临床中推广使用.
关键词： 宫腔镜下选择性内膜切除术 刮匙定点刮除术 子宫内膜息肉
